作者bking (植物分类学)
看板ChungLi
标题[问题] 平镇新势公园老街溪步道能停车？
时间Sun May 10 16:43:07 2020
想问一下大家 平镇新势公园开始一直到元化路
这段的自行车道 又或是人行步道有几段到底可不可以开车进来？
尤其是靠近中央西路到中正路这段
常常会有汽车开进开出
还有直接大喇喇地停在步道上(夸张)
之前有一台车要开出来
我刻意不让他~还被这台车的驾驶按喇叭呛挡三小
可是这段又有编钉门牌~到底算不算道路？=_=
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.113.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ChungLi/M.1589100190.A.E48.html
1F：推 a8330028: 如果你说的是以前大公鸡旁边的巷子 那是道路 05/10 16:59
2F：推 countryair: 有好几段是道路，应该是可以开进去的 05/10 21:00
看起来每段都不一样 有些路段是行人优先 有些路段是可以开的
不过按法令来说 行人优先
3F：嘘 VVii: 是道路 自以为正义 05/10 21:35
有些并不是道路~假日人那麽多 人车争道
和正不正义没有关系
4F：→ wallacetop: 有禁行汽、机车招牌吗？？？？？？ 05/11 07:08
有些路段有写~河川教育中心旁边有一座
※ 编辑: bking (163.30.123.5 台湾), 05/11/2020 08:13:16
5F：→ lensfill: 或许建议设置汽车路障? 05/11 09:04
类似这种拒马路障不好 有消防救护安全疑虑
6F：嘘 kuluma: 自以为正义+1 05/11 11:19
等你推婴儿车走在这种步道上
後方却有车辆逼你 看怎麽想？
导引不对 人车不分流 增加一堆风险...
※ 编辑: bking (163.30.123.5 台湾), 05/11/2020 12:16:44
7F：推 j930120: 我觉得某楼不用在那边引战。 05/11 20:40
8F：→ j930120: 其实用google map应该可以看得到，有一边是车道（中山路3 05/11 20:40
9F：→ j930120: 88巷），有一边是人行步道（绿色虚线），散步走步道那一 05/11 20:40
10F：→ j930120: 侧会比较安全，但还是可以去打1999建议看看 https://i.im 05/11 20:40
11F：→ j930120: gur.com/IVxuZwT.jpg 05/11 20:40
中山路388巷(元泰五金)、361巷道路(大公鸡)无误
那段会刻意避开不去走那段...市府规划真的很糟糕
13F：嘘 kuluma: 搞不清楚状况乱挡别人车，现在被揭穿是道路就只好幻想 05/12 09:27
14F：→ kuluma: 有人推婴儿车的情境当挡箭牌了唷? 05/12 09:27
15F：→ kuluma: 怎麽不幻想你在那边挡别人车的时候挡到後面要出来的婴儿 05/12 09:28
16F：→ kuluma: 车阿? 05/12 09:28
有趣了~既然不是步道那干嘛还要定名为「老街溪步道」？
行人优先的牌子看不懂吗？...建议你回去看看老街溪步道怎麽规划的
※ 编辑: bking (163.30.123.5 台湾), 05/12/2020 09:47:57
18F：→ Dragic: 原PO真的是乱挡车 05/12 09:59
哦哦~和楼上的几位说声抱歉 看来我自己定位错了
文章内容看起来一直在388巷 是我po错了...
388巷那边是道路没有问题
事发地点不是388巷 是在302巷对面 也就是刘妈妈斜对面
无论如何 既然是道路~
看起来这边不大适合推推车
大家在这边散步就注意一下吧
※ 编辑: bking (163.30.123.5 台湾), 05/12/2020 10:26:17
19F：→ bking: 後来询问主管机关 有些路段是「分隔绿带」 不能停车~ 10/09 03:51
20F：→ bking: 有兴趣的人可以问问主管机关吧 分隔绿带似乎不能停车 10/09 03:51
21F：→ bking: 至於是哪些路段是分隔绿带~有兴趣的朋友自己去问吧 10/09 03:54
22F：→ bking: 总而言之 在这里散步的朋友自己小心吧 10/09 03:54