作者Exa (10^18)
看板ChungLi
标题Re: [转录][影片] 肇逃...这会不会太夸张了....
时间Wed Jan 16 12:12:17 2008
※ 引述《dreamqoo (sometimes)》之铭言：
: ※ 引述《Exa (10^18)》之铭言：
: : 想请问一下 中坜市是否为法治的地区
: : 影片中的行人走的是车道 这样对吗？
: : 就算是汽车架驶有错 故意撞人然後肇事逃逸
: : 如果行人走人行道 会被撞吗？
: : 自己不尊守交通规则 被撞 不知道板友为何还要为他护航
: : 难到中坜市的车道＝人行道？
: : 我指的牺牲是以他为前车之监 藉此改善交通
: : 影片中一堆人违规 怎麽板友们都视而不见 车道是给人停车的吗
: : 为了自己的方便 就可以占用公共的东西
: : 为了自己的方便 行人就可以走车道 这样对吗？
: : 自己有错在先 也不检讨一下 不尊守交通规则 出事他就没错？
: : 这件车祸发生以後当地的交通有因此改善吗？
: : 有的话 它的牺牲能换起大家对交通规则的觉醒 那不是很好吗？
: : 没有的话 那再多死几个也没差 台湾是个法治的地区
: : 不遵守规则的人死一个算一个 死光了 社会才会安宁
: :
: 我觉得你判断事情的角度很有问题
: 你以为你在倡导什麽...你是以救世主的角度要求人类自我检讨？
: 影片你看不懂吗？ 老阿妈被撞是怎样..活该喔？
: 你可能会说，我又没这个意思，我只是想跟大家说，希望大家.......
: 废话...你的文章就是让人觉得被撞是活该 为什麽被撞的不检讨自己？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^行人走车道就对吗
他自己理亏在先
: 为什麽不走里面？ 为什麽老阿妈不把货车搬走 这样就没事了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你搬看看 你搬的动再叫他搬
: 你以为每个人在日常生活中的所有决策都能做到最佳选择吗
: 你要不要老阿妈去上一堂风险管理的课然後再来决定下一步该往内还是往外
: 更何况今天被撞的错不是她耶，你看清楚是谁可以避免这种事情发生
: 你到底看清楚了没？ 你到底想争辩什麽？
行人不走人行道走车道对吗 他今天在人行道被撞 我会说架驶的错
但是今天他是在车道被撞 而且是内侧车道
并不是说架驶没错 只是行人本身也要检讨 为何要走车道
: 你的思考模式已经扭曲你还想别人同意你、接受你什麽？
思考模式就是如果大家都守法 就不会有这件事发生
偏偏就有一群人自私自利 利己害人
你要说政府无能也行 放纵摊贩随意暂用人行道 架驶乱停车 行人抢车道
: 既然你觉得你是没错的，麻烦你这位救世主可否不要在这发表你的看法
: 简直浪费你这样的人才嘛...你跟当地县政府连络表示一下情况好吗
: 哦 若今天被撞的是你呢？ 你要不要检讨一下自己为什麽要走车道
行人走车道就是不对 本来就要检讨 又不是车道开放给行人走的时段
如果是 影片中为何还有其他车辆经过
: 你要不要被撞之後发表一下你的看法，希望全国观众引以为戒
: 以後不要像自己一样乱走路了...自己被撞是活该受训了
: 你真的满好笑的说...让人想笑还是那种啼笑皆非的笑
: 还有在你死拉着版众们的裤管拼命撒娇的时候
: 你有没有想过 为什麽大家会对你不以为然？
自己违规在先 你们是都没看到吗 被撞 板友还帮他辩护
虽然大家都认为肇事架驶错比较大 但是行人本身就没错吗
下次你自己走车道被撞 再怪罪汽车架驶没注意
顺便到板上跟大家哭诉
汽车为何要撞我
: 难道千错万错 就不是你的想法错...是大家的错？
: 如果我讲到这边你还是不能明白的话，没救了
: 建议你坎掉重练吧！
: 哦对了 你应该没上过菜市场买菜吧...你连菜市场都没看过对吧
: 所以你应该是认为菜市场连走个路都要乖乖的排好队而不应该绕道是吧
社会没秩序的话就会乱 你是不知道吗 就算要绕道 就可以跟车辆争道吗？
:
: 好啦 讲到这边你又开始说 对阿..本来就该这样了 随你啦！！
: 哦对了 又想问一下 你是出过社会没？ 挺怀疑的
: 如果有...不用告诉大家了 大家也会当没有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.49.72
1F：嘘 compression:行人没有错 有错在先的是那台摊贩发财车 别搞错对象! 01/16 12:13
对拉 行人走车道没有错 下次你可以去马路散步 然後再说 行人没有错
2F：嘘 sunwarm:纯嘘不下 01/16 12:15
3F：嘘 ymd1:我想两者都有错...但是肇事逃逸就是错...更何况那条路每天都 01/16 12:16
4F：→ ymd1:是菜市场... 01/16 12:17
5F：嘘 redway:还要回覆这种争议文章，你要一直这样强调的目的是什麽 01/16 12:18
强调守法的重要
6F：→ redway:如果只是想幸灾乐祸说那是阿婆自己要走车道，那你已经达到 01/16 12:19
7F：嘘 sunwarm:因为他自己回一篇 他就可以依直修文回覆 很方便.. 01/16 12:19
至少我不会删虚文 而且之前打的字也都没改过
8F：→ redway:目的了，因为他撞的不轻，只会用嘴说车道人行道怎样怎样， 01/16 12:19
9F：→ sunwarm:因果关系都搞不清楚 还敢回文章 01/16 12:20
因果就是 摊贩占路 车辆乱停车 行人强车道 最後出车祸
10F：→ dreamqoo:好啦..我也不按你嘘了，你喜欢就好.再回你是浪费我的青春 01/16 12:15
11F：嘘 compression:原来阿婆是没事故意走马路然後被车撞啊?你的逻辑真强~ 01/16 12:20
行人自己贪图方便 违规在先 市场里面难到没路 就一定要走车道吗
12F：→ redway:既然这麽重视公平公义，这麽有正义感就去申诉那整条路的人 01/16 12:20
13F：嘘 tolakuOO:当有天你有切身之痛的时候看你还能不能用这样的角度去看 01/16 12:20
14F：→ dreamqoo:不过在多数人否定你的看法之前..你还想据以力争你的想法 01/16 12:20
15F：→ redway:这边吵吵闹闹，只会让人觉得你没人性 01/16 12:21
16F：→ sunwarm:放纵摊贩随意暂用人行道--> 架驶乱停车->行人抢车道 01/16 12:21
17F：→ dreamqoo:.其实跟一个想法不成熟的孩子想证明自己意义是相同的 01/16 12:21
18F：→ dreamqoo:..话就回到这，我也不回了..能不能懂看你自己的造化 01/16 12:21
19F：→ sunwarm:你自己po文都把因果顺序排好了 还在那行人自私 是在讲啥鬼 01/16 12:21
20F：→ tolakuOO:说不定改天就是你或是你身边最亲的人发生一样的事 01/16 12:22
21F：→ sunwarm:只能说 你很可怜..但真聪明 自己回一篇 就算锁文还可修文 01/16 12:22
22F：→ saxxas:原po是奉公手法的好人 01/16 12:29
23F：→ saxxas:Exa 还是不懂 市场要走那条路真的就只能走上车道 01/16 12:30
24F：→ saxxas:别再嘴炮了 去一趟市场实践你提振守法精神的第一步 01/16 12:31
25F：嘘 sunwarm:还在行人勒 哪个违规先影响到行人请搞清楚 不用再修文了 01/16 12:24
26F：→ LandGrave:整篇文章就在强调违规在先 哪也请搞清楚前因後果 01/16 16:40
27F：→ LandGrave:路边违规 道路法规上面没有取缔没有惩罚条款?? 01/16 16:41
28F：→ LandGrave:什麽时候也轮到肇事者说话可以这麽理直气壮(虽然你不是) 01/16 16:41
29F：→ LandGrave:要是绕过停放在路边的车辆也叫贪图方便 那我只能说po文 01/16 16:43
30F：→ LandGrave:者生活态度极度严谨 想必也不适合或没办法活在现在的社 01/16 16:44
31F：→ LandGrave:会，反过来说还活的好好的 就代表你根本只是把严格的规 01/16 16:45
32F：→ LandGrave:律套用在别人身上，反正死人不是死你家! 01/16 16:46
33F：嘘 LandGrave:差点忘了 没嘘全身不对劲 01/16 17:24
34F：嘘 speed364:所以辣妹穿很露.被人强暴是辣妹的错?因为她穿的露? 01/16 21:21
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你不要乱举例 一个是违法在先 才会被车辆有机会撞
一个是别人主动去强暴
如果行人走在行人道上的上被车撞 用你的举例会比较适当
35F：嘘 speed364:你的回应越回越幼稚.建议你把这文章收藏10年後 01/16 21:25
36F：→ speed364:再拿出来看!!!嘘爆你!! 01/16 21:26
※ 编辑: Exa 来自: 61.59.49.72 (01/16 23:47)