※ 引述《Exa (10^18)》之铭言： : 　想请问一下　中坜市是否为法治的地区 : 　影片中的行人走的是车道　这样对吗？ : 　就算是汽车架驶有错　故意撞人然後肇事逃逸 : 　如果行人走人行道　会被撞吗？ : 　自己不尊守交通规则　被撞　不知道板友为何还要为他护航 : 　难到中坜市的车道＝人行道？ : 　我指的牺牲是以他为前车之监　藉此改善交通 : 　影片中一堆人违规　怎麽板友们都视而不见　车道是给人停车的吗 : 　为了自己的方便　就可以占用公共的东西 : 　为了自己的方便　行人就可以走车道　这样对吗？ : 　自己有错在先　也不检讨一下　不尊守交通规则　出事他就没错？ : 　这件车祸发生以後当地的交通有因此改善吗？ : 　有的话　它的牺牲能换起大家对交通规则的觉醒　那不是很好吗？ : 　没有的话　那再多死几个也没差　台湾是个法治的地区 : 　不遵守规则的人死一个算一个　死光了　社会才会安宁 : 　 : ※ 引述《Exa (10^18)》之铭言： : : 　从影片可以看到那台汽车从过十字路口时车头偏向分隔岛 : : 　到了直线的部分车头才拉到外车道　有可能是车主加速　转不过来才发生车祸 : : 　但是各位有没有注意到　出车祸的地点是车道 : : 　原本双线道的马路　只剩下一线　而人又要跟车争道 : : 　归咎原因出在於　摊贩将摊位设在人行道　而一旁的汽车停的位置就在车道上 : : 　行人没路走　就走到快车道 : : 　谁的错　难到只有车主吗？　行人没错？　摊贩没错？　车辆停在一旁的车主没错？ : : 　一切的原因都出自於　大家都没公德心　而且又自私 : : 　为了自己的利益　贪图方便　占用公物 : : 　看到车祸别只说车主肇事逃逸　要看看背後形成的原因 : : 　行人为了方便　走车道 : : 　车辆停在一旁的车主为了方便　将车辆停在慢车道 : : 　摊贩为了赚钱　将摊位硬是占用了人行道与机车道 : : 　最後由行人付出昂贵的代价 : : 　如果那位路人的牺牲能换回大家的觉醒　我觉得是值得的 : : 　如果没有　就再看看要花多少人命才能唤回 　　　我觉得你判断事情的角度很有问题 　　　你以为你在倡导什麽...你是以救世主的角度要求人类自我检讨？ 　　　影片你看不懂吗？　老阿妈被撞是怎样..活该喔？ 　　　你可能会说，我又没这个意思，我只是想跟大家说，希望大家....... 　　　废话...你的文章就是让人觉得被撞是活该　为什麽被撞的不检讨自己？ 　　　为什麽不走里面？　为什麽老阿妈不把货车搬走　　这样就没事了 　　　你以为每个人在日常生活中的所有决策都能做到最佳选择吗 　　　你要不要老阿妈去上一堂风险管理的课然後再来决定下一步该往内还是往外 　　　更何况今天被撞的错不是她耶，你看清楚是谁可以避免这种事情发生 　　　你到底看清楚了没？　你到底想争辩什麽？　 　　　你的思考模式已经扭曲你还想别人同意你、接受你什麽？ 　　　既然你觉得你是没错的，麻烦你这位救世主可否不要在这发表你的看法 　　　简直浪费你这样的人才嘛...你跟当地县政府连络表示一下情况好吗 　　　哦　　若今天被撞的是你呢？　　你要不要检讨一下自己为什麽要走车道 　　　你要不要被撞之後发表一下你的看法，希望全国观众引以为戒 　　　以後不要像自己一样乱走路了...自己被撞是活该受训了 　　　你真的满好笑的说...让人想笑还是那种啼笑皆非的笑 　　　还有在你死拉着版众们的裤管拼命撒娇的时候 　　　你有没有想过　为什麽大家会对你不以为然？ 　　　难道千错万错　　就不是你的想法错...是大家的错？ 　　　如果我讲到这边你还是不能明白的话，没救了 　　　建议你坎掉重练吧！ 　　　哦对了　　你应该没上过菜市场买菜吧...你连菜市场都没看过对吧 　　　所以你应该是认为菜市场连走个路都要乖乖的排好队而不应该绕道是吧 　　 　　　好啦　讲到这边你又开始说　　对阿..本来就该这样了　　随你啦！！ 　　　哦对了　　又想问一下　你是出过社会没？　挺怀疑的 如果有...不用告诉大家了 大家也会当没有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.136.224