作者tfnop (网管测试中)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 真信心必然有好行为吗？
时间Sat Sep 12 23:25:01 2026
彼得後书2:20-21
20. 倘若他们因认识主救主耶稣基督，得以脱离世上的污秽，後来又在其中被缠住制伏，
他们末後的景况，就比先前更不好了。21. 他们晓得义路，竟背弃了传给他们的圣命，倒
不如不晓得为妙。
认识主得以脱离世上的污秽，是否是你们所认为的信？
晓得义路，却又背弃圣命，是不是曾经相信？
彼得对这些人的论述是什麽？
倒不如不晓得为妙
意思就是如果你背弃圣命，那不如不接触这个信仰
如果背弃圣命还能得救，那彼得不会说不如不晓得
如果哀哭千年可以得救，那总是比永刑更好
接触了信仰，花费了时间精力，後来背弃圣命，前面所做的完全是一场空，这其实就是稗
子，这就是假货
对於觉得失败的基督徒也能得救的教导，我个人给予尊重，但是绝不认同
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.190.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1789226703.A.B80.html
1F：推 jdcbest: 若看上下文可知那段在讲假先知、假教师那类的人，至於那09/13 00:31
2F：→ jdcbest: 类的人的状况是否可类推适用於全部信徒？这会有争议。09/13 00:31
3F：→ jdcbest: 此外这段也论到那些假教师的行为与知识（他们曾认识主救09/13 00:31
4F：→ jdcbest: 主、曾晓得义路），却没有说他们是信耶稣基督的，因此他09/13 00:31
5F：→ jdcbest: 们是否是基督信徒，也会有争议。09/13 00:31
你没有读懂这段经文
彼得说的是假先知、假教师，还有被迷惑的一般信徒
被错误教导引到错路的人，结局就是跟假先知、假教师一样
你且想一想，最初的异端从何而来
异端是从教会发生的，那麽他最开始一定是纯正的信仰，只是参杂了世上的学问及思想，
慢慢的就成为了异端
※ 编辑: tfnop (180.176.190.33 台湾), 09/13/2026 23:16:53
6F：推 jdcbest: tf你在此有逻辑思维上的错误，另参更仔细的分析：09/14 10:26
8F：推 jdcbest: (上图为AI内容,仅供参考)09/14 10:27
AI的内容完全没有意义
建议你先确认说词
彼得这些话只针对假先知、假教师 还是说
背弃圣命不等於不得救 还是说
假先知、假教师也可以得救
你先确认这段经文的解释，然後我们再继续
※ 编辑: tfnop (180.176.190.33 台湾), 09/14/2026 12:59:34
9F：推 jdcbest: 你需要面对你逻辑上的问题并改善，才能正确阅读并理解圣09/14 15:30
10F：→ jdcbest: 经。09/14 15:30
11F：推 jdcbest: 另外我不否认那段有可能是在说稗子，我们就暂当文里的他09/14 16:13
12F：→ jdcbest: 们是稗子好了，然你不能把稗子当成因信称义者，然後说因09/14 16:13
13F：→ jdcbest: 信称义者也会永远灭亡。（彼得其实也没有说那些人是因信09/14 16:13
14F：→ jdcbest: 称义的信徒。）09/14 16:13
15F：推 jdcbest: 彼得也没有说他们一开始是真信徒後来产生偏差後永远灭亡 09/14 16:24
16F：→ jdcbest: ，「真信徒後来产生偏差後永远灭亡」应该比较像是tf你自09/14 16:24
17F：→ jdcbest: 己对该段经文的加油添醋？09/14 16:24
AI的说明不能成为正确的逻辑
他会去认同你的搜寻纪录，给你「中听」的答案
如果这些人是稗子
那麽以人来看就像是麦子，并且教会会宣布这些人是因信称义的信徒，可是慢慢的会显露
本质，并且神允许稗子在教会当中，而时间会证明这些人只是稗子而已，最後无法通过审
判
※ 编辑: tfnop (180.176.190.33 台湾), 09/14/2026 23:22:15
18F：推 jdcbest: 你不要跳针到「某些人把稗子误当麦子」，彼得後书那段是09/15 00:34
19F：→ jdcbest: 否是指稗子？经文尚不明确，故稗子说只是一种可能。我们09/15 00:34
20F：→ jdcbest: 暂当它是指稗子好了，然彼得也没有说那些人是因信称义，09/15 00:34
21F：→ jdcbest: 他也不是在提醒「某些人把稗子误当麦子」，故是你把这些09/15 00:34
22F：→ jdcbest: 议题混为一谈了。 09/15 00:34
23F：→ jdcbest: 我知道你企图要说明因信称义的人仍会永远灭亡，但你用错 09/15 00:34
24F：→ jdcbest: 经文了。 09/15 00:34
25F：→ jdcbest: 另外AI分析你在逻辑思维上的缺失，值得你了解，你若不认 09/15 00:34
26F：→ jdcbest: 同它的分析，你可以驳斥，而非逃避。 09/15 00:34
我应该不需要跟AI争辩
AI说 彼得是假两难，因为还有其他可能
这就是先入为主设定有其他可能
属於逻辑上的循环自证
因为实际上也可能是非A即B
一切看你平常喂AI什麽东西
彼得说这些人成为败坏的奴仆，彼得没有说他们依然会得救，是你将得救的可能性塞进去
了
所以希望你不要再用AI回答问题了，尊重一下板规
※ 编辑: tfnop (180.176.190.33 台湾), 09/15/2026 22:59:21
27F：推 jdcbest: 一、此帖下应该没人说彼後2章那些假教师必得救。所以tf 09/15 23:17
28F：→ jdcbest: 你是否搞错啥？ 09/15 23:17
29F：→ jdcbest: 二、板规并未全面禁止AI。所以tf你是否搞错啥？ 09/15 23:17
30F：→ jdcbest: 三、tf你若不愿面对自身逻辑思维的缺失并改善，我们没法 09/15 23:17
31F：→ jdcbest: 强迫你哦。09/15 23:17
32F：推 jdcbest: 四、重点是你的逻辑思维的问题,而非AI的问题。09/15 23:22
我已经回答你了，彼得没有说有其他的可能性
然後，我不需要跟AI争辩，因为AI是有缺陷的
※ 编辑: tfnop (180.176.190.33 台湾), 09/16/2026 23:06:37
33F：推 jdcbest: tf你逻辑思维理解上的错误导致你把彼得後书2章误认定为 09/17 00:34
34F：→ jdcbest: 是指因信称义的人永远灭亡。 09/17 00:34
35F：推 jdcbest: tf你逻辑思维上的问题还不少,需要面对与改善,另可参： 09/17 00:41