※ 引述《ptttalker (昼夜思想神的话)》之铭言： : : 推 spike1215: 我是在讲因信称义没错啊？ 08/29 1 4: : : 推 spike1215: 门徒进前来，问耶稣说：对众人讲话，为什麽用比喻呢？ 08/29 1 4: : : → spike1215: 耶稣回答说：因为天国的奥秘只叫你们知道，不叫他们知 08/29 1 4: : : → spike1215: 道。 08/29 1 4: : : → Lanword: 你这样自甘堕落，让人看轻就继续这样吧。全串就你论述能 08/29 1 4: : : → Lanword: 力最低落，不好好努力，还在那里想这些有的没的花招。 08/29 1 4: : : → Lanword: 我不反对你有不同看法，但你好歹拿出一些论述出来 08/29 1 4: : : → Lanword: 在那里坚决反对又说不出东西瞎扯股票隐喻半天，是对自己 08/29 1 4: : : → Lanword: 论述的不负责任 08/29 1 4: : : → Lanword: 随便贴一些经文想臭人，就没想过这些经文是回力镖，也可 08/29 1 4: : : → Lanword: 以用在你自己身上吗？你好歹贴能帮助你论述的经文 08/29 1 4: : : → Lanword: 这种臭人经文我贴个百节也不会有问题，有意义吗 08/29 1 4: : 这段讨论太长，我只截取其中一小部分。 : 我要指出的是， : 即使你不认同对方的发言或论述，使用： : 「自甘堕落、让人看轻、就你论述能力最低落、臭人」这些词汇，不是在公开讨论看板 应 : 的言论。 : 自甘堕落：这是你主观认定别人堕落 : 让人看轻：这是你个人自己决定要看轻对方 : 就你论述能力最低落：这是你主观认定最低落 : 臭人：臭是你主观的解读感受 : 你觉得对方哪里不认同，客观陈述加理性评论（是或非），才是该有的发言。 : 当然，没有100%理性的人，期望0%非理性的言论本身也不理性。但这个之间还是可以取 得 : 个适当的平衡点。 : 大方向的原则是，整体而言理性陈述应该多过个人感受，而且你越不认同对方的论点， 就 : 越谨慎分寸。 1.spike前面吟唱毫无关联的日文歌曲，这我忍了。 2.然後插入一大段股票言论….. 这就有点过了。 3.在我提醒不要乱扯後，spike还要强辩这就是因信称义。 4.如同我说的我出於70%真心提醒，这样的跳tone，无逻辑论述，是自甘堕落让人看轻。 也是论述能力低落的一种展现。 但确实，用语过重，这我承认，如果spike介意，我可以向spike致歉。 5.但真正的朋友，是勇於指出朋友缺陷的，不想害他，就不该漠视他一直这样伤害论坛论 述品质，甚至助长歪风。 公立第三人sia大也站出来说了那些话是不知所云的乱板。 这应该也是大多数板友的心声。 而spike大问题在那边 不知所云的咏唱 突然插入的c洽梗 突然出现的经节又没有解释。 偶一为之没什麽，但长期都这样对论述能力或传达论述是伤害性很大的。 老话一句，我有70%真心，希望spike大往好的方向发展。 而过往，我严词纠正过spike数次 他也确实慢慢在某些点上有进步。 众人也可以观察我跟spike再次对话时，总是彼此放下心结，真诚对话。 此正符合益者三友之特徵。 反而pl兄夸饰的称赞spike，实则是害他。 原文大家可以查考 spike是否论述完整，值得学习（pl夸的） 我不相信除了pl故意为了损我，会有其他板友这样认为。若有，还请板友中立发声。 实则，我最後还是规劝pl 毋需把我当仇寇，虽然我一直折损你面子。 但与spike对话一样，我是可以随时放下恩怨，随时敞开之人。 这也正是主教导我们的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.4.214 (台湾) 08/30/2026 14:41:38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1788072099.A.53C.html