作者ptttalker (昼夜思想神的话)
看板Christianity
标题[公告] godgod777禁言30日
时间Thu Jul 30 12:45:18 2026
1. 检举人：板务
2. 被检举人： godgod777
3. 违反板规：
(1) 板规之条号
9 若发言有下列情形，已对本板秩序造成影响，板主得予以警告；若警告後仍未改正或
属於警告亦无法改正之情形，板主有权视情况终止讨论、删文或禁言（3~30天）。
9.1 於多篇或同篇多次发表无关该文章或板旨之言论。
(2) 理由或说明
A. 9.1：
被检举人於两篇审理中之检举文，多次发表无关主旨之推文，经多次提醒後仍无意改正。
a. 被检举人於
#1gOh6S1O (Christianity)中，进行大量无关文章主旨推文，板务於07/26
00:28第一次纠正。
b. 被检举人於
#1gPYok4j (Christianity)中，持续进行无关文章主旨之推文。（第二次离
题）
c. 於前文中，板务於07/28 08:23发出第二次提醒。
d. 被检举人於07/28 18:08发言持续离题。（第三次离题）
e. 板务於07/28 18:25发出第三次提醒。
f. 被检举人於07/28 18:27发言持续离题。（第四次离题）
g. 被检举人於07/28 19:10发言持续离题。（第五次离题）
h. 被检举人於07/30 01:26发言持续离题。（第六次离题）
B. 总结：
被检举人於两篇文章中多次违规推文，经板务多次提醒後无法进行改正，违反板规标准达
6次以上。
考量其违规推文数量多则与累犯，依板规裁以禁言30日处分。
4. 佐证资料：
A.
#1gOh6S1O (Christianity)
文章网址：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1784852892.A.058.html
B.
#1gPYok4j (Christianity)
文章网址：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785081006.A.12D.html
5. 其他补充
无
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.248.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1785386720.A.DC8.html
1F：推 afsmart: 为什麽只用9.1水桶，没用9.3？ 07/30 13:06
2F：推 Siaukhiam: 回应楼上）依据「一行为不二罚」原则，既然板主依9.1 07/30 13:15
3F：→ Siaukhiam: 处份嘎嘎的行为，即不能再以L大检举的9.3对同一段言论 07/30 13:15
4F：→ Siaukhiam: 重复处罚 07/30 13:15
5F：推 spike1215: 30天还不够喔QQ 07/30 13:17
6F：→ spike1215: 应该算适当啦。 07/30 13:19
8F：推 Siaukhiam: 喔我搞错了，L用9.3检举的言论不在本篇公告的文章内 07/30 13:41
9F：→ Siaukhiam: 所以是5.2与9.1於本案有想像竞合 07/30 13:42
10F：→ Lanword: 1.离题的具体标准是什麽？g7大部份留言是围绕着检举主题 07/30 18:49
11F：→ Lanword: 耶稣不是神。或者认为自己被检举像是耶稣受到迫害。或许 07/30 18:49
12F：→ Lanword: 可以说论证品质不佳发散无逻辑等，但为何是离题？ 07/30 18:49
13F：→ Lanword: 如果认为是离题，那与g7互动的推文板友区别对待的理由？ 07/30 18:50
14F：→ Lanword: 其次，为何板主没有如自己说的完整引用推文、箭头、时间 07/30 18:52
15F：→ Lanword: 标记？这篇又创造一种新格式，标准到底是？ 07/30 18:52
16F：→ speed2: 嗯，标准看版主心情，大家可以散了 XD 07/30 22:20
17F：推 spike1215: 本来就有板主裁量权啊QQ 07/30 22:37
※ 编辑: ptttalker (114.36.252.97 台湾), 07/30/2026 22:55:39
18F：→ Lanword: spike,这个不是裁量权的问题，是法律明确性问题。不然一 07/30 23:12
19F：→ Lanword: 般板友搞不懂界线的。像上次kaka那个 07/30 23:12
20F：→ Lanword: 「不要以为你能当选是你很厉害 」被版主认定已达人身攻 07/30 23:14
21F：→ Lanword: 击…… 07/30 23:14
23F：推 afsmart: 我认为不能完全用法律角度看待板主执行板规 07/30 23:45
24F：→ afsmart: 当时卡兹大留言那句时，那篇文的推文氛围已经开始失控了 07/30 23:45
25F：→ afsmart: ，板主为了维持秩序，自然会抓比较严 07/30 23:45
26F：→ afsmart: 就像足球比赛，当双方踢的很和气时，裁判对於不严重的犯 07/30 23:45
27F：→ afsmart: 规，只会口头警告，不会给牌 07/30 23:45
28F：→ afsmart: 但当双方踢出火气时，裁判就会给相同程度的犯规黄牌了， 07/30 23:45
29F：→ afsmart: 避免冲突进一步扩大 07/30 23:45
30F：→ afsmart: 所以我认为板主执法依据当时的氛围稍微浮动标准是可以接 07/30 23:49
31F：→ afsmart: 受的，当事人失控时抓严一点，气氛轻松时就管松一点 07/30 23:49
32F：→ afsmart: 就算是国家的法律执行曾面，法官在对犯人量刑时，常常也 07/30 23:51
33F：→ afsmart: 会依据犯人的犯案动机，决定量刑的轻重 07/30 23:51
34F：推 spike1215: 我以前当巴哈姆特板主的时候都直接桶的，也是常常被讲 07/31 00:01
35F：→ spike1215: 独裁。不晓得ptt都是用检举的方式….。忽然发现八卦板 07/31 00:01
36F：→ spike1215: 还有一个八卦检举板…这边只是两个板的功能合起来而已 07/31 00:01
37F：→ Lanword: @af失控应该找失控的言论桶。而不是放宽到连这种言论都认 07/31 00:06
38F：→ Lanword: 定「达」人身攻击 07/31 00:06
39F：→ Lanword: af 犯案动机，量刑轻重都没有在我讨论范围。 07/31 00:07
40F：→ Lanword: 就算是国家的法律审，也不会觉得你很可恶。就放宽构成要 07/31 00:07
41F：→ Lanword: 件标准 07/31 00:07
42F：→ Lanword: 你刚好把要讨论的东西颠倒了。 07/31 00:09
43F：→ afsmart: 我可能比喻失当，抱歉 07/31 00:13
44F：→ afsmart: 但我只是想表达，板主目前的浮动范围我还可以接受，毕竟 07/31 00:13
45F：→ afsmart: 人不可能做到100%公正 07/31 00:13
46F：→ Lanword: 下次有人跟板主或板主朋友吵架来一句「不要觉得你自己好 07/31 00:15
47F：→ Lanword: 棒棒」就被达人身攻击标准，你就知道严重性了 07/31 00:15
48F：→ Lanword: 人不可能达100%公正是对的。但我觉得问题是标准太夸张。 07/31 00:16
49F：→ Lanword: 浮动太快夸张 07/31 00:16
50F：→ afsmart: 可能用下面这个比喻比较妥当： 07/31 00:18
51F：→ afsmart: 像你平常骑车不带行照，警察不会抓你，但你如果停在红线 07/31 00:18
52F：→ afsmart: 被抓到了，警察可能会顺便抓你未带行照 07/31 00:18
53F：→ Lanword: 当然，如果很多人都觉得这句话确实达人身攻击标准，那可 07/31 00:18
54F：→ Lanword: 能是我跟社会脱节了 07/31 00:18
55F：→ Lanword: 对，但是我会跟警察讲，现在法律根本不罚未带行照 07/31 00:19
56F：→ Lanword: 你说的是本来睁一只眼闭一只眼被讲究。但我的看法是这很 07/31 00:20
57F：→ Lanword: 难算违法（就算讲究） 07/31 00:20
58F：→ afsmart: 好吧！我太久没骑车了，脱节了，但只是想打个比喻而已 07/31 00:21
59F：→ Lanword: 嗯，我还是回应了 07/31 00:22
60F：→ Lanword: 就跟邓肯那个微笑吃T差不多夸张吧。 07/31 00:36
61F：→ Lanword: 重点还是在於「事前能否预见违规」 07/31 01:27