作者come (come come )
看板Christianity
标题Re: [讨论] 天主教正面对没遇过的挑战
时间Sun May 17 23:28:07 2026
: → come: 1. 我拒绝思想审查 2. 我已经尽力配合，如有不足的部分 05/17 22:51
: → come: 也请版主告知，我当尽力配合。 05/17 22:51
: → come: 3. 内文也是我的创作，但是整篇文章都经过AI修饰。 05/17 22:52
: → ptttalker: 具体而言，例如但不限，您可以私下提供我您跟AI对话的 05/17 22:53
: → ptttalker: 截图，个人资讯部分可以遮蔽，症结点很快就会解开。 05/17 22:53
: → ptttalker: 您已经公开发表了，现在是在审查您的公开发言，不是审 05/17 22:55
: → ptttalker: 查您的思想。 05/17 22:55
: → ptttalker: 您主张AI仅有「修饰」，那就提供我截图或文字档，修饰 05/17 23:12
: → ptttalker: 前、修饰後，就这麽简单。 05/17 23:12
: → come: 公开的方法并不是公开将资料交给您私下审查 05/17 23:18
: → come: 而是你有一个公开的方法可以让第三人套入验证 05/17 23:18
由於推文解释有困难，因此我重新说明我的建议
1. 公开的方法是版主公开您用什麽标准来审查文章中那些出自人，那些出自AI
亦或者该方法能输出一个比例。
公开的方法绝对不是把资料交给你让你黑箱检查，
因为这已经不是审查AI文，而是思想审查。
2. 目前学术界并没有规范禁止AI文的传统，更没有一个工具可以检查
但是如果版主想要创新，我们也可以配合，
只是需要你提供一个公开的方法让大家可以重制。
3. 公开的方法有一个好处，就是避免主观自由心证产生的误差。
这可以大大减少板众发言前的恐惧。 让大家在规范下畅所欲言。
试想，如果今天有一个人坚持他的文章不是AI产生，但被板主宣判成AI文并迳行处罚。
这是不是文字狱呢?
所以我建议板主提出一个公开的标准，不管这个标准好或坏，只要是客观的，大家就
可以遵守。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.12.120 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1779031689.A.6AF.html
※ 编辑: come (220.132.12.120 台湾), 05/17/2026 23:28:36
1F：→ ptttalker: 我还是没看到你的更多资讯，结论就是这样。我尊重您的 05/18 06:35
2F：→ ptttalker: 选择。 05/18 06:35
3F：→ ptttalker: 别人遵守板规用AI用好用满用到吐，您可以参考一下。 05/18 06:36
5F：→ kazukazu22: 再请版主思考一下 AI生成的判断是否为法律不确定性概 05/18 08:55
6F：→ kazukazu22: 念 05/18 08:55
7F：→ kazukazu22: 若AI生成为不确定性法律概念，无法经由司法审查 05/18 08:57
8F：→ kazukazu22: 那麽come大交由AI创作一案，则有法律明确性原则之疑虑 05/18 08:58
10F：→ kazukazu22: 接下来是比例原则跟禁止不当联结原则 05/18 09:05
11F：→ kazukazu22: 高密度审查come大是否有其适当、必要、衡平性。 05/18 09:06
12F：→ kazukazu22: 看到AI的用语，即怀疑全文过半AI生成，是否有不当联结 05/18 09:08
13F：→ kazukazu22: ，这是法律禁止的。 05/18 09:08
14F：推 jdcbest: 板主辛苦了，愿主耶稣赐给板主智慧知道如何管理这个园地 05/18 09:40
15F：→ jdcbest: ，并使近期诸争议尽早落幕。阿们。 05/18 09:40
17F：→ kazukazu22: 根据最高法院24年度上字第5458号判例 05/18 09:43
18F：→ kazukazu22: come大请AI用第一人称的名义帮忙完善该文 05/18 09:44
19F：→ kazukazu22: 由於come大本就有制作之权 05/18 09:45
20F：→ kazukazu22: 亦无伪造可言 05/18 09:45
21F：→ kazukazu22: 主观上欠缺请AI伪造自己文章之故意 05/18 09:46
22F：→ kazukazu22: 形成阻却违法之事由 05/18 09:46
24F：→ kazukazu22: 另人民所委托作判断的人 05/18 10:45
25F：→ kazukazu22: 若违反上开比例原则，在法律上被视为裁量滥用。 05/18 10:46
27F：→ kazukazu22: 因此 版主受本版版友之请托行使公权力 05/18 10:50
28F：→ kazukazu22: 所做任何裁量皆需基於法律授权之行为 05/18 10:51
29F：→ kazukazu22: 不得违反法律明确性原则(如何判断50%) 05/18 10:51
30F：→ kazukazu22: 不得违反比例原则(come大只是贴一篇想逗大家发笑的文 05/18 10:52
31F：→ kazukazu22: 章) 05/18 10:52
32F：→ kazukazu22: 不得不当联结(看到AI用字即认为该文非出自come大的思 05/18 10:53
33F：→ kazukazu22: 想) 05/18 10:53