作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 圣灵充满为何没有说方言？
时间Sun Feb 15 19:24:32 2026
※ 引述《tfnop (网管测试中)》之铭言：
: 先简答：这个问题是假命题
: "不要醉酒，酒能使人放荡，乃要被圣灵充满。" 以弗所书5:18
: 这节经节谈到圣灵充满，说明圣灵充满指的是什麽
: 说方言是得圣灵的外显证据，这意思是用祷告是否说方言来判断有没有得圣灵，祷告有卷
: 舌音是已受圣灵，反之则尚未受圣灵
: 而圣灵充满指的是一种状态，会有圣灵的能力、顺服圣灵引导......等等表现
: 某某人被圣灵充满，当然不会记载他说出方言，因为受圣灵是圣灵充满的前提
: 举例说明，某某人有没有喝酒，那是有喝或没有喝的问题，用测试器可以知道有没有喝
: 某某人醉酒了指的是一种状态，喝醉了会有神智不清或者是其他表现
: 喝醉酒的前提是有喝酒
: 同样的，方言是判断有没有受圣灵的方式，受圣灵以後会有是否达到圣灵充满的状态，有
: 的人圣灵充满，有的人并没有充满
: 在使徒行传中有受浸前受圣灵，有受浸後受圣灵，还有受浸後暂时还没有圣灵，这就表示
: 受圣灵存在判断方式，因此受圣灵存在外显证据，这个证据就是说方言
: 圣灵充满的前提是受圣灵，当然不会一定记载说方言
不对
门徒受圣灵时没说方言
到使徒行传才开始有能力的灵
约翰福音 20:22
说 了 这 话 ， 就 向 他 们 吹 一 口 气 ， 说 ： 你 们 受 圣 灵 ！
: 你们信的时候受圣灵没有？
: 保罗原先并不认识约翰的门徒，所以才会询问他们所接受的洗是什麽洗，如果他原本就认
: 识，那不需要问这个问题
: 而保罗的第一个问题则是有没有受圣灵
: 更证明不是信就有圣灵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.218.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1771154674.A.501.html
1F：推 ptttalker: 用喝酒来解释受圣灵，我还是第一次看到… 02/15 20:26
2F：→ kazukazu22: 我觉得他想推翻约翰福音 02/15 20:29
3F：推 ptttalker: 我差点以为他在反串@@ 02/15 21:51
4F：推 afsmart: tfnop 就只是替自己的教派找理由辩解而已，跟他吵没用， 02/15 22:57
5F：→ afsmart: 真的要了解真耶稣教会教义的来源，要跟他们长老讨论才行 02/15 22:57
6F：→ afsmart: 我也操练过方言，但我後来觉得那是假的，就没再用了 02/15 22:59
7F：推 jdcbest: 凡认耶稣为神儿子的，神就住在他里面...(~约壹4:15) 02/16 00:28
8F：推 jdcbest: 上帝住在里面，就是受圣灵 02/16 10:23
9F：推 jdcbest: 耶稣在尚未受约翰的洗礼时，约翰尚未看到圣灵降在耶稣身 02/16 10:34
10F：→ jdcbest: 上时，耶稣仍是有圣灵。 02/16 10:34
11F：→ jdcbest: 我们不会因某人无说灵言就说他没圣灵没得救。 02/16 10:34
12F：推 jdcbest: 一个人有无圣灵、上帝有无住在里面，就是依据圣经，而非 02/16 10:37
13F：→ jdcbest: 依据外在。 02/16 10:37
14F：推 jdcbest: 跟真耶教的长老讨论可能也无济於事，因他们真耶稣教会内 02/16 10:55
15F：→ jdcbest: 部教义不统一，参： 02/16 10:55
17F：→ jdcbest: 或网页： 02/16 10:55
18F：→ jdcbest: webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1676400906.A.E5C.html 02/16 10:55
20F：→ jdcbest: webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1674003399.A.3FE.html 02/16 10:55
21F：推 jdcbest: 真耶教的长老高层们都不能被期待了，那就更别期待tfnop。 02/16 12:18
22F：→ jdcbest: 若限缩在「受圣灵」一词，则圣经里记载的「受圣灵」 02/16 19:13
23F：→ jdcbest: 也没有全部都有说方言。且方言并不等於灵言. 02/16 19:24
24F：→ jdcbest: 方言也不等於真耶教徒发出声的呓语 02/16 19:27
25F：→ jdcbest: 这议题已经讨论过多次 02/16 19:30