作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题[讨论] 板规是否加入圣经无误
时间Sat Aug 16 08:31:35 2025
1970年代开始
圣经一字一句无误
成为我们教义的一环
如此重大的共识
是否也该纳入我们的板规呢
从rsbbs大那样的译本权威
到原文才有权威
都可以讨论
但是否要把如此重大的教义纳入板规呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.225.229 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1755304297.A.E2D.html
1F：推 Lanword: 版规已经足够完善，问题是目前没有版主执行啊 08/16 09:21
2F：→ kazukazu22: 若能加上 「不允许否定圣经的正确性」 08/16 09:27
3F：→ kazukazu22: 可能更符合过去50年基督教的共识 08/16 09:28
4F：→ kazukazu22: 这是我们这个时代的基督教精神 08/16 09:28
5F：→ kazukazu22: 版主的话 我记得P大有意愿 08/16 09:29
6F：→ kazukazu22: 希望一切顺利 08/16 09:29
7F：→ eno4022: 别闹 08/16 10:11
8F：→ kazukazu22: 哪一种无误可以讨论 08/16 10:17
9F：→ kazukazu22: 但芝加哥圣经无误宣言 08/16 10:17
10F：→ kazukazu22: 影响我们这一代几乎所有基督徒 08/16 10:18
11F：→ kazukazu22: 之前这是一个神学术语 08/16 10:18
12F：→ kazukazu22: 现在应该被绝大多数基督徒接受了 08/16 10:19
13F：推 afsmart: 好处：around大发文就直接被水桶了，大家不用浪费唇舌跟 08/16 11:55
14F：→ afsmart: 他争辩 08/16 11:55
15F：→ afsmart: 怀处：想认真探讨圣经跟历史研究与科学研究的差异时，很 08/16 11:57
16F：→ afsmart: 可能会采到板规 08/16 11:57
17F：→ kazukazu22: 规则本来就不是为何谁而定的 08/16 12:18
18F：→ kazukazu22: 所以一视同仁 08/16 12:19
19F：→ eno4022: 还是那句话，这里是学术板，不是团契板 08/16 12:45
20F：推 afsmart: 不过我觉得可以讨论看看 08/16 13:58
21F：→ afsmart: 毕竟现在有“一神板”，那边比这里还冷清 08/16 13:58
22F：→ afsmart: 如果要确立这里必需遵守圣经无误，那所有反对者只能选一 08/16 13:58
23F：→ afsmart: 神板讨论 08/16 13:58
24F：→ afsmart: 以此做出明确市场区隔 08/16 13:58
25F：→ afsmart: 其实一神板的文，现在也是有关基督教的居多 08/16 14:00
26F：推 ptttalker: 这目前是包含在9.3里面，就看板主怎麽判。 08/16 17:49
27F：→ ptttalker: 我是觉得板规可以再写得具体一点， 08/16 17:49
28F：→ ptttalker: 有不同意见的人比较知道该怎麽遵守。 08/16 17:49
29F：→ ptttalker: 至於不同的神学观点、考据讨论、学术辩证… 08/16 17:52
30F：→ ptttalker: 我想大家应该都可以接受（尽管不见得同意）， 08/16 17:52
31F：→ ptttalker: 不能接受的点是跳针式的洗板。 08/16 17:52
32F：推 ptttalker: ，或是一些太过不理性的言论。 08/16 17:54
33F：→ Mian1997: 这里是学术版 08/17 10:48
34F：推 bettis: 前後矛盾的经文要怎麽解释？ 08/17 11:22
35F：→ kazukazu22: 传统的解法是： 08/17 15:46
36F：→ kazukazu22: 不同圣经作者的领受/经验/着重/文化/历史背景不同 08/17 15:47
37F：→ kazukazu22: 圣经逐字无误的解法则是逐字对照： 08/17 15:48