作者Siaukhiam (七美修士)
看板Christianity
标题Re: [问题] 罪到底是什麽?
时间Fri Jul 11 03:34:49 2025
※ 引述 《qinwhite (白皇后)》 之铭言：
: 我当然不想承认自己有罪
: 罪是负面的、会带来处罚的标签
: 谁好好没事会承认自己有罪?
:
: 有罪就必须被谴责→应该换句话说
: 我的观念是
: 只有值得被谴责的行为/具高度可非难性的行为，才有必要论罪
: 不知这样你是否能同意?
: 若不具高度可非难性的行为也应论罪
: 将使罪的范围过度扩张，从而导致无区别实益
您觉得罪应该有「区别实义」，
这的确也是一种宗教观点，
例如耶稣时代的法利赛人（律法主义者），
即尝试根据摩西律法（母法），
去衍伸制定出更多更明确的行为准则（法规命令），
来定义一个人的行为违反哪些规定需要赎罪。
然而，
整本新约的基本立场是坚定反对上述律法主义。
耶稣批判法利赛人看似守全律法而自以为义，
但内在实则充满污秽，且对人缺乏怜悯。
保罗则是总结道，
「凡血肉之躯没有一个能因律法的行为而在上帝面前称义，因为
律法本是要人认识罪。」
（罗马书 3:23 )。
至於您提到：「只有值得被谴责的行为/具高度可非难性的行为，才有必要论罪」，
这种观念应该是来源於
刑法谦抑性原则，
显示您虽然具备优秀的法学素养，
唯尚未明白基督教的罪(sin)，
与现代法治国家的罪(crime)之间的区别。
按人类的社会规范有分
伦理道德、宗教信仰、风俗习惯、法律，
在法治国家中，
法律是最低限度的道德，
而基督教对於罪的解释，
则是在处理比法律更高层次的信仰（灵魂）和伦理道德（人心）。
因此实不宜以法治国社会对罪(crime)的评价，
去比附基督教所言罪(sin)的概念。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.21.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752176091.A.0B4.html
1F：推 ptttalker: 罪行 vs 罪性07/11 07:18
2F：→ ptttalker: 两个不同的层面07/11 07:18
3F：→ ptttalker: 罪性 生 罪行07/11 07:18
4F：→ ptttalker: 偏偏罪性摆脱不了（苦啊！）07/11 07:18
小弟为了高普考，从补习班学半调子的宪法和法绪，
在此献曝极有限的相关知识，让大家见笑了。
私以为症结点是观念上未将Crime与Sin作根本区隔，
给原po参考。
※ 编辑: Siaukhiam (49.215.46.210 台湾), 07/11/2025 09:15:02
5F：→ ptttalker: 不会啊，我觉得你用这两个单字区分很明确、很容易理解07/11 10:32
6F：→ ptttalker: ：）07/11 10:32
7F：→ Siaukhiam: 鹅卵好像有回应我的发言。在此声明，他的言论我没兴趣07/11 18:03
8F：→ Siaukhiam: 去看，也因此不会回应（包括这次和以後所有的文章07/11 18:03
※ 编辑: Siaukhiam (49.215.25.115 台湾), 07/11/2025 18:20:15
10F：推 barnabas: S大的回应言简意赅、区分sin与crime清晰易懂，推一个!主 07/11 19:16
11F：→ barnabas: 内巴拿八+_+ (并祝您及各位主内肢体夜晚及周末愉快!) 07/11 19:17