※ 引述《around14358 (awq)》之铭言： : 如上，这就是为什麽郑明析能让无数的名校高材生将他当作弥赛亚以及上帝，让一大堆女 : 基督徒完全服从他要当上帝的新娘。并且相信与郑明析作爱可以得到拯救。 : 因为她们抗拒不了这种宗教的主观体验。 : 很多就连郑明析被判刑被关了都没办法离开，坚持相信郑明析是如同耶稣在替人类受苦。 : 就像你们基督教徒也是，你们纵使发现保罗所言与希伯来圣经冲突甚大，保罗只是假借耶 : 稣之名来替自己的思想背书。 : 也是因为这种宗教的主观体验而只能跟随这个自称为基督教的教会。 around1435此段文章内容有下列问题 （综合真人与机器人的意见）： 一、逻辑谬误： (1)「郑明析信徒因主观体验盲信→基督徒也是因主观体验盲信」 是不合逻辑的泛化与归纳谬误。 (2)「因为主观体验而只能跟随」的错误 基督教信仰的形成有历史证据、教义反思、伦理实践与群体生活等多元面向，不是仅凭「主观体验」。 二、事实错误与过度简化 问题：对基督教信仰的诠释过於简化，例如： > 「你们纵使发现保罗与希伯来圣经冲突甚大……只能跟随这个自称基督教的教会」 这段话预设基督徒「都知道保罗有问题但仍选择盲信」，然这是没有根据的主观判断。事实上，多数信徒并不认为保罗与耶稣或旧约矛盾，「新保罗观」（N.T. Wright 等人）也认为保罗其实与犹太教有延续关系。 三、 情绪用语与污名化措辞 表现方式：用词如「只能服从」、「作爱得救」、「抗拒不了」、「假借耶稣之名」等，是强烈贬义、情绪化的语言。 这些表述未尝不能在批判性语境中使用，但若想要建立严肃的对话与讨论，就会失去说服力，容易让读者认为是偏激立场而忽略你的论点。 四、对主观体验的理解过於单一 问题：宗教信仰确实包含主观体验成分（如感动、启示、信仰领悟），但那不等於全然非理性，也不是信徒唯一的依据。 比如许多基督教徒之信仰建立在文本分析、历史研究、伦理实践与个人生命经历等多方面。 若将宗教信仰简化成「感觉良好就相信」的叙述，对宗教现象的理解流於表面，也容易失去批判的深度。 五、忽略事实与责任 (1)忽视独立思考与社群力量 有些基督徒确实也会经历信仰危机、持疑与检验，许多人因查考圣经历史、教义逻辑、伦理反思等接纳或拒绝信仰，非一味盲信。 (2)混淆犯罪行为与健康信仰 郑明析利用宗教权威实施性犯罪，这是法律与道德可清楚辨认的邪教特徵，将之简化套用於基督教群体，不仅混淆犯罪行为与健康信仰，也有第一大项提到的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.99.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1752144529.A.D2A.html