此次使用的机器人是Google Gemini， Gemini对around1435此篇文章的分析如下， 而这分析的结果又再次显示around1435的文章内容有思维上与逻辑上的问题： 这篇文章试图从零和赛局的角度分析宗教行为，并以此解释历史上的宗教冲突。然而，其中存在一些逻辑推论和事实认定上的问题： 一、对「零和赛局」定义的误用 文章开头对零和赛局的定义是正确的：「所有赛局方的利益之和为零，即一方有所得，他方必有所失。」但在後续的推论中，文章将宗教信仰的「利益」简单地视为一种物质或排他性的资源，这与零和赛局的本质可能不完全相符。 * 宗教「利益」的非排他性： 许多宗教所强调的「天堂永生」、「精神平静」、「道德提升」等，本质上并不是一种有限资源。一个信徒获得这些「利益」，通常不会导致另一个信徒失去这些「利益」。例如，一个人在信仰中找到平安，并不会减少另一个人的平安。这使得将宗教信仰的「利益」完全套用为零和赛局的条件，显得过於简化。 二、对宗教动机的简化归因 文章声称「人类就是追求自身的利益与慾望，所以宗教才会以所谓天堂永生的说词来利诱信徒。如果有宗教说神存在但信神没有任何利益，是不会有信徒的。」 * 多样化的信仰动机： 虽然追求某种形式的「利益」（如来世的救赎、今生的平安、道德的指引）确实是许多人信仰宗教的动机之一，但将其简化为唯一的动机是不全面的。许多信徒的信仰也源於对真理的追求、对生命意义的探索、对神性的敬畏、对社群的归属感，以及无私的爱与奉献。 * 「没有任何利益」的说法： 「没有任何利益」的宗教可能确实难以吸引信徒，但这并不代表所有宗教的「利益」都是自私的或排他性的。许多宗教所提供的「利益」是更深层次的精神满足，甚至是舍己为人的教导，这些很难用简单的零和赛局来衡量。 三、对基督教迫害行为的解释过於单一 文章将基督教历史上的迫害行为（如对犹太人及「异端」的迫害）完全归因於「三位一体论」与「天堂永生」的零和赛局心态。 * 历史复杂性： 历史上的宗教迫害是极其复杂的现象，通常涉及多种因素，包括： * 政治权力斗争： 宗教与世俗权力往往纠缠不清，迫害常是为了巩固政治统治或清除异己。 * 社会与文化因素： 特定时期的社会排外心理、经济竞争，甚至对未知事物的恐惧，都可能导致迫害。 * 对教义的理解与扭曲： 虽然教义冲突是原因之一，但更多时候是对教义的极端化、政治化或个人私慾的投射，而非教义本身必然导向暴力。例如，耶稣教导爱仇敌、饶恕和非暴力，但这些教导在历史上常被掌权者或狂热分子所忽略或扭曲。 * 身份认同与群体排他性： 某些群体为了强化自身的身份认同，可能会采取排斥甚至迫害「他者」的行为，这不限於宗教，也存在於民族、政治意识形态等领域。 * 「消费耶稣的死来丑化攻击犹太教徒」： 虽然历史上基督教确实存在反犹太主义，甚至将耶稣的死归咎於所有犹太人，这是一个严重的错误且违背基督教教义中爱与饶恕的核心精神。然而，将其解释为单纯基於「天堂永生」利益的零和赛局心态，过於简化了反犹太主义的复杂成因。 结论 这篇文章的论点过於简化了宗教现象的复杂性，并将其套入单一的「零和赛局」模型中。虽然人性中确实存在自利的一面，且历史上宗教确实发生过冲突和迫害，但将这些现象完全归因於零和赛局以及对「天堂永生」的排他性追求，忽略了宗教更深层次的精神维度、多元的信仰动机，以及历史事件背後复杂的政治、社会和文化因素。 基督教的核心教导是爱（爱神、爱人如己），而非憎恨与对立。历史上的迫害行为更多是人性的软弱、对教义的扭曲以及权力慾望的结果，而非教义本身的必然推论。 ※ 引述《around14358 (awq)》之铭言： : 零和赛局表示所有赛局方的利益之和为零，即一方有所得，他方必有所失。在零和赛局中 : ，赛局各方将不合作。 : 人类就是追求自身的利益与慾望，所以宗教才会以所谓天堂永生的说词来利诱信徒。 : 如果有宗教说神存在但信神没有任何利益，是不会有信徒的。 : 而人性牵涉的利益越大，冲突就越大，人类也就表现的越残酷。 : 就算这个利益只是“想像中的利益”也一样。 : 问题来了，如果一个宗教宣称神爱人也要人类彼此相爱的话， : 那就得针对这样的人性，也就是教义要使人类彼此是处在非零和赛局。 : 只是喊口号说爱人却违背人性是没有用处的。 : 这可以解释为什麽一千多年来基督教迫害屠杀犹太人以及所谓的异端。 : 因为基督教宣称，信徒要得到这最大的利益所谓天堂永生，条件是必须相信一个正确的神 : 学，也就是罗马皇帝开会通过的三位一体论。 : 而犹太教与所谓的异端否定三位一体神学。 : 这在基督教徒心中如同否定了其能得到这最大的利益。 : 这就激起了基督徒一千多年来对犹太人以及所谓异端的憎恨。不惜以迫害屠杀要逼迫其改 : 教。 : 基督教为什麽要消费耶稣的死来丑化攻击犹太教徒也是出於这样的人性。 : 基督宗教所解读出来的神如同刻意以一个零和赛局去激起人类互相憎恨对立。 : 我举个例子，一个父亲跟好几个小孩说你们之中只有得到父亲宠爱的能得到蛋糕。 : 而要得到父亲的宠爱是要听从父亲的话，但父亲的话是什麽却没有说清楚。 : 那麽小孩们就会为了彼此对父亲的话解读不同互相冲突憎恨对方，因为每一方都会认为自 : 己才是理解正确应该要得到蛋糕的。 : 这样举例教徒们能听得懂在讲什麽吗？ : 当然我认为真正的神不是这样的，但基督教却将神解读成一个刻意要激起人类彼此为了“ : 争宠”而憎恨相残的神。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.102.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1750955723.A.D46.html