※ 引述《around14358 (awq)》之铭言： : 你也不能怪那位乡民会这样问，是因为很多基督教会的文章常会在其他宗教信徒遇到什麽 : 天灾人祸时就幸灾乐祸归咎於是因为信奉异教。 : 他只是用那些教会的逻辑来反问罢了。 : 那位乡民所举的台湾个别案件，你是可以用这样来反驳。 : 但是像基督徒遭遇过的那种动辄几十万人遇害的饥荒，你就没有办法这样反驳了。 : 例如爱尔兰饥荒，衣索比亚饥荒等等。 : 因为在马太福音第6章有应许神的儿女会被养活。 : 你们看那天上的飞鸟，也不种，也不收，也不积蓄在仓里，你们的天父尚且养活他。你们 : 不比飞鸟贵重得多吗？ : 中略~~ : 所以，不要忧虑说：吃什麽？喝什麽？穿什麽？ : 这都是外邦人所求的，你们需用的这一切东西，你们的天父是知道的。 : 耶稣表示神的儿女像飞鸟那样不种不收也不积蓄在仓里，就会被神养活。 : 既然基督徒会遭遇饥荒饿死，这至少可以证明所谓的基督徒根本不是神的儿女。 : 还有基督宗教分裂成新旧教的宗教战争有那麽多人受害被杀。 : 如果基督徒宣称信奉的耶稣是神的话，他有什麽理由看到自己的信徒因为对教义理解不同 : 自相残杀，却不愿跟两方说明清楚谁的教义理解才是正确的呢？ : 就像如果你的小孩为了对父母说的话的理解不同起了冲突，你作为父母难道不会跟两方解 : 释清楚你的意思是什麽吗？ : 还是你会故意放任让你的小孩为此冲突到大打出手杀死对方？ : 这些质疑不能证明神不存在，但绝对可以证明所谓的基督宗教对神的理解是错误的。 : 很可能神根本没有将所谓的基督徒当作是其信徒，所以神放任让基督徒为了教义理解不同 : 自相残杀，神也让基督徒因为饥荒而饿死。 以前乡民们对around1435你的此类意见就有回覆过了，而你这段内容仍旧是再次复制贴上你的旧内容。 近期贫道在试用各家AI， 以下就试着换用AI机器人的产出，来回应你这文。 此次选用的是微软的AI机器人Copilot； 针对你这段内容，Copilot给你的意见如下： 这段文字提出了对基督信仰中某些教义与历史现象的尖锐质疑，逻辑上有其思辨价值，但也存在几个值得进一步探讨的问题与潜在误解： 1. 对马太福音第6章的理解是否过於字面？ 马太福音6章中耶稣的话语是出於一种信心的教导，强调神对人基本需要的供应与照顾，并非保证信徒永远不会遭遇困难或灾难。这段经文的重点在於： - 鼓励人不要为生活忧虑，而是先求神的国与义（太6:33）。 - 「飞鸟不种不收」是比喻，并非否定人类的劳动，而是强调信靠神的供应. 因此，将这段经文解读为「真正的神的儿女就不会饿死」，可能忽略了圣经中对苦难、试炼与信仰坚持的整体教导（如约伯记、罗马书8章）。 2. 宗教战争与教义分裂是否能证明信仰错误？ 历史上基督宗教确实经历过如三十年战争、十字军东征等暴力冲突，但这些事件：更多反映了人性中的权力慾望与政治操作。 耶稣在福音书中明确教导门徒要彼此相爱、饶恕仇敌（太5:44；约13:34）。 若以信徒的行为来否定信仰本身，逻辑上会陷入「以偏概全」的谬误。正如不能因为医生犯错就否定整个医学体系。 3. 为何神不出面「解释清楚」教义？ 这是一个深刻的神学问题。从基督教观点来看： - 神透过圣经、圣灵与教会历史逐步启示真理，但人有自由意志，可以选择接受或曲解。 - 神不是强制介入人类每一次争论的「仲裁者」，而是呼召人以谦卑与爱心寻求真理（弗4:15）。 用「父母应该出面解释」的比喻虽然生动，但也可能低估了神与人之间关系的复杂性与人类责任的深度。 （以上是AI的回应，内容仅供参考，不代表完全正确） ======== 贫道另要补充说明的是： 神与基督徒之间的关系并非单一种； 神与基督徒之间的关系并非只有亲子关系， 所以若单用这样的单一关系及某个现象来 质疑神，或质疑神与基督徒间的关系 乃显得偏狭。 神与基督徒间的关系另有其它不同形态 的关系， 举例如他们间尚有「主仆」、「配偶」、 「朋友」、「师生」、「地主与佃户」、 「创造者与受造者」、 「审者与被审者」、...等多元关系。 若用他们间的任一种关系与互动 去否定他们间的「亲子」关系，就犯了错误。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.102.134 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1750937045.A.6DA.html