作者kazukazu22 (卡兹)
看板Christianity
标题[讨论] 约翰福音蒲草纸抄本
时间Sun Jun 1 19:22:14 2025
由於年代久远
所以只剩下
约翰福音18章31-33
以及约翰福音18章 37-38
碳14年代探测为主後125年的作品
https://a2z.fhl.net/textual/textual13.html
因此我们几乎可以确定约翰有写约翰福音
但是同时我们後来也发现编修的证据：
https://reurl.cc/zqjn7y
所以我们手中的约翰福音
底稿是使徒约翰的着作
之後有编修的痕迹
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.243.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1748776937.A.D9D.html
3F：→ kazukazu22: 附带一提，「编修证据」通常是自由派喜欢的内容，但上 06/01 19:50
4F：→ kazukazu22: 面连结是由基要派发起的研究。 06/01 19:50
5F：→ kazukazu22: 因为乱编修的经文害耶稣不上耶路撒冷过逾越节。 06/01 19:51
6F：→ kazukazu22: 变成主耶稣公然挑战耶和华的律法，因此基要派找出凶手 06/01 19:53
7F：→ kazukazu22: ，是有人乱加经文导致误会，形成由基要派推翻现在使用 06/01 19:53
8F：→ kazukazu22: 圣经的首例。 06/01 19:53
9F：推 around14358: 你这样的结论很不合理，这都已经是二世纪的抄本了， 06/01 20:00
10F：→ around14358: 你怎麽能直接认定这是使徒约翰写的？ 06/01 20:00
11F：→ around14358: 那二世纪时还有一堆如彼得福音与犹大福音，所以这也 06/01 20:00
12F：→ around14358: 是彼得与犹大写的？ 06/01 20:00
13F：→ kazukazu22: 无论是不是约翰写的，现在发现的证据显示，旧版本的耶 06/01 20:03
14F：→ kazukazu22: 稣有守律法，新版本的耶稣挑战律法，这样你看得出前後 06/01 20:03
15F：→ kazukazu22: 两位作者的不同立场了吗。 06/01 20:03