撒母耳记上30:3-5 ３ 大卫和跟随他的人到了那城，不料，城已烧毁，他们的妻子儿女都被掳去了。 ５ 大卫的两个妻─耶斯列人亚希暖和作过拿八妻的迦密人亚比该，也被掳去了。 第3节已经充分说明"他们的妻子儿女都被掳去了"。 第5节是完全多余的， 那麽多写了第5节这句，要强调啥？ 「古代识字率低，传抄成本高，所以不写废话」 这个大原则基本不变。 第5节没有新资讯， 甚至比第3节表达的资讯更少，范围更小(只表达了大卫的两个妻也被掳走） 所以有"聚焦"的效果。 聚焦在什麽呢？ 卫？ 撒母耳记本来就几乎都在记大卫的事蹟。 两个妻？ 後文也没继续谈两个妻，再次提到两个妻，就到撒母耳记下了，隔了好几章。 如果是大段落的三明治结构，要判别段落起头与结尾， 不只靠单字相同／相似，句型也要相同／相似，才能算。 再者，30章後半讲夺回 １９ 凡亚玛力人所掳去的，无论大小、儿女、财物，大卫都夺回来，没有失落一个。 但20节就没有写 "大卫的两个妻也夺回来了" (有人回文提醒，我疏漏了第18节，两个妻夺回来在第18节。 所以随後两句的推论不稳固，可能需要改) 前面写 "妻子儿女都被掳去......大卫的两个妻也被掳去" 後面写夺回，却只写了"都夺回来"，没照前面的格式重复，所以这就不是三明治结构。 第5节到底强调什麽？ 总不可能是强调大卫这两个妻的出身。 啊第5节就没几个字， 不是强调大卫，不是强调两个妻的出身， 传抄成本高又不会随便重复，那还能强调啥？ 想通了倒是很简单。 答案是－－ 第5节只是聚焦用的陪衬，答案是排比。 解释一下，排比是「内容相关、语气一致的短语或句子排列在一起， 以达到加强语气、强调内容、加重感情的效果」 第3节和第5节明显重复，所以 要嘛往前检查第2和第4节， 要嘛往後检查第4和第6节， 有没有排比关系 第2和第4节几乎不可能。 第4和第6节就比较清楚 大卫和跟随的百姓 大卫和百姓 很好，排比应该成立。 3和5节的排比，让读者视野聚焦到大卫。 紧邻的4和6节，是在强调什麽呢？ 同样是妻子儿女被掳去，都哭到没有力气(第4节) 哭了之後呢？ 第6节 全部 百姓都......心里苦恼 大卫 倚靠神 　心里坚固 结论： 单句找不到头绪的时候，把范围扩大到两句或者三句为一组小单位，检查对照关系。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.76.154 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1748539963.A.061.html 我的确是漏了第18节。 而18节与19节同样是资讯重复。 "有可能"与前文的3~5节构成三明治结构，又或者是两段篇幅比较长的排比结构。 ※ 编辑: rehoboth (125.229.76.154 台湾), 05/30/2025 18:57:04 ※ 编辑: rehoboth (125.229.76.154 台湾), 05/30/2025 18:58:36 ※ 编辑: rehoboth (125.229.76.154 台湾), 05/30/2025 19:00:47