回应tf兄 一、前提先讲清楚 1. 我刻意使用的是去除召会专属观点的纯经文解释，就是希望大多数弟兄姊妹可以共同 讨论。 召会内部对这段的解释其实非常漂亮且融贯，但这里不是宗派大赛，没必要非得召会召会 挂嘴边。 我们是在探讨圣经中如何彼此整合理解，请先暂时放下任何宗派立场。 2. 关於腓利是否有「先判断」撒马利亚人没有圣灵，经文并未明言。 我诚实说：的确有人根据情境推测，但你的语气让我翻了好几次圣经，确认经文根本没说 腓利先有诊断。 最多只能说是可能推论，但不是经文明载。 --- 二、进入命题 若没有方言作为唯一外证，当时的使徒如何判断有无受圣灵？ --- 三、徒 19 本身已经反证「方言唯一外证说」 保罗来到以弗所，先是「问」：“你们信的时候受了圣灵没有？”（徒19:2） 我要直接挑战对方：如果说方言是唯一外证，保罗根本不必问。 站在使徒立场，只要肉眼看一下你会不会说方言就够了。 但他偏偏先问，然後才按手，才发生说方言+说预言的结果。 这恰好证明： 1. 方言不是判断标准，否则问什麽？ 2. 外显恩赐本来就是多样，这里连预言都一起出现，为何不是「必然说预言」？ --- 四、行传中偶有强烈外显，但从未升格为教义 徒2：目的是让各国外邦人听见自己的语言。 徒8：西门看到按手有结果，但经文没说是方言。 徒10：说方言＋高声尊神为大。 徒19：说方言＋说预言。 主耶稣受洗：是天父亲自开口说话。 我说句实话，这些都是当时背景下的特例性强烈见证，目的是作为时代与族群跨越的印证 ，不是立教条的规则。 若是立教义，保罗在罗马书、加拉太书、以弗所书这些正统教义书信，必然会明载「必说 方言」。但他从未这麽写。 --- 五、林前12:30 更是压倒性经文本证 「难道都是说方言的吗？」这是保罗写信教导众教会，语气是明显期待否定答案（希腊文 μη）。 如果每位信徒都必须说过或会说方言，保罗在这里就是逻辑错乱。 而且 12:10 已经清楚将「说方言」与「翻方言」列为两个独立恩赐。 若 12:30 否定的是「公开讲道方言」，那保罗逻辑上应该写「难道都是翻方言的吗？」 经文并非如此，这种「私人 vs 讲道」硬拆根本没有圣经支持。 --- 六、再看类似例子 圣经也有记载保罗「看出那人有信心」（徒14:9），结果那人得医治。 但我们难道因此就把「先看见有信心」列为教义吗？ 又问一句：请问怎麽「看」出来？ 同样逻辑，你不能把叙事中偶然出现的外显现象，拔升成普世必行的救恩条件。 --- 七、小结 圣经一致呈现： 1. 信的那刻即受灵内住（罗8:9，加3:2，弗1:13） 2. 圣灵恩赐按圣灵旨意自由分配（林前12:11） 3. 不是所有人都说方言（林前12:30） 外显恩赐是救恩史特定时刻的公开印证，非普世救恩条件。 信而受灵内住才是常规，方言恩赐是祝福但非门槛。 要说「说方言才是真受灵」不但缺少经文依据，还会自陷保罗明确否定的逻辑矛盾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.0.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1746942910.A.163.html