作者bejoe (比乔)
看板Christianity
标题原来只要信就可以得救，受洗不是必要的
时间Sat May 10 02:22:15 2025
: → ptttalker: 「可见得信而受洗必然得救重点是信，受浸不是必要条件 05/09 10:09
: → ptttalker: 」这句话有不成立吗？？ 05/09 10:09
: → ptttalker: 没什麽问题吧？ 05/09 10:13
我们伟大的上主ptttalker开示了
受洗不是必要的，以後我们可以废去受洗的程序
主耶稣在马可福音16:16 所说"信而受洗的，必然得救" 想必过时了
以後我们听上主ptttalker的就好了
这真的解开我数十年的疑惑
我感觉我现在豁然开朗了，任督二脉被打通了
请问上主ptttalker尊上在哪聚会呢?
我也想去朝拜一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.193.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1746814937.A.B3E.html
1F：推 KH91: 圣经教导因信、义、恩典、仪式等都可以得救，为何要坚持只 05/10 07:26
2F：→ KH91: 有其中一项是唯一正确并否定另一条？ 05/10 07:26
3F：→ eno4022: 本来受洗就不是必要的，不然与耶稣同钉的强盗怎麽到乐园 05/10 07:33
4F：→ eno4022: ？ 05/10 07:33
圣经没有交代强盗有没有受洗过
如果你举罗马书会比较有争议性
5F：→ eno4022: 另外难道你觉得耶稣也需要受洗才能得救吗？耶稣受洗也不 05/10 07:34
6F：→ eno4022: 过是尽诸般的义罢了 05/10 07:35
请问什麽是尽诸般的义?
如果连耶稣都觉得受洗很重要，又说信和受洗是得救的必要条件
那为什麽你们现在在这边觉得不必要受洗也可以得救?
7F：→ ptttalker: 不是必要≠要废掉 05/10 08:54
8F：→ ptttalker: 不要这麽极端好呗 05/10 08:54
上主说的是
上主上次开示 大家可以叫tfnop滚蛋，tfnop也可以厚脸皮留下来
这次又开示受洗不是必要的，显然耶稣说的话是屁，但是还是不要废除
小弟顿时豁然开朗了
上主的智慧实在是高於一般人
9F：→ jdcbest: 回归圣经的启示，看得救的方式，可参本版文章： 05/10 10:57
12F：→ eno4022: 我们是因信称义，又不是因受洗称义，受洗只是效仿耶稣尽 05/10 11:07
13F：→ eno4022: 诸般的义，并不是得救的必要条件。 05/10 11:07
耶稣说的话都可以当成屁了，为什麽还要效法耶稣?
反正你们只要拿保罗说的因信称义就好啦，耶稣说的话算个毛?
14F：→ duckgentlema: 同样的逻辑会变成只要bejoe肯酸ptttalker肯同意圣经 05/10 11:09
15F：→ eno4022: 至於你要那麽极端说不是必要那乾脆废掉，那你开心就好。 05/10 11:09
16F：→ eno4022: 耶稣都不敢不受洗了，你敢主张废掉，那也是佩服你的勇气 05/10 11:09
17F：→ duckgentlema: 肯放行教会,肯放任耶稣高权乱用,肯放任世界胡乱运行 05/10 11:09
18F：→ duckgentlema: 一切就可行就这样对了 05/10 11:10
※ 编辑: bejoe (220.143.221.252 台湾), 05/10/2025 14:55:12
※ 编辑: bejoe (220.143.221.252 台湾), 05/10/2025 14:59:09
20F：→ ptttalker: 自己讲的话不要栽赃给别人 05/10 17:02
21F：→ ptttalker: 你要觉得耶稣说的话是屁是你的自由 05/10 17:04
22F：→ ptttalker: 不用告诉我们 05/10 17:04
原来P神也会健忘吗? 我以为神应该是万能的
我来帮P神回忆一下
最早，tfnop明确表示不悦，因为df62叫他离开基督教讨论区
那时候P神说了什麽?
→ ptttalker: @tf：df可以建议，你也可以留下来，没有冲突，你也可 05/09
19:12
这就是我们P神伟大的判决
也就是说，P神判定大家都可以叫tfnop滚蛋，tfnop也可以厚脸皮留下来
我相信任何一个有正义感的圣徒都会非常的OX
※ 编辑: bejoe (220.143.213.121 台湾), 05/11/2025 18:51:00