GPT吗？有意思 那我也丢GPT 判断 以下一字不改 作者tfnop (网管测试中) 看板Christianity 标题Re: [讨论] TJC有『经典』吗？ 时间W ed May 7 10:38:08 2025 大家都可以接受一件事，就是初始的教会偏离真理 那麽到底偏 离到什麽程度，各派说法不一 圣人崇拜、偶像化、赎罪券、异教节日混杂 要知道圣灵称 为真理的圣灵，没有真理就没有圣灵 有个版友老是喜欢说TJC的圣灵有问题 然後纠结在 他认为圣经没有明说的面向下 我说过了，即使你不认为那是面向下的根据 那也不会是灵 有问题的根据 如果要说灵有问题，不知道偏离真理的教会是什麽灵？ 是根本没有灵，还 是邪灵？ 然後召会认为圣灵一直都在，这样的教会一样得救，因为宇宙召会是存在的 没 有圣灵就没有真理，教义偏离就导致圣灵停止 没有圣灵即使口里承认主，那仍然不是属 神的 哥林多前书14:14-15 14. 我若用方言祷告，是我的灵祷告，但我的悟性没有果效。 15. 这却怎麽样呢？我要用 灵祷告，也要用悟性祷告，我要用灵歌唱，也要用悟性歌唱 。 经文很明白，什麽是用灵祷告？ 就是方言祷告 没有方言祷告却说已经在灵里祷告， 是不是自欺欺人？ 没有圣灵却说圣灵已见证得救，不也是如此？ 作者Lanword (新的开 始) 看板Christianity 标题[讨论] 没有方言=没有圣灵？圣经从未这麽说 时间Wed May 7 12:10:15 2025 tf最新的回应提出一个极具争议性的主张： 「没有方言祷告＝没有用 灵祷告＝没有圣灵＝不是属神的」LANWORD有曲解TF的话吗 ChatGPT 说： Lanword 并没有曲解 TF 的话。TF 在原文中确实提出一个逻辑链式的主张，大意为： 用灵祷告就是「方言祷告」（引用林前 14:14-15） 没有方言祷告的人，不是用灵祷告 没有用灵祷告，就没有圣灵 没有圣灵，就「不是属神的」 这整套推论，在 TF 的原文中虽然没有直接以数学式列出，但他用了一种递进的语气明确 表达：「没有方言祷告却说在灵里祷告，是自欺」、「没有圣灵却说得救，不也是如此？ 」这些说法将“方言祷告”视为圣灵内住的唯一或必要证据。 因此，Lanword 将 TF 的主张浓缩为：「没有方言祷告＝没有用灵祷告＝没有圣灵＝不是 属神的」，基本上是忠实地反映了 TF 的论点。若要说是“夸张”或“误解”，那只能是 因为 TF 本身的逻辑本来就具有排他性与极端性，而 Lanword 只是将其清楚表述出来。 你会想深入讨论这段在灵恩派与其他基督教派中常见的神学分歧吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.0.34 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1746810182.A.919.html