Christianity 板


LINE

新派神学:用『世俗学问』检验『圣经』(世俗学问 > 圣经) 归正神学:用『圣经』检验『世俗学问』(圣经 > 世俗学问) 一旦颠倒,整个信仰与教义就不一样了。 新派神学只是一种很简单的统称,就如灵恩派也是一种很简单的统称一样。 基本上,不管是新派神学也好,灵恩派也罢,都是一种偏离圣经的路线,我们都不得追随 。 他们都有很多很复杂的主张,内部也未必都各种观念意见都一致。 但是,身为基督徒,活在这末世,我们就必须训练自己,培养起一种敏锐的观察力: 不一定能精确批判对方,但必须看一眼就大致知道这是灵恩派或新派。 我们必须培养出这样的直觉力才行! 否则,很容易就会被人欺哄,以为对方所信和我们一样。 当今教会的危害,有两大思潮,一是灵恩运动,另一则是新派神学。 这两种思潮,用各种不同的方式来渗透污染教会,也造成不同的教会损害。 灵恩运动基本上是带教会往迷信化发展,有些则将对耶和华的敬拜转变成对成功神学巴力 的敬拜、、、。 新派神学基本上是用各种繁复的今世学问带教会向世界投降,投降於同性恋、女性主义、 神话、、、。 身为这时代的基督徒,假使我们没有警觉,很容易就掉入各种偏差里去。 https://mickey1124.pixnet.net/blog/post/269197172 台湾神学院和台南神学院似乎有不少教师是新派神学家。 灵粮堂应该算是灵恩派吧。 -- https://www.youtube.com/watch?v=d-IcfdJO7w0&t=7s
揭害台医轻生的「波波医全名」!美女医怒:医院霸凌不只这件 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1733105835.A.144.html --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.209.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1733661453.A.D34.html
1F:→ dan310546: 不论是基督教基要派还是伊斯兰基要派,其实自身都是现 12/08 20:47
2F:→ dan310546: 代主义的产物而不自知。 12/08 20:47
3F:推 df62: 学名:自由主义神学 12/08 20:58
4F:→ dan310546: 所谓基要派神学其实就是在面对自由派的提问时,完全接 12/08 21:02
5F:→ dan310546: 受自由派的提问与前设,用自由派的方法,反驳自由派的 12/08 21:02
6F:→ dan310546: 命题。所以基要派实质上是一种反自由派,因此和自由派 12/08 21:02
7F:→ dan310546: 同样属於现代主义。 12/08 21:02
8F:→ dan310546: 道理类似一般无神论都只是反有神论。 12/08 21:04
9F:→ Mian1997: 反对自己的全駡柯粪、小草就对了,蓝白全都是垃圾 12/08 21:38
10F:→ Mian1997: 宗教=政治 12/08 21:38
11F:→ rsbbs0611428: 基督教有它演变而来的理由,不然要是像圣经里的早期 12/08 21:39
12F:→ rsbbs0611428: 基督教财产共产化,信的人都到一处凡物公用 12/08 21:40
13F:→ rsbbs0611428: 在这个时代你要说他是圣经>世俗化嘛? 12/08 21:42
14F:→ rsbbs0611428: 龟正神学那麽屌,去把财产全部公用给我看阿 12/08 21:42
15F:推 alchemistry: 12/08 23:05
16F:推 NewCop: 无神论一般常见的是唯物主义吧?单纯反有神论的应该才是 12/09 00:29
17F:→ NewCop: 少数 12/09 00:29
18F:推 dan310546: 唯物辩证的架构一直都是基督教神学式的 12/09 01:49
19F:推 df62: @d 你讲的是新正统 12/09 06:11
20F:推 dan310546: 不是,我讲的是基要派不是新正统。或许你可以理解成面 12/09 08:16
21F:→ dan310546: 对理性的限制,各种新正统神学的路线是回到教会传统, 12/09 08:16
22F:→ dan310546: 基要派神学的路线是继续扩张延伸理性。例如讲到圣经权 12/09 08:16
23F:→ dan310546: 威,自由派认为圣经有误,基要派就认为圣经无误,两者 12/09 08:16
24F:→ dan310546: 是以同样的世界观面对同样的问题。这是今日正统之名在 12/09 08:16
25F:→ dan310546: 新正统的原因。 12/09 08:16
26F:推 df62: 奇怪,我们好像鸡同鸭讲。。。。算了 12/09 08:37
27F:→ df62: 年代不一样了,基要派变成新正统。无语 12/09 08:38
28F:→ sCHb68: 自由派认为圣经很多错误,基要派认为圣经无误, 12/09 10:37
29F:→ sCHb68: 怎麽这两派的世界观还会一样呢? 12/09 10:37
30F:→ dan310546: 都先预设个人拥有绝对客观理性的标准可以判断解释圣经 12/09 10:48
31F:→ df62: @sch 所以,我一直说【学术版八卦化】 12/09 10:48
32F:→ df62: 巴特,田立克都可以算是基要主义了!颠覆我的认知。看来,我 12/09 10:50
33F:→ df62: 的神学和教会历史都白读了,全部要推倒重来!? 12/09 10:50
34F:→ df62: 对了,哈拿克和史怀哲,历史的耶稣也是基要主义。耶! 12/09 10:51
35F:→ dan310546: 现在才发现基要派没有被视为正统吗? 12/09 10:59
36F:推 df62: 呵呵,对哦,台湾武林第一大派不是基要派! 12/09 11:12
37F:推 df62: 几个大门派都不是基要派 12/09 11:15
38F:→ df62: 你不会是自由主义吧? 12/09 11:16
39F:→ dan310546: 当然不是呀 不是都说了自由主义是基要派的同类 12/09 11:18
40F:→ sCHb68: @dan,你讲的基要派若认为圣经有最高权威, 12/09 11:22
41F:→ sCHb68: 那麽该「基要派」会让圣经纠正其理性的各种判断, 12/09 11:22
42F:→ sCHb68: 这种基要派是不可能跟自由派一样,视自身理性为最高权威去 12/09 11:22
43F:→ sCHb68: 判断圣经的。 12/09 11:22
44F:→ sCHb68: 除非你讲的基要派不是这种定义。 12/09 11:22
45F:→ dan310546: 这样基要派对於「圣经无误」的判断是哪里来的? 12/09 11:29
46F:→ sCHb68: 每个人都会用理性,但理性怎麽用是不一样的。 12/09 11:31
47F:→ dan310546: 基要派和自由派认为自己的理性客观绝对,可以完全理解 12/09 11:35
48F:→ dan310546: 圣经,完全解释圣经,最後判断圣经的正确与否。 12/09 11:35
49F:→ sCHb68: 圣灵以及圣灵带领的历代教会的正统神学要来纠正我们的理 12/09 11:35
50F:→ sCHb68: 性正确明白圣经, 12/09 11:35
51F:→ sCHb68: 而非像自由派以人的权威发展的哲学科学前提来对待圣经的。 12/09 11:35
52F:→ sCHb68: 其根本是对上帝的信心与认识, 12/09 11:37
53F:→ sCHb68: 认识上帝本身的和谐的,他启示的圣经也会是和谐的, 12/09 11:37
54F:→ sCHb68: 基督徒用此这信心来纠正我们理性对任何事实的诠释。 12/09 11:37
55F:→ dan310546: 基要派就是依旧坚持以现代主义的前提来对待圣经,所以 12/09 11:40
56F:→ dan310546: 和自由派一起锁死在18、19世纪。 12/09 11:40
57F:→ sCHb68: 你讲的这种基要派,这我就不知道了。 12/09 11:44
58F:→ dan310546: 就是签署芝加哥宣言的基要派 12/09 11:45
59F:推 dan310546: 或是可以发现原po的内文就已经超出49楼表述的传统信仰 12/09 11:57
60F:→ DEAKUNE: 太多以今论古的"神学",只是把神套入自己的公式框架 12/09 11:58
61F:→ df62: 反正,可以自己随便定义,没什麽好谈的 12/09 13:21
62F:推 df62: 看来,Mechen脱离普林斯顿,创立魏敏斯特妥妥的无聊之举 12/09 13:23
63F:推 dan310546: 魏敏斯特董事会三不五时拿这条开除自己的圣经学教授, 12/09 14:07
64F:→ dan310546: 吵到自己连定义都说不清除,真的很无聊啊! 12/09 14:07
65F:→ DEAKUNE: 我看Jay Smith的考古论证,伊斯兰的起源应该是反三一论的 12/09 14:19
66F:→ DEAKUNE: 基督教异端,耶和华不是父亲、耶稣只是先知不是神,都是 12/09 14:19
67F:→ DEAKUNE: 针对三一攻击 12/09 14:19







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP