作者around14358 (awq)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 若你们获得了耶稣的包皮会膜拜吗？
时间Sun Nov 10 22:17:52 2024
再来回应
sCHb68 的意见。
1F：→ sCHb68: @原Po，11/01 22:19
2F：→ sCHb68: 耶稣尚未完成救赎之前，旧约怎麽规定献祭要在什麽圣殿就在11/01 22:19
3F：→ sCHb68: 什麽圣殿，11/01 22:19
4F：→ sCHb68: 耶稣在地上的住处并不是旧约规定的圣殿，因此不会在此住处11/01 22:19
5F：→ sCHb68: 献祭，11/01 22:19
6F：→ sCHb68: 耶稣带来的新约，成全了旧约影儿般的献祭规定，11/01 22:19
7F：→ sCHb68: 耶稣被钉十字架，祂自己就是圣殿就是祭司就是祭物，献上11/01 22:19
8F：→ sCHb68: 完美永远的祭。11/01 22:19
我觉得很多所谓的基督徒就如你怎样，好像是教会说词的一个复读机一样，都没有自己查
证与思考。
分成两点
一
首先圣殿是神在地上象徵性的住所。
而献祭的其中一个目的是献给神为食物的。经文如下。
利未记3章
从平安祭中，将火祭献给耶和华，其中的脂油和整肥尾巴都要在靠近脊骨处取下，并要把
盖脏的脂油和脏上所有的脂油，
两个腰子和腰子上的脂油，就是靠腰两旁的脂油，并肝上的网子和腰子，一概取下。
祭司要在坛上焚烧，是
献给耶和华为食物的火祭。
如果耶稣与耶和华是一体的，耶稣的父母何必多此一举拿到圣殿去献祭，就献给耶稣吃掉
这些食物就可以了。
这是更直接的献给耶和华为食物。
二
你的说词是来自作者不详的希伯来书内容。
但我已经说明了，希伯来书的内容是作假欺骗读者，你对此也不理会。
而且耶稣的弟弟雅各要求保罗到圣殿献祭，这也证明了
就连耶稣的亲兄弟也没有这种耶稣
的死已经取代圣殿献祭的看法。
难道耶稣会支持希伯来书这种为了特定宗教立场作假欺骗读者的手段吗？
这种作假手段就想要迷惑犹太人改教背弃遵行耶和华的律法，如果现在换成摄理教之类的
宗教用同样的作假手段要改变基督教教义，你们自己能认同吗？
请看一篇文章，一次献上的真相
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
详细请自己看过连结内容。
所以希伯来书作者在两处作假欺骗读者。
A
他宣称耶稣说了这句『神啊！祭物和礼物是你不愿意的；你曾给我预备了身体。燔祭和赎
罪祭是你不喜欢的。那时我说：神啊！我来了，为要照你的旨意行；我的事在经卷上已经
记载了。』
但耶稣并没有说这样的话。
B
希伯来书其实是引用诗篇40：6~8内容，却将内容改写过了。
诗篇40：6-8中的“
你已经开通我的耳朵”这句话不见了！同时，原文中所没有的“
你曾
给我预备了身体”这句话却凭空冒了出来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.124.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1731248274.A.B3C.html
9F：→ sCHb68: 当时信主犹太人，从小遵守各种旧约条规，11/11 11:04
10F：→ sCHb68: 保罗教训可以不用遵守这些条规了，另他们感到不安，11/11 11:04
11F：→ sCHb68: 於是就叫保罗为那四个人行洁净礼，11/11 11:04
12F：→ sCHb68: 以平息信主犹太人对保罗的不安情绪，显示雅各体谅犹太人11/11 11:04
13F：→ sCHb68: 的条规传统。11/11 11:04
14F：→ sCHb68: 这是种出於智慧与爱的体恤，而非说这些条规在耶稣成全救11/11 11:04
15F：→ sCHb68: 恩後还是必要的，11/11 11:04
16F：→ sCHb68: 因为雅各并没有要求信主的外邦人也要遵守这些条规。 11/11 11:04
17F：→ sCHb68: 只特别要求信主外邦人，仅忌偶像之物、血、勒死的牲畜， 11/11 11:04
18F：→ sCHb68: 这也是为了体恤犹太人，因为这三项在犹太人眼中是禁忌，11/11 11:04
19F：→ sCHb68: 如果信主外邦人任意做这三样事，会使犹太人不能接受，甚11/11 11:04
20F：→ sCHb68: 至有冲突，11/11 11:04
21F：→ sCHb68: 也禁止信主外邦人奸淫，因为外邦人文化中，奸淫是泛滥的，11/11 11:04
22F：→ sCHb68: 要特别规范，11/11 11:04
23F：→ sCHb68: 也是要体谅信主犹太人，也维持教会的圣洁。11/11 11:04
你这样是在
避重就轻，这篇不是在讨论外邦人需不须要遵守律法的问题。而是讨论你们根
据希伯来书这作者不详的内容宣称耶稣的死已经取代了圣殿献祭。
你所谓的信主犹太人，他们就是最早的耶稣信徒。
雅各与这些耶稣的犹太人信徒仍然认为应该到圣殿献祭，这就证明了最早的这些耶稣信徒
包括耶稣的弟弟雅各并没有希伯来书那种观念所谓耶稣的死取代了圣殿献祭。
我也引用一篇文章内容跟你说明了，希伯来书作者为了推销他的耶稣的死取代圣殿献祭的
主张，不惜
作假欺骗读者，这你也没有理会。
请你看过一篇文章好吗，一次献上的真相
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
详细请自己看过连结内容。
所以希伯来书作者在两处作假欺骗读者。
A
他宣称耶稣说了这句『神啊！祭物和礼物是你不愿意的；你曾给我预备了身体。燔祭和赎
罪祭是你不喜欢的。那时我说：神啊！我来了，为要照你的旨意行；我的事在经卷上已经
记载了。』
但耶稣并没有说这样的话。
B
希伯来书其实是引用诗篇40：6~8内容，却为了自己的主张将经文内容擅自改写过了。
诗篇40：6-8中的“
你已经开通我的耳朵”这句话不见了！同时，原文中所没有的“
你曾
给我预备了身体”这句话却凭空冒了出来。
24F：→ bigbowl: 笑死 文章一开头就地图炮基督徒是复读机 说希伯来书作者 11/11 11:26
你的理解有误，我没有说“全部”的基督徒都是复读机，例如之前板上有位karu他就不是
。
我只说有很多基督徒像是教会说词的复读机，这说的也是事实。
25F：→ bigbowl: 不详 结果附上的网路文章作者是谁一样不详 原来鹅鹅鹅鹅11/11 11:26
26F：→ bigbowl: 鹅是个网路谣言复读机 回力镖打到鹅鹅鹅鹅鹅叫 ^_^11/11 11:26
你有看过那篇连结内容吗？你确实看完再来跟我吵好吗？
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
作者是因为你们不查证因而被希伯来书作假的谎言所骗，所以他替你们查证经文，懂吗？
你不查证，有人花了时间替你们查证经文并整理好给你看，你也不看吗？
他查证的结果
一
耶稣并没有说过希伯来书所宣称的那段话。
二
希伯来书其实是引用诗篇40：6~8内容，却为了自己的主张将经文内容擅自改写过了。
27F：→ m122e: 巴勒斯坦弟兄又翻墙出来上班喔?11/11 13:00
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/11/2024 19:32:32
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/11/2024 19:45:26
28F：→ sCHb68: 对我而言这些真理不会改变，当然只能复读， 11/11 20:09
29F：→ sCHb68: 原Po你也坚持你的观点是真理而不断复读，不是吗？11/11 20:09
因为你就不肯面对我提出的质疑，我当然只能重复问。
请问你这样跟摄理教信徒的差异在哪呢?
你有看过那篇连结内容吗？
http:albert123.pixnet.net/blog/post/263489243
作者因为你们不查证因而被希伯来书作假的谎言所骗，所以他替你们查证经文。
你不查证，有人花了时间替你们查证经文并整理好给你看，你也不看吗？
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/11/2024 20:47:28
30F：→ bigbowl: karu是谁？连那麽简单的id都打错 跟那篇网路谣言一样可11/11 20:58
31F：→ bigbowl: 笑 鹅鹅鹅鹅鹅^_^11/11 20:58
你不觉得你这样的言行很幼稚吗?你是几岁的人了?
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/11/2024 22:01:41
32F：→ sCHb68: @原Po，请等我有空吧。11/11 22:00
33F：→ sCHb68: 我指你也是复读，并不是说你一再发问同个问题， 11/11 22:00
34F：→ sCHb68: 而是说你也是用自己对信仰的诠释，来论述你所有要表达的一11/11 22:00
35F：→ sCHb68: 切， 11/11 22:00
36F：→ sCHb68: 每个人都是这样重复，只是主题或形式或用词会不同。11/11 22:00
37F：→ bigbowl: 你都不觉得你地图炮 引战幼稚了 还好意思问别人喔？鹅鹅11/11 22:56
38F：→ bigbowl: 鹅鹅鹅 ^_^ 11/11 22:56
39F：推 jdcbest: 楼主你要重覆问几次？这在其它大楼也已回覆多次，你要重 11/11 23:38
40F：→ jdcbest: 覆问几次？旁人见状是不是可能觉得你重覆绕圈、固执好辩11/11 23:38
41F：→ jdcbest: 、坚持己见、不易沟通、很鲈呢？11/11 23:38
42F：→ jdcbest: 耶稣尚未死而复活时也没有人信他是上帝本尊，那麽教徒们11/11 23:40
43F：→ jdcbest: 为什麽要如楼主你所说的把燔祭拿给耶稣吃呢？11/11 23:40
44F：→ jdcbest: 楼主你不是称耶稣是虔诚犹太教徒吗？犹太教徒为什麽要把11/11 23:41
45F：→ jdcbest: 燔祭拿给另一个犹太教徒吃呢？11/11 23:41
46F：→ jdcbest: 献祭的人要把东西拿去哪、怎麽处理，旧约圣经就有规定了 11/11 23:42
47F：→ jdcbest: ，当时教徒照他们的规定走，楼主你在旁边插什麽花？莫名11/11 23:42
48F：→ jdcbest: 其妙！楼主你要莫名其妙到几时？11/11 23:42
49F：→ sCHb68: @原Po， 11/11 23:55
50F：→ sCHb68: 首先，只有像原Po你将旧约跟新约对立起来才有你这样的问题 11/11 23:55
51F：→ sCHb68: ，11/11 23:55
52F：→ sCHb68: 对基督徒而言这根本不是问题。11/11 23:55
53F：→ sCHb68: 因为基督徒视旧约与新约为一体，且是「渐进式」的启示，11/11 23:55
54F：→ sCHb68: 从旧约「预表耶稣」到新约「耶稣本人来到」，11/11 23:55
55F：→ sCHb68: 旧约与新约的同一位作者───圣灵， 11/11 23:55
56F：→ sCHb68: 肯定有资格的将「你开通了我的耳朵」这种预表耶稣的影儿11/11 23:55
57F：→ sCHb68: 表达， 11/11 23:55
58F：→ sCHb68: 转换且延伸成「你却为我预备了身体」这样耶稣道成肉身的11/11 23:55
59F：→ sCHb68: 实体来到，11/11 23:55
60F：→ sCHb68: 耳朵表示耶稣愿意听父神的话进行救赎(尽管这也是耶稣自己 11/11 23:55
61F：→ sCHb68: 的意旨)， 11/11 23:55
62F：→ sCHb68: 身体表示耶稣真的道成肉身来到世上执行救赎。11/11 23:55
63F：→ sCHb68: 这并非篡改经文，而是经文渐进地在神的救赎计划中的逐步展11/11 23:55
64F：→ sCHb68: 示到更高的意涵。11/11 23:55
天啊，希伯来书为了迷惑犹太人背弃耶和华的律法是这样窜改经文还能护航。
那我举个例子，摄理教也大可以拿其再临主郑牧师的言论来窜改你们所谓的新约圣经内容
，以此符合其
成约的教义。
然後学你那样对此护航辩称说，
新约与成约的同一位作者───圣灵，
肯定有资格的将新约内容的预表再临主郑牧师的影儿转换成什麽云云。
我不清楚摄理教是怎麽讲的，这只是举例而已。
有没有发现要这样护航窜改经文，经文说了什麽就没有意义了，都随便人扯了。
耶稣是虔诚的希伯来圣经信徒，怎麽可能认同这个自称基督教的宗教这种窜改希伯来圣经
经文来护航人的传统的作法?
耶稣在马太福音七章向信徒警告有披着羊皮的狼，要人凭着果子好坏作分辨。
并警告多数信徒会被引到灭亡的宽门大路。
可知耶稣是要信徒有
思辨能力的，耶稣可没有要人盲信这些自称为基督教的宗教所言。
你要搞清楚，你现今信的这些教会的东西都是人建立的传统。
包括所谓的新约圣经那些经卷是後来教会从众多经卷中挑选符合其立场的经卷。并在四世
纪时才由罗马帝国国教确立。
经现今学术界考据很多所谓的新约圣经经卷都是伪经而且被後人窜改过了。
你将这种人为作假与窜改过的经卷说成作者是圣灵，你不觉得你是在侮辱圣灵了吗?
请自己参考两本学术界科普读物。
制造耶稣：史上NO.1畅销书的传抄、更动与错用
https://www.books.com.tw/products/0010481776?srsltid=AfmBOooWFXenKgw-C1i8cozOr
制造圣经：圣经中不为人知的矛盾（以及为什麽我们看不出来！）
https://www.books.com.tw/products/0010906914?srsltid=AfmBOoot7NwXWhoQ135AYuDpO
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 00:30:00
65F：推 jdcbest: 希伯来书提的那段「引用自诗篇」只是其中一种解释，并非11/12 00:17
66F：→ jdcbest: 定论。希伯来书作者也有可能有其它引用来源；圣经其它处11/12 00:17
67F：→ jdcbest: 也有多处引用其它别的、非圣经的资讯来源，故这不希奇。11/12 00:17
68F：推 jdcbest: 既然「该处引用自诗篇」并非定论,就不须执着於非定论的事11/12 00:21
69F：→ jdcbest: 反倒是楼主更像复读机，人家网路说什麽就随便信了。11/12 00:24
70F：推 jdcbest: 鹅卵大你在别幢丢地图炮自炸後又还逃到这幢来，不管其他11/12 00:28
71F：→ jdcbest: 幢了，鹅卵大你有没有担当啊？？你怎麽不敢回答？11/12 00:28
你所谓的说我丢地图炮是在讲什麽?哪篇文章?
而你这样辩解，那你必须提出除了诗篇40：6-8，在哪里还有与希伯来书宣称的这段话一
样的经文呢?
如果来源不是来自希伯来圣经，而是来自当时的一些伪经，那这种出自伪经的理论又怎麽
能成为教义呢?
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 00:35:53
72F：推 jdcbest: 楼主你自己跑来踢馆丢地图炮炸到自己却还怪别人霸凌你11/12 00:31
73F：→ jdcbest: ，楼主你有没有担当啊？11/12 00:31
我这篇原文是针对维基百科圣包皮条目在问你们会不会膜拜耶稣的包皮，是在问你们问题
，又没下定论，何来地图炮?
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 00:38:36
74F：推 jdcbest: 像是彼得後书、犹大书作者、使徒行传里的司提反、保罗...11/12 00:37
75F：→ jdcbest: 等人也引用了非圣经的资讯，所以圣经作者们引用资料的来11/12 00:37
76F：→ jdcbest: 源不见得都是圣经的内容。 11/12 00:37
所以这些东西都是这些人自己搞出来的，大多数犹太人不相信这些非基於希伯来圣经经文
的东西很合理。
你们所谓的基督教却一千多年来要逼迫犹太人改教背弃耶和华的律法。
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 00:41:03
77F：推 jdcbest: 楼主你乱丢地图炮是在许多别幢文章里，你烙跑了，还在装 11/12 00:40
78F：→ jdcbest: 傻，这让人们看不起你！11/12 00:40
你所谓的地图炮很可能如这个讨论串原文那样，是在误解我文章内容所产生的情绪。
所以我要你直接提出我哪篇文章地图炮来谈。
例如我今天另一篇文说"基督徒互相战争却无法祷告问神解决?"
这说的是客观事实，跟地图炮有什麽关系?
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 00:45:50
79F：→ jdcbest: 楼主你不要以为你逃到这幢来你的那些地图炮就没了。 11/12 00:42
你提到的前几天跟你们争执最久的那篇文，我标题以及内容在谈的是，
"以赛亚书给外邦人的救恩：世界和平"
这是在讨论以赛亚书经文，跟地图炮有什麽关系?
反而你在那篇的留言没有针对我文章内容提到的经文来谈，却是在人身攻击谩骂。
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 00:50:04
80F：推 jdcbest: 楼主你自己引用的摩疴男并非基督徒，且「某处引用自诗篇11/12 00:47
81F：→ jdcbest: 」本就不是定论，你乱引用魔柯男的文章、你乱丢地图炮炸 11/12 00:47
82F：→ jdcbest: 到你自己，不要再怪别人了，楼主你有没有担当啊？11/12 00:47
废话，会去查证并拆穿希伯来书谎言的当然不会是所谓的基督徒。这就像摄理教徒当然不
会去拆穿摄理教的谎言。
可重点是他文章是实际去查证希伯来圣经经文而知道希伯来书那段内容是作假窜改诗篇40
：6-8，他说的这是事实，这跟他是不是基督徒无关。
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 00:54:53
83F：推 jdcbest: 你乱丢地图炮，还要别人帮你找出来，笑话。若有人别处乱11/12 00:53
84F：→ jdcbest: 丢炮乱拉狗屎鹅便，若你叫我们找，我们就要去找吗？你装11/12 00:53
85F：→ jdcbest: 死卖傻没担当，我看不起你。11/12 00:53
86F：推 jdcbest: 耶稣尚未死而复活时也没有人信他是上帝本尊，那麽教徒为11/12 01:01
87F：→ jdcbest: 什麽要如楼主你所说的应把燔祭拿给耶稣吃呢？楼主你既不11/12 01:01
88F：→ jdcbest: 回答，却又一再重覆发问，你在搞什麽鬼！ 11/12 01:01
我没回答吗?我之前提出的文章其中就引用但以理书对此作说明了
在但以理书12章就提到了有一些人会复活。
那时，保佑你本国之民的天使长（原文是大君）米迦勒必站起来，并且有大艰难，从有国
以来直到此时，没有这样的。你本国的民中，凡名录在册上的，必得拯救。
睡在尘埃中的，必有多人复醒。其中有得永生的，有受羞辱永远被憎恶的。
难道这些复活的人都成了弥赛亚，甚至也都成了神了吗？
我推测当时耶稣复活的思想可能就来自此经文。
但
那些犹太基督徒虽然相信耶稣复活，并没有因此将耶稣当成神，例如“伊便尼派”。
因为在犹太教中，一个人能否复活跟他是不是神无关。正如这段但以理书的经文。
但是
传到外邦人中，异教文化本来就有一大堆死而复活的神，外邦人很自然会将耶稣的故
事与那些异教神的故事混为一谈，耶稣也就被外邦人神格化了。
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 01:06:17
89F：推 jdcbest: 笑死人了，楼主你开始语无伦次乱牵拖了，耶稣的父母在耶 11/12 01:59
90F：→ jdcbest: 稣尚未钉十架死而复生前又没信耶稣=上帝本尊，当然他们不 11/12 01:59
91F：→ jdcbest: 会给耶稣吃燔祭，而你这里却搬出复活云云，牛头不对马嘴. 11/12 01:59
92F：推 jdcbest: 另外楼主你不是称耶稣是虔诚犹太教徒吗？犹太教徒为什麽 11/12 02:12
93F：→ jdcbest: 要把燔祭拿给另一个犹太教徒吃呢？11/12 02:12
94F：推 jdcbest: 楼主你另也认爲福音书里的耶稣是窜改来的，那麽犹太教徒11/12 02:15
95F：→ jdcbest: 为什麽要如你所说的把燔祭给窜改的耶稣吃呢？11/12 02:15
你理解能力差看不懂我在讲什麽还敢骂人。
这里你自己提到了
"
耶稣的父母在耶稣尚未钉十架死而复生前又没信耶稣=上帝本尊，当然他们不会给耶稣吃
燔祭"
所以就连朝夕跟耶稣相处的他的父母都没有将耶稣当成神膜拜，你们这些从没见过耶稣只
因为教会的洗脑就将耶稣当成神膜拜的是不是很荒谬?
然後你宣称耶稣的周遭人包括其父母是在耶稣死而复活後将耶稣当成神。
我引用的但以理书的经文就是在指出你这个看法的错误。
在但以理书12章就有提到了有一些人会复活。
所以对於包括耶稣的父母在内的当时犹太教徒而言，一个人是否复活跟他是不是神无关。
我也提到伊便尼派这个当时的犹太基督教虽然相信耶稣复活但没有将耶稣当成神。
会因为耶稣复活这个说法而将耶稣神格化的是後来那些外邦人信徒，因为
异教文化本来就
有一大堆死而复活的神，外邦人很自然会将耶稣的故事与那些异教神的故事混为一谈，耶
稣也就被外邦人神格化了。
这样你听懂了吗?
96F：→ speed2: 他已经语无伦次了，逻辑打结，为反对而反对11/12 09:01
97F：→ m122e: 人家就巴勒斯坦弟兄 整天读可兰经就饱了 哪有空读逻辑学呢.11/12 13:36
98F：→ m122e: 要知道 这位穆斯林不是来本板讨论的 只是单纯想来反犹,反基 11/12 13:37
99F：→ m122e: 督的.11/12 13:38
100F：→ bigbowl: 它就一个连基本逻辑都不会 可能现实生活中被看破手脚 只11/12 14:34
101F：→ bigbowl: 好跑来这边无能怒吼的鹅鹅鹅鹅鹅 ^_^11/12 14:34
※ 编辑: around14358 (49.217.124.53 台湾), 11/12/2024 17:45:37
102F：→ around14358: m122e 那些基督教徒跟我争执是为了护教维护教会的说 11/12 17:57
103F：→ around14358: 词，而你是为了什麽跟踪了我整整两年一直骚扰我? 11/12 17:57
104F：→ around14358: 之前板上有教徒以为你是基督教信徒，请问你是基督教 11/12 17:57
105F：→ around14358: 信徒吗? 11/12 17:57
106F：→ around14358: 该不会你其实是基督教徒才会这麽在意我批判基督教会 11/12 17:57
107F：→ around14358: 的神学理论吧。 11/12 17:57
108F：→ around14358: 那我请问你之前多次骂人五毛.支那猪云云，还一直造 11/12 17:57
109F：→ around14358: 谣我是穆斯林，你这样有遵行耶稣说的"愿意别人怎麽 11/12 17:57
110F：→ around14358: 待你就怎麽待人"吗? 11/12 17:57
111F：→ around14358: 所谓的基督教徒只知道神格化膜拜耶稣，言行上却根本 11/12 17:57
112F：→ around14358: 不理会耶稣的教导，这也是我为什麽如此反对基督教神 11/12 17:57
113F：→ around14358: 格化耶稣的原因。回归马太七章耶稣所说的"唯独遵行 11/12 17:57
114F：→ around14358: 我天父旨意的进天国"，基督教徒们才不会以为只要神 11/12 17:58
115F：→ around14358: 格化膜拜耶稣就能进天国了。 11/12 17:58
116F：推 NewCop: 笑死，耶和华还要靠信徒献祭为食物，那圣殿被毁两千年没献 11/12 19:24
117F：→ NewCop: 祭，耶和华是不是就饿了两千年的肚子？ 11/12 19:24
118F：推 jdcbest: 「耶稣是不是神」和楼主所提但以理书经文无直接相关好吗 11/12 19:27
119F：→ jdcbest: ？楼主你别再乱引经文胡说八道了。另外楼主你不是称耶稣 11/12 19:27
120F：→ jdcbest: 是虔诚犹太教徒吗？犹太教徒为什麽要把燔祭如楼主你所说 11/12 19:27
121F：→ jdcbest: 的去拿给另一个犹太教徒吃呢？你真的是逻辑打结、胡言乱 11/12 19:27
122F：→ jdcbest: 语。耶稣尚未死而复活时也没有人信他是上帝本尊，那麽教 11/12 19:27
123F：→ jdcbest: 徒为什麽要如楼主你所说的应把燔祭拿给耶稣吃呢？ 11/12 19:27
124F：推 jdcbest: 马利亚为什麽要如楼主你所说的应把燔祭拿给耶稣吃呢？楼 11/12 19:31
125F：→ jdcbest: 主你少在那边重覆发问，重覆转圈圈！ 11/12 19:31
126F：推 jdcbest: 献祭的人要把东西拿去哪、怎麽处理，旧约圣经就有规定了 11/12 19:38
127F：→ jdcbest: ，当时教徒照他们的规定走，楼主你在旁边插什麽花？莫名 11/12 19:38
128F：→ jdcbest: 其妙！楼主你重覆发类似的问题要到几时呀？ 11/12 19:38
129F：→ jdcbest: 旁人见状是不是可能觉得你重覆绕圈、固执好辩、坚持己见 11/12 19:40
130F：→ jdcbest: 、不易沟通、很鲈？ 11/12 19:40
131F：→ m122e: @穆斯林 本板乡民跟你辩论 是因为你成天刻意到本板发废文. 11/13 10:31
132F：→ m122e: 而你是为了甚麽整天到本板反犹, 反基督? 11/13 10:31
133F：→ m122e: 之前点出你是穆斯林,请问你为什麽要否认自己的宗教信仰? 11/13 10:31
134F：→ m122e: 该不会你其实是穆斯林,但有监於阿拉花瓜在台湾的风评不佳, 11/13 10:31
135F：→ m122e: 才会这麽在意我点出你的宗教信仰吧. 11/13 10:31
136F：→ m122e: 那我请问你,明明你就是个穆斯林,但还耻於承认,你这样有遵行 11/13 10:31
137F：→ m122e: 穆罕默德的可兰经教义吗? 11/13 10:31