这边论述的基础是：无罪推定原则， 如果真的有犯罪事实，请确认你的当事人适格，并循正常的法律管道处理， 若对造真的在现实法律系统内这些罪状真的成立， 那之後讨论要戴上这个标签去提醒别人，我个人倒是没意见。 否则也只能提醒他人：他曾经有ＸＸＸ、ＯＯＯ的行为， 但并不适合写成他是ＯＯＸＸ犯之类的用词。 再者，哪些词能用、哪些不适当，这些常识如果不具备， 也很难说明自己是个好基督徒或是适任的神职人员， 这边在判例出现前，在法规立场上，不能贸然用规定溯及既往， 只能回归信仰来看：「用这些词来谈论事情，真的活出信神者该有的样式吗？」 最後，这个板面之前因为板主空缺，所以群组务协助代管， 在这个板里面，你们论述的前提牵涉到私人的灵性体验，我完全没有意见， 但在上层的组务或群组务板面， 法规事实的涵摄过程还一直把个人的灵性体验拿来当作前提使用， 那只能说这种论述方式的案件：「概不受理」， 如果真的把这些体验当一回事，不会想把它当成一种催眠他人入瓮的手段。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1712545925.A.15F.html ※ nknuukyo:转录至看板 HumService 04/08 11:12 ※ nknuukyo:转录至某隐形看板 04/08 11:15