呵呵，想想下面这段话不对诶～～～～～ ×××××××××××××××××× 李常受已经教导我们，神学只会把人带进分裂或者"限制"之中， 对於召会的建造没有帮助。 而你一再用断章取义+抹黑的方式来打脸弟兄们， 不正好映证了李弟兄的教导吗? ×××××××××××××××××× 估计我们『自封鄙派信仰标准兼发言人』的come大哥没去过安那翰吧？难怪会讲出这种搞 不清处东西南北的话来！ 当然，come要继续做『渔民』，那是他的自由，本人尊重。 下面是鄙派的视频 https://blog.xuite.net/livingstonelee/blog/395379905 有几段话： 二、关於『阅读历代属灵人的着作』李弟兄曾见证说：『我们何等感谢神，在这地上，在 这世纪的初期，祂将倪柝声弟兄当作一个恩赐，赐给祂的教会。我不愿传扬他，我的负担 不是传扬他。但是他今天到主那里去了，所以我能很方便的来说到他的事。』 （引用李爷爷的话了，免得come唧唧歪歪。） 2、『他从各宗派基督徒的实行中采取那些优点。他从早期古教父身上采取了一些优点， 从希腊正教采取了一些优点，甚至从罗马公教中采取了一些优点。他从长老会采取了一些 优点，从浸信会采取了一些，从灵恩派中采取了一些，他几乎从每一个宗派里，每一种基 督徒的实行中，都采取了一些优点，然後把牠们摆在一起。』 3、『当我四十年前头一次与他在一起的时候，我就已发现他是在许多人的肩头上。你们 能领会我的意思麽？他真的认识圣经。我从来没有遇见过一个人对圣经的认识有他那麽深 入。他认识生命，他也认识主。他也非常认识教会历史。』 4、『你也许信不来，在他还只二十多岁的时候，他就收集了至少三千多本实行的基督徒 书籍，从第一世纪开始的都有。那时如果你去到他的卧房，那里可说甚麽也没有，只有书 籍。甚至在床上还是两排书，一边一排，只留下一条空处让他得以躺下。书，书，到处是 书。我们有时说，他是被埋在书堆里的。 5、『当他对我说话的时候，我从他的谈话中得知教会的历史。他对我说到教会历史上各 种的事，他不需要再回头去查看读过的书。他能告诉你这本说甚麽，那本说甚麽，他认识 教会历史。因此我们从他得的帮助不是狭窄的、片面的、偏激的，而是包罗多面的。』 6、『因此，在早期当人来到我们中间，他们要希奇说，「这是浸信会麽？」「这是长老 会麽？」「这是灵恩派麽？」「这是弟兄会麽？」因为各方面的优点都有。不错，我们像 浸信会的人一样把人浸在水里；我们有教会的治理像长老会一样；我们也有很多好东西像 弟兄会一样。这样一来，人就觉得难以给我们一个称呼。是长老会、浸信会、灵恩会、弟 兄会、美以美会、圣洁会，还是甚麽？』 鄙派倪爷爷『否定』神学吗？如果他否定神学，干吗搞3000本神学书？而且，那个年代， 难道是3000本『中文』神学书吗？大家可以想想。 下面是李爷爷在安娜翰的书房的照片： https://imgur.com/ZeMs3Cu 李爷爷书房全景。 https://imgur.com/undefined 李爷爷藏书一 https://imgur.com/WsMGt6x 李爷爷藏书二 https://imgur.com/undefined 李爷爷藏书三 大家可以看看，是『什麽文』书？是爱情小说？科幻小说？神怪故事？百科全书？还是『 神学书』？ 再来 https://imgur.com/nh6Gs8Y 美国的Christian Research Institute（基督教研究所）是一个跨宗派的『护教机构』。 什麽是『护教机构』？就是当一个基督教教派的『神学』出了问题，他们就会进行研究， 像美国基督教界发警报。後来出专刊，向李爷爷道歉。 如果李爷爷『没有神学』，或『反对神学』，CRI看地方召会的什麽定地方召会为异端？ 看地方召会厕所扫的多乾净？看地方召会书印的多多？看地方召会饭吃了多少？ 而这期《我们错了》还有一段话：『在本期特刊中，基督教研究院(Christian Research Institute，CRI)以长达六年的第一手研究为基础，作出以下结论：地方教会是一个真实 、正统的新约基督教会。首先，从【神学观点来看】，地方教会不是邪教。。。』 什麽叫做【神学观点来看】？如果没有神学，反对神学，【神学观点来看】要看什麽？地 板拖的多乾净吗？ CRI下属的真道实践会发出过一篇名为的『护教结论的再思：引“地方召会与水流职事站 ”为例』声明。说到：『经过三年审慎的研究，对话，检视，以及[神学分析]，资深护教 人士，同时也是真道实践会（Answers In Action）会长，及创办人之一的巴莎迪诺（ Gretchen Passantino），连同基督教研究所（Christian Research Institute）所长汉 尼葛夫（Hank Hanegraaff），连同《基督教研究学报》（Christian Research Journal ）总编辑米勒（Elliot Miller）共同作成结论：与倪柝声、李常受的教训，并水流职事 站有关之地方召会，持守并教导[基督教正统神学]，是一个在基督里的基督徒运动；故此 不应该被贴上神学异端，或『邪教』标签；即便『邪教』一辞纯属[神学用语]，如已故马 丁博士（Dr. Walter Martin）的《新邪教》（The New Cults）和巴莎迪诺夫妇（ Robert & Gretchen Passantino）的《面对邪教诸议题》（Answers to the Cultist at Your Door）书中之定义，亦不该用於地方召会之上。} 地方召会官方网站『真理辩证』刊登一篇文章：富勒神学院声明 （ https://cftfc.com/%E5%AF%8C%E5%8B%92%E7%A5%9E%E5%AD%B8%E9%99%A2%E8%81%B2%E6%98%8E-2/ ） 首先，该文提到，富勒方面排出评估地方召会信仰的人员有：校长暨基督教哲学教授Dr. 衅ichard蟵ouw、神学院院长暨神学与伦理学教授Dr.麞oward蟖oewen，以及系统神学 教授Dr.袠eli-Mattiarkkainnen 为什麽富勒不派出扫地阿姨，丢垃圾清洁工，厨房的厨子来评估地方召会的信仰？ 该文说到，富勒方面承认：『我们发现，他们在神、三一神、基督的身位与工作、圣经、 救恩、教会的合一，以及基督的身体等教训和见证上，都绝对合於正统。』 那麽，请问，神、三一神、基督的身位与工作、圣经、救恩、教会的合一，以及基督的身 体是神学？还是神话？如果不是神学，何来『正统』？ 所以，除了扯，还是扯。面子比真理重要，自尊心比事实贵重。不懂？就不要鬼扯。难看死了。 地方召会是不是反神学？ 如果是，是反『全部』的神学？还是『某些』神学？ 反的背景为何？为何而反？ 地方召会又如何把基督教正统的神学融入自身教导中，而让大家都不知道？ 这些才是值得深思的问题。 所以，老夫『发誓不做‘口号党’』！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.2.232 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1676356759.A.16B.html ※ 编辑: df62 (220.129.2.232 台湾), 02/14/2023 15:07:25