作者mei09891 (Just do it!)
看板Christianity
标题Re: [读经] 人的构成
时间Sun Nov 14 06:39:17 2021
※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言：
: 讲一些看法
恕删
: 2. 系列文引用了古代教父说法，有参考价值，若要逐项确认验证也挺累的。
不管是教父，或是什麽名牧，所说的话都要用圣经做验证。不管是号称什麽先知，若是没有通过检验证实所说为真的，那就是假的。重点是，你们讨论真理的时候，大部分都不是拿圣经来做证据，而是引用一堆所谓教父或是其他名牧的想法，或是自己的看法，但仔细看这些内容，都不是用经文来做解释，而是充满了个人的想法和意见，这样不是真正解经的方式。解经是有原则与逻辑，而且要所有经文完美的和谐没有相违背的地方，但我看版上那麽热烈讨论许多东西，但使用的方式却令人摇头。
: 而我想指出的是－－
: 「人的构成，是三元抑或二元」这个框架，不是圣经所企图探讨的。
这句话就是在打迷糊仗了，圣经没有明说，但在字里行间就可以看得出来，例如我前文引用的经文，许多都是把人做二分法，就是身体或灵魂，物质和非物质的部分。例如圣经没有明说神是三位一体，哪里有三位一体这个字？但谁会否认神是圣父圣子圣灵三个位格？
: 圣经作者在论述其他事的时候，提及看似二元或三元的用语；
: 但，若要用圣经佐证人的构成是三元抑或二元，证据不足，或者范围不适用。
这也是在打迷糊仗。前面举了许多经文，圣经一直就是用物质与非物质的方式来看人的组成，只不过各组成还有多种面向。但无论如何，把所谓魂与灵做清楚的切割是不对的，因为两者中间有大量的重叠。既然有人把不正确的观念传播，任何知道真理的基督徒就有责任用正确的方式指出这个错误，避免发酵。我今天用圣经经文以逻辑的方式指出这个论点的错误，但请问你们有多少人认真看了内容，然後甘心领受并且回去查考圣经看看所说的对不对？有人在版上散播不正确的观念你们不来处理，我忍不住出来说几句就有人来护航，这是什麽样的光景？是担心被作者diss吗？还
是会惹上麻烦？怎麽不去担心真理被歪曲的後果？如果各位都支持三元论，那也劝你们要回到圣经，不要再搞其他噱头。我知道有许多潜水的基督徒在版上，其实我更多希望是这些人看了我所写的文章，就能更小心不要被错误的教导带偏，知道真理不是从所谓的教父或名牧出来的，而是从圣经出来的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 94.177.118.53 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1636843161.A.C4C.html
1F：推 df31: 看懂了，没读过英文材料的改革宗，年轻有为，要千秋万载一 11/14 09:38
2F：→ df31: 统江湖呢！这种人已经很少了，奇葩啊！ 11/14 09:38
3F：推 caleb13241: 照你的逻辑 加尔文一定是没看圣经 才胡诌出这种理论 11/14 11:43
4F：推 df31: 还有路德，奥古斯丁，革利免，爱任纽都违反了【唯独圣经】 11/14 12:52
5F：→ df31: 的原则。哈哈！不过，楼主是【不敢】向他们喷口水就是了。 11/14 12:53
6F：→ df31: 当然，楼主这可以否定《尼西亚信经》了。因为尼西亚信经也 11/14 12:54
7F：→ df31: 是教父的产品，不是圣经。看不懂神学的人扯，特有意思 11/14 12:54
8F：推 safah: 帮推 不需要理会scorner的言语。 11/15 00:03
9F：→ safah: Only the word of God is truth. 11/15 00:03
10F：→ safah: 现在所谓主流的都是after of men or of world. not of God 11/15 00:03
11F：→ safah: God bless you in the name of Jesus Christ. 11/15 00:04
12F：→ safah: Proverbs 9:8 Reprove not a scorner, lest he hate thee: 11/15 00:07
13F：→ safah: rebuke a wise man, and he will love thee. 11/15 00:07
14F：→ df31: 人间蒸发？ 11/15 18:18