作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [情报] 遭陌生人拉去"受洗"，女"受惊"家长怒告
时间Wed Oct 27 10:11:23 2021
https://udn.com/news/story/7320/5838009?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news
传教传一传就带回去受洗了 -> 客观事实，符合此类教会曾有过的习性
并非强迫 -> 录影中的客观事实，不是掳人
女生事後越想越不对劲 -> 只是女方证词
强制罪有可能不会成立，因为法律要件不符
其实人家传教就很厉害可以传到女生直接带回去受洗成基督徒，
又没有留置也没有强压。这样女生事後反悔，这难道要怪教会吗？
搞得好像渣男把女生骗上床被反控性侵一样，真的很奇怪。
如果是情投意合，两情相悦呢？所以大家别被假新闻骗了，
说不定是无神论者家长在钓鱼呢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.211.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1635300686.A.517.html
1F：推 NewCop: 我个人认为召会在受洗这方面几乎没有门槛，不像很多教会会 10/27 15:00
2F：→ NewCop: 要求先上一段课程，这部分是非常好的 10/27 15:00
不了解一个宗教就随意加盟，其实蛮危险的。
不管是对教会还是对个人。这样真的能算是优点吗？
我是不晓得信教有没有时效性，好像你认识了耶稣没在规定的时间内受洗，
就无法得救之类的，所以一定要赶快洗下去。这是什麽限时特贡的概念吗？
我怎麽记得以前大家讨论，得救凡是写在生死簿上的，不管早晚都能得救这样？
3F：→ NewCop: 但是过去实际运用的时候常没有顾虑到被传者的感受 10/27 15:01
4F：→ NewCop: 强制罪是不太可能，因为法律规定是要有“强暴或胁迫”；强 10/27 15:02
5F：→ NewCop: 制罪是刑法，讲求无罪推定 10/27 15:02
6F：→ NewCop: 不懂拒绝、半推半就这种，很难构成强制罪 10/27 15:03
7F：推 NewCop: 而且教会内部一般都有设监视器吧？那有没有胁迫行为应该可 10/27 15:07
8F：→ NewCop: 以直接监视器调出来看 10/27 15:07
10F：→ df31: 希望大家接受事实。 10/27 23:01
也许警方调查後判断无胁迫只是其中一个客观事实
但有没有传教传一传直接受洗呢？好像也真的有嘛
所以问题就是出在小女孩出尔反尔不舒服，或是家长不爽自己小孩莫名其妙变基督徒，
我看板上防火墙好像就想设在这边，有问题的肯定不是教会，而是当事人。
买车买房考虑再三，事後都可能会有交易纠纷了，又何况是路边带回去就直接洗呢？
可惜宗教信仰没消基会，受洗要是能退货就没有这种问题了
※ 编辑: windcanblow (1.164.217.195 台湾), 10/28/2021 11:11:53
11F：推 NewCop: 我觉得本来就没人规定你受洗（或是其他宗教仪式）以後不 10/28 12:46
12F：→ NewCop: 能退出这个宗教吧？本来就是免费的，也没什麽特别机制需要 10/28 12:46
13F：推 NewCop: 需要退货，你想脱离那个宗教，直接脱离就好了啊 10/28 12:49
14F：推 df31: 问题的核心应该是:退货？可以啊！但是，有必要【那样】吗？ 10/28 13:36
15F：→ df31: 把人家基本上说成暴力性侵自己的女儿。还好警察出来作证。 10/28 13:36
16F：→ df31: 不然，我估计一笔【遮羞费】跑不掉 10/28 13:37
17F：推 NewCop: 我觉得受洗不像买车买房那样真的有钱和物的交易，比较像是 10/28 13:47
18F：推 df31: 其实，一般反悔，就是以後不接触了。 10/28 13:55
19F：推 NewCop: 和宗教交朋友一样，你觉得不想再当朋友，直接不来往或是 10/28 14:21
20F：→ NewCop: 宣告绝交就好了 10/28 14:21
21F：推 NewCop: 至於可不可以马上受洗，我觉得是想要而且很确定的话就不 10/28 14:23
22F：→ NewCop: 用设门槛，不想这麽快的话就慢慢来没关系 10/28 14:23
23F：→ NewCop: 对想要马上受洗的人设课程之类的门槛，或是对於不想马上 10/28 14:24
24F：→ NewCop: 受洗的人一直要他立刻受洗，都是不适当的 10/28 14:24
26F：推 df31: @nc 耶路撒冷五旬节两批8000人怎麽说？:） 10/31 10:20
27F：推 NewCop: 虽然圣经没明确说，但从常理推论，那8000人应该不存在“ 10/31 13:58
28F：→ NewCop: 不想马上受浸”的人吧 10/31 13:58
29F：推 NewCop: 所以我才说真的很想马上受洗，就不用再设门槛了；先上车 10/31 14:01
30F：→ NewCop: 後补票，不喜欢随时能下车，其实也没什麽问题 10/31 14:01
31F：→ NewCop: 但对方如果想要先理解再受浸，那也应该要有一套方法带着他 10/31 14:02
32F：→ NewCop: 慢慢理解，之後才受洗；不该一直跟他说先受洗再说 10/31 14:02
33F：→ df31: 您怎麽『确定』那8000人『应该』都是预备好受浸的人？ 10/31 19:04
34F：推 NewCop: 难道老鱼认为那8000人里面包含了不想马上受浸，结果被旁 10/31 22:54
35F：→ NewCop: 边的人“卢”到只好受浸了事的人吗？ 10/31 22:54
36F：→ df31: 那8000人是先上了『主日学』课程才进水的吗？别绕了。 10/31 23:54
37F：→ godgod777: 有些教会是先受洗再教导信仰，先入学再受教育 11/01 08:49
38F：推 NewCop: 老鱼你哪只眼睛看到我前面推文说要“一定要”先上课程才 11/01 10:55
39F：→ NewCop: 能受洗？ 11/01 10:55
40F：推 NewCop: 我推文写的不是很清楚吗？“想要马上受洗而且很确定”的人 11/01 10:56
41F：→ NewCop: ，就不该再额外设门槛 11/01 10:57
42F：推 NewCop: “想先认识再受洗”的人，就该有一套课程或方法让他认识 11/01 10:59
43F：推 df31: 如果不是【一定要】，讲那麽多干嘛？摆谱哦！？ 11/01 11:29
44F：推 NewCop: 因为要把选择权留给新加入的教友啊，过去召会“一定要” 11/01 15:46
45F：→ NewCop: 马上受浸，现在很多教会“一定要”上完课才能受洗，在我 11/01 15:47
46F：→ NewCop: 看来是分别走到了两个极端 11/01 15:47
47F：→ pinjose: 我们会所也有过30年受浸的.... 11/01 15:49
48F：推 NewCop: 而且我讲那些主要是要回风大不是回你的推文啊.... 11/01 15:49
49F：→ pinjose: 结婚时说会受浸，然後儿女都受浸了，他还没 11/01 15:49
50F：→ pinjose: 有一次读经时，他问到受浸後，祭祖的问题，大家就知道时 11/01 15:51
51F：→ pinjose: 机到了 11/01 15:52