作者bluekoj (没什麽)
看板Christianity
标题Re: [问题] 创造世界的是圣父还是圣子还是三一神？
时间Mon Aug 23 18:45:34 2021
三一论最大的问题不在本身，而在圣经中的矛盾
创世纪一开始就多次提到神不是只有一个人:我们要照着我们的形像，按着我们的样式造
人；那人已经与我们相像...。耶稣洗礼时，父子圣灵三者分别出现；司提反死前看到人
子站在神的旁边。然後歌林多前书说: 然而我们只有一位神，就是父，万物都本於他。
由於圣经无误论以及一神论不能被打破，因而产生三一神学，也因此神学家试图以各种解
释说明我一开始提到的各种与一神论矛盾的现象，也经过时代的演进，产生各家不同的解
释。因此就像其他神学理论一样，三一论是大多数现今基督教会所信仰的神学基础，但事
实上也因为圣经中记载的缘故，有许多不同的冲突和解释。
我发现一般人读圣经的时候会有一个迷思，就是圣经是一本书，但是圣经其实除了分为新
旧约，也由许多不同的作者写成的书编成，每个作者对同一件事情的叙述不同是很正常
的，如果把这样的一本合辑，当成同一个作者写成的一本书，我认为会对真相有所误会。
更不用说不同语言和不同圣经版本造成的解释差异。
以上浅见供大家参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.48.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1629715536.A.7C6.html
1F：→ df31: 方便告诉我们您的教会和神学背景吗？ 08/23 20:40
2F：→ df31: 顺便问一个问题：圣经是中文写的吗？ 08/23 20:46
3F：→ bluekoj: 我看的是中文和合本圣经 08/24 13:34
4F：→ bluekoj: 我没什麽神学背景，就一般乡民信徒，会上网研究圣经问题 08/24 13:36
5F：推 NewCop: 我觉得如果认为神是比人更高阶的存在，那人自然没办法透 08/24 14:18
6F：→ NewCop: 彻理解三一神的概念；就像如果有个二次元的生物，他也没 08/24 14:19
7F：→ NewCop: 办法理解为什麽三次元物体可以同时存在於无限多个面上 08/24 14:19
8F：推 df31: 恩，那麽，告诉您，新约是希腊文写的，旧约是希伯来文写的 08/24 15:05
9F：→ df31: 所以，您所谓『许多不同版本的圣经』都是『译本』。 08/24 15:06
10F：→ df31: 所以，建议您根据这个『事实』，修改一下您的观念，和论述吧 08/24 15:06
11F：→ bluekoj: 可是我发现约翰一书第五章，6~7节在KJV跟和合本相比，少 08/24 15:56
12F：→ bluekoj: 了一段，那哪个版本是正确的呢？ 08/24 15:56
13F：→ GPNN: 我看了原文约壹 KJV6~8节比原文多翻了几个字 但意思上和合 08/24 16:52
14F：→ GPNN: 5~8节似乎跟原文比较相近 08/24 16:54
15F：→ GPNN: 不专业原文查考 多请专业知识的大哥大姊指教 08/24 16:57
不是几个字，而是KJV的一整节，而这节是提到三一的部分，我是不懂在希腊文的原文是
如何，不过光是这一句是否存在就已经可让三一论的正反两方激烈讨论了。
不知板上有没有人可以解释为何会有这样的差异，真心想了解原因
5:6 这藉着水和血而来的就是耶稣基督．不是单用水、乃是用水又用血。
5:7 并且有圣灵作见证、因为圣灵就是真理。
(KJV 5:6)
This is he that came by water and blood, even Jesus Christ; not by water
only, but by water and blood.
And it is the Spirit that beareth witness, because the Spirit is truth.
(KJV 5:7, 和合本无此节，有译本翻译： 在天上作见证的原来有三，就是 父， 道，
与 圣灵；这三乃是一的。)
For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the
Holy Ghost: and these three are one.
5:8 作见证的原来有三、就是圣灵、水、与血这三样也都归於一。
And there are three that bear witness in earth, the Spirit, and the water,
and the blood: and these three agree in one.
※ 编辑: bluekoj (101.12.62.112 台湾), 08/24/2021 19:56:04
16F：→ df31: 『翻译』一定会有差距。 08/24 20:09
18F：→ df31: 我是觉得，您如果不先掌握一些基本的观念，讨论是没有焦点的 08/24 20:13
19F：→ bluekoj: 不懂你的观念是指什麽 08/24 20:59
20F：→ df31: 圣经的翻译。 08/24 21:03
21F：→ df31: 还有，三一论的制定和根据。 08/24 21:05
23F：→ df31: 三一论是根据『许多』经文建立的。所以，您就算推翻了『一 08/25 09:22
24F：→ df31: 处』经文——假设您『真的』推翻了，还有一堆经文等着您。 08/25 09:23
25F：→ df31: 所以，问题并不像您想像的那麽简单。 08/25 09:23
26F：→ df31: 基督教2000年来，已经有n多人要推翻三一论，没有人成功过. 08/25 09:24
27F：→ df31: 这是一个值得您参考的事实. 08/25 09:24
28F：推 NewCop: 就算那段三一论的经文是後来加上去的，这种常理难以理解 08/25 16:03
29F：→ NewCop: 的东西也不可能是无中生有，一定是统合各处经文的结论 08/25 16:03