作者rehoboth (火流星!降临!)
看板Christianity
标题Re: [问题] 摩门教保持古典基督教的不酗酒
时间Sun Feb 21 07:38:42 2021
※ 引述《eno4022 (eno)》之铭言:
: 标题: [公告] jaids禁言5日
: 时间: Fri Feb 19 06:29:47 2021
:
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1WAzUlCj (Christianity) [ptt.cc] [问题] 摩门教保持古典基 │
: │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1613485999.A.32D.html │
: │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●29018 s 9 2/16 jaids □ [问题] 摩门教保持古典基督教的不酗酒
:
: 作者 jaids (做工的人) 看板 Christianity
: 标题 [问题] 摩门教保持古典基督教的不酗酒
: 时间 Tue Feb 16 22:33:09 2021
: ───────────────────────────────────────
:
: 摩门教保持古典基督教的不酗酒, 婚前守贞
: 好奇为什麽现代基督教主流纷纷放弃不酗酒跟婚前守贞?
: 现代基督教还有哪些教派保有不酗酒跟婚前守贞吗?
:
: → jaids: 我参加的教会是倡导不酗酒 02/17 08:11
: → jaids: 而且弟兄姊妹是真的不喝 02/17 08:11
: → jaids: 圣经里面有说酗酒 淫乱 都是不好 02/17 08:12
:
: → eno4022: 原po不出来回应一下吗?不然我9.3要下下去了 02/17 14:23
: 我去的基督教会是真的有遵守不酗酒的 不知道你有甚麽问题?
: 至於很多福音派根本没在遵守不喝酒 也没有强调婚前守贞 这也是事实
:
: ----
: 这位摩门教教友无法举证
你又怎麽确认他是摩门教教友?
: "现代基督教主流纷纷放弃不酗酒跟婚前守贞"
: 以其他宗教诋毁正统基督信仰论处
这个判例很糟,
就算他以「後期圣徒教会」(俗称摩门教)的教义,在本板发表评论,也该有一定弹性。
而这个判例仅仅以「发言者被板主迳行认定的身份」就惩处禁言
这是不恰当的作法
也不符合9.3的文字定义
其他宗教信仰(包含非正统基督信仰)以自身典籍、教义或教导,
意图挑衅、否定、毁谤正统基督信仰。
你惩处他是以「你迳自认定他的身份」,而非「典籍、教义或教导」。
最後再说一次,
我在2/9发表过的建议,9.3这条直接废掉为宜
: 依板规9.3禁言5日
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.140.44 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1613687390.A.1CE.html
: → eno4022: 你要捧摩门教我没意见,但非要连带踩正统教派就不对了 02/19 08:17
: ※ 编辑: eno4022 (223.138.140.44 台湾), 02/19/2021 08:32:50
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.129.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1613864325.A.2EC.html
1F:→ eno4022: 你这样规避13.1真是让我大开眼界,果然怎麽订规矩就是有 02/21 10:43
→ eno4022: 人能找到办法钻漏洞,唉
老实说,我没这麽闲,这是个我无意之间造成的巧合
但我也不想多解释,如果板主觉得有必要知道造成这个巧合的过程,
我可以配合再回应详细说明
2F:→ eno4022: 但还是请你遵守13.2,不过我看13.2没有罚则,我看要你遵 02/21 10:45
3F:→ eno4022: 守也是有难度 02/21 10:45
4F:→ eno4022: 我没打算跟不照正常讨论板务管道走的人做什麽讨论,单纯 02/21 10:51
5F:→ eno4022: 提醒你违规了,以上。 02/21 10:51
谢谢提醒
不过你也已经对我人身攻击了
照板规3.5
针对言论本身予以批评不算人身攻击,
但
如果针对对方在用词上有贬低之意,则视为人身攻击。
→ eno4022: 但还是请你遵守13.2,不过我看13.2没有罚则,我看要你遵 02/21 10:45
→ eno4022: 守也是有难度 02/21 10:45
你希望我照正式程序发检举文,还是简单把这件事就带过了?
※ 编辑: rehoboth (114.34.129.187 台湾), 02/21/2021 13:00:30
6F:推 linyi781227: 我看不出哪里人身攻击欸... 02/21 17:54
7F:推 NewCop: 但这次原po不管怎麽说都是造谣吧? 02/21 18:34
8F:→ NewCop: 不管跟摩门教有没有关系,都该拿实质证据说“现代基督教主 02/21 18:35
9F:→ NewCop: 流纷纷放弃不酗酒和婚前守贞” 02/21 18:35
10F:→ NewCop: 就像主流基督教也不能随便说“现在摩门教仍坚守多妻制度 02/21 18:36
11F:→ NewCop: ”,然後被要求举证的时候就回一句“我真的看过这样的摩 02/21 18:37
12F:→ NewCop: 门教会” 02/21 18:37
13F:推 NewCop: 如果他可以找到多个有力证据(教会文宣、讲道纪录之类的) 02/21 18:39
14F:→ NewCop: 证明多个不同教会的牧师都说“可以酗酒”和“不需要婚前守 02/21 18:39
15F:→ NewCop: 贞”,那他当然不该被处罚 02/21 18:39
16F:推 NewCop: 或者原po以摩门教经典“教义和圣约”说明“为什麽摩门教 02/21 18:44
17F:→ NewCop: 不喝酒”然後再解释“为什麽其他主流教会也该不喝酒,而 02/21 18:44
18F:→ NewCop: 不是单纯不酗酒就好” 02/21 18:44
19F:推 NewCop: 那这样也是个合理的讨论(当然必须表现出有愿意讨论的意向 02/21 18:47
20F:→ NewCop: ) 02/21 18:47
21F:推 NewCop: 而且原po在回文还把酗酒换成不喝酒,代表他也知道标题错误 02/21 18:51
22F:→ NewCop: ,却没有任何修正 02/21 18:51
23F:推 NewCop: 这就像主流基督教说“多数摩门教会仍然坚守多妻”然後被 02/21 18:53
24F:→ NewCop: 质疑时回一句“我确实遇过摩门教徒再婚的” 02/21 18:53
25F:→ NewCop: ps.我这边只是举出原po的错误,现在多数的摩门教会都已经 02/21 18:54
26F:→ NewCop: 放弃多妻制度了,请不要误会 02/21 18:54
27F:推 df31: 看的眼花缭乱。。。。。 02/21 21:52