linyi781227 关於你的意见，我回一篇比较方便说明清楚我的意思。 分为两段 一 不，我并不是要你们丢掉基督教所称的新约圣经，而是要你们应该将其看作如同论语那样 ，其中有好的观念可以认同，但其中不好不合理的就应该作检讨。 例如那些将耶稣的死归咎於犹太人与其子孙来推卸罗马帝国责任的经文，这引起了疯狂的 仇恨与屠杀是事实。 请看这篇是一位基督徒写的，内容提到几乎所有教会教父都煽动仇恨犹太人。 https://m.xuite.net/blog/pao.d2077/blog4/47127982 说到底你们所谓的新约圣经它本来就不是什麽圣经。 对於一个宣称信奉神的宗教，圣经的定义是其记载了神给人的话语。 如犹太教的圣经是摩西得到神的话语後纪录下来，如伊斯兰的圣经则是穆罕默德得到神的 话语後纪录下来。 但你们基督教根本没有被你们视为神的耶稣的原话语。只剩下一堆充满错误与窜改的希腊 文抄本，那不是圣经。 而且那些福音书抄本大多是四世纪後基督教受万国荣华引诱与罗马帝国勾结在一起後的抄 本，在当时政治力的影响下，那些抄本怎麽可能没有为了罗马帝国的政治立场去作修改？ 我也说明了，最早的那些接触到耶稣的犹太人门徒在耶稣去世几十年之间只使用摩西五经 作为他们的圣经，没有将耶稣的话纪录并编辑成书。 可知他们没有将耶稣当成神，没有认为耶稣的话有着与摩西五经一样的地位。 二 你说诠释问题，但是你也知道，对於基督徒的信仰因为将福音书所有内容都"神圣化"了。 (而这神圣化就是一切问题的根源) 所以福音书那句「他的血归到我们，和我们的子孙身上！」 对於基督徒内心而言这就是"必定要应验的才行"。故有意无意就会促使其发生，也就是" 自我应验预言"的现象。 至於你说为什麽当时有少数个别基督徒帮助犹太人。原因很多，可能他们自己有朋友或亲 戚是犹太人，也或者他本人的良知胜过了宗教狂热。 但我这麽讲吧，福音书那段将耶稣的死归咎於犹太人与其子孙的反犹魔咒，既然其诠释曾 经造成大多数基督徒内心因此合理化犹太人的被迫害屠杀，那就应该要检讨。 你不能因为当时仍有少数个别基督徒没受此经文影响就无所谓，ok? 另外，讲白一点，由於纳粹屠杀的惨烈以及战後媒体的广泛宣传，现代基督徒已经不需要 支持在现代去屠杀犹太人来得到宗教感情的满足。 只需要将纳粹的屠杀解释为这已经应验了福音书所言即足以得到满足。 我自己也有亲身经验，我个人曾跟一位台湾的基督徒谈到犹太人被屠杀这问题，他几乎是 本能反应的马上脱口而出就是一句"因为他们杀了耶稣！" 我并不认为那位基督徒是支持在现代还要去屠杀犹太人，正如前面讲的，他将纳粹对犹太 人的屠杀合理化为是应验了福音书，这已足以使其得到满足了。 某方面可以说，现代媒体资讯技术让大屠杀的事得以广泛宣传而为人所知，这点是促使基 督徒之後比较不会再支持屠杀犹太人的最重要原因。 而在中古时代的欧洲，那时候可没有现今这样的媒体让人们对於犹太人被屠杀的广泛得知 。 那时候的基督徒无法像现代基督徒那样以这纳粹大屠杀的记忆来得到宗教感情的满足。 所以过去欧洲每过一段时间就发生基督徒对犹太人的屠杀，以此得到宗教感情的满足。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.135.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1611728062.A.01E.html ※ 编辑: around14358 (1.200.135.213 台湾), 01/27/2021 15:06:00