※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : ※ 引述《around14358 (awq)》之铭言： : : → neohippie: 所以around，你认为哪种解释生命意义的理论比较好? 12/12 2 1: : : 我并不反对基督教，基督徒从基督信仰来解释生命意义也没有什麽不好的，我认同有 个 : : 仰寄托总是比没有好。 : around大，小弟有几个问题想请教一下： : 1. a大有信仰吗?　如果有，是哪种? 是基督类、佛教、还是其他? 若是基督类，是 : 自由派神学？　若是自由派神学，可否说明是哪个派系？ : 2. 若是没有信仰，那是无神还是不可知? 这我在之前就有说了，我没有特定宗教，因为我不喜欢被宗教组织灌输必须扞卫某个预设 立场才行。 但我也不是无神论，每个宗教好的观念就认同，不好的就反对。 我已经有清楚说明了，相不相信是你们的事。 在本板已有好几位乡民胡乱猜测我是穆斯林，前几天还有位乡民d86506因此对我大肆谩骂 。 我是不晓得这几位乡民为什麽如此仇恨穆斯林。 但有规定在本板讨论议题前得先表明自己的宗教背景吗？我有这个义务得说明这些我私人 的事吗？ : 3. 为什麽a大您认为你的世界观比较好，基督徒需要改变自己的观念，接受您的世界观 ？ : 4. a大认为您自己个人世界观比较好的证据是什麽? : 还请不吝赐教 我想你的意思可能是想要问，若否定基督教，是不是有什麽其他宗教的世界观比较好。 而我的看法就是每个宗教好的地方就认同，不好的就反对，难道你不能持这样的世界观吗 ？ 请问你一定要将一个宗教好的坏的地方通通都认同才行吗？ 宗教其实跟政党很类似，你会因为支持一个政党就好的坏的都认同吗？ 对於基督宗教那些好的教导我也是肯定。也肯定那些来台神父修女因为基督信仰对社会作 的贡献。 但基督教的错误之处正如我昨天前文回你的。 对於福音书那样一段可信度存疑很可能为了罗马人的政治立场窜改并造成之後对犹太人迫 害屠杀的内容。 若以爱人如己为准则，基督徒就应该选择否定之。 毕竟换成基督徒你们自己也不愿意在法庭上因为一段来自於立场仇视你的人那无法证实的 证言，法官就定你的罪吧。 基督教的错误之处还有为了那些四世纪成了国教在罗马皇帝主持开会下建立的神学理论， 而去仇视所谓的异端，并且也是造成了迫害屠杀。 应该要了解什麽是基督信仰，其实经过了很多改变。 在耶稣去世之前，耶稣的宗教运动就是犹太教的一环，耶稣作为一位虔诚的犹太教徒目的 是要恢复犹太人对犹太教的虔诚。 并抨击当时那些与罗马帝国勾结在一起的犹太高层的腐败。 耶稣应该没有要以武力对抗罗马帝国，但耶稣很可能是认为只要促使当时犹太人恢复对犹 太教的虔诚信仰，耶和华就会如旧约圣经中预言的那样出手帮助犹太人的"我祖大卫之国" 复国。 重点是，耶稣并不是要创立一个新宗教。 最明显的就是 一 耶稣要他的门徒传教给犹太人就好，这与犹太教观念一样。 马太福音10章 耶稣差这十二个人去、吩咐他们说、外邦人的路、你们不要走．撒玛利亚人的城、你们不 要进．ꂠ 宁可往以色列家迷失的羊那里去。 马太福音15章 耶稣说、我奉差遣、不过是到以色列家迷失的羊那里去。 当然外邦人抄写的四福音书写着在耶稣去世并向门徒显现後要他们向天下传播。 这段记载是很有疑问的。 首先现今已经知道四福音书最早的马可福音最後这段是窜改添加的，那麽其他福音书当然 也有可能。 例如维基百科"希伯来福音书"的条目。 教父耶柔米指出，许多拿撒勒教派信徒，认为他们所拥有的《希伯来福音书》才是真正具 有权威的马太福音书。根据教父爱任纽的着作指出，部份伊便尼派信徒，采用由《希伯来 福音书》编辑成的福音书，处女生子的部份遭删除。但这个版本的福音书已经失传。 然而现今已经知道处女生子的故事是因为误译了旧约圣经的一段内容将年轻女子误译成处 女才产生的故事。 所以应该是相反，此福音书才是原始的马太福音，现今的马太福音是被添加许多内容的版 本。 再者可以看到在使徒行传记载了保罗为了传教给外邦人需不需要遵守割礼等律法与耶稣的 犹太人信徒起了冲突。 最後是由耶稣的亲兄弟雅各决定 "所以据我的意见、不可难为那归服　神的外邦人．只要写信、吩咐他们禁戒偶像的污秽 和奸淫、并勒死的牲畜、和血。"（徒15:19~20） 如果真如福音书说的耶稣去世後向门徒显现要他们传教给外邦人，那麽应该早在那时候就 会由耶稣亲自决定外邦人需不需要遵守割礼等律法了。 哪里还需要後来由保罗这位没见过耶稣的人为此得与其他犹太人信徒起冲突？ 二 除了耶稣是传教给犹太人之外，耶稣传的是要当时犹太人恢复对摩西五经律法的遵行。 马太福音23章 那时、耶稣对众人和门徒讲论、说、文士和法利赛人、坐在摩西的位上．凡他们所吩咐你 们的、你们都要谨守、遵行．但不要效法他们的行为．因为他们能说不能行。 有些基督徒为了自己的宗教立场歪曲说耶稣这是在反对守摩西律法，并因为法利赛教派是 後来犹太教的主流，基督教就以丑化法利赛人一词来丑化犹太人。 明明就写着耶稣批评的是当时某些犹太教徒的"能说不能行"，反而是在批评他们没有真的 虔诚遵行摩西律法。 而耶稣是要自己的信徒"谨守遵行"摩西律法。 想想看，如果耶稣传的是要犹太人不用守律法，那怎麽在使徒行传那时候耶稣的门徒还得 为了外邦人需不需要遵守割礼等律法起了争论？ 请注意雅各作的决定只是决定不为难外邦人遵守所有摩西律法(因外邦人根本不是立约对 象)，但没有说犹太人可以不用遵守摩西律法。 在当时雅各等实际有跟耶稣亲身接触的犹太人信徒的信仰，与犹太教是完全一样的。 使徒行传还提到雅各要求保罗到圣殿献祭行洁净的礼。 使徒行传21章 於是保罗带着那四个人、第二天与他们一同行了洁净的礼、进了殿、报明洁净的日期满足 ．只等祭司为他们各人献祭。 这也可以知道现今基督教那种耶稣取代了圣殿献祭的观念是後来在外邦人那里才发展出来 的。 耶稣的亲弟弟雅各可没有这样的观念，雅各与犹太教的观念一致。 若以基督教的看法，请问坚持遵行律法的雅各是不是法利赛人？ 而且现今以外邦人为主的基督教变成也不遵行雅各的决议了。 雅各说禁戒吃血，现今基督徒大多不理会。 我觉得犹太教要遵行摩西律法那是他们的事，至少犹太教又不会拿他们的教规去要求非犹 太教徒。 基督教为了取代消灭犹太教而仇视丑化犹太教才是个不合理的错误。 比起基督教批评犹太教律法主义伪善，那麽基督教这种"选择性的律法主义"岂不是更伪善 ？ 基督徒对於自己想要留下来的摩西律法如不可拜偶像就拿来批评异教徒，而自己不想要的 禁戒吃血就不理会。 另外，基督教不能以自己的主观想法觉得旧约圣经的饮食戒律是不重要的可以废除，而那 些关於性行为的戒律就不能废除必须拿来要求现代人遵守。这就是双重标准了，这比基督 教所丑化的法利赛人还不如。 旧约圣经的饮食禁忌与性禁忌最早都是起源於一种宗教上的洁净与不洁净的观念。 若在旧约圣经视为不洁的食物，在外邦人可视为洁净而可以食用，那被旧约圣经视为不洁 的某些性行为，也不能拿来要求外邦人遵守。所以基督教也不能拿圣经律法当理由来反对 那些性平权团体以及之前台湾的同婚议题。 三 後来的发展，因为这些耶稣的犹太人信徒随着罗马帝国的攻打屠杀，死的死逃的逃，淡出 历史舞台。 所谓的基督信仰传到外邦人却开始天马行空的发展，与旧约圣经的预言变成完全无关了。 因为这些外邦人本来就不信旧约圣经中的耶和华，也不知道旧约圣经写了什麽。 等到他们遇到犹太人不相信他们那套天马行空的东西，也发现自己信的东西和旧约圣经中 的大卫之国复国预言根本是两回事的东西。 因人类的劣根性使然，这些基督徒当然不可能承认是自己这一方错了，尤其在基督教成了 罗马帝国国教後这可是关系到权力。 预设立场不能是这些罗马帝国外邦人基督徒自己错，就只能是犹太人错了，因此成了那些 教会教父疯狂丑化煽动仇恨犹太人的根本原因。 四 以上讲这些并不是要你们基督徒放弃基督信仰，我理解你们在内心离不开这个信仰，我也 说了基督信仰还是有它好的地方。 只是要说明所谓的基督信仰从耶稣去世後就是一直在改变，所以基督徒不应该去坚持某个 宗教团体说基督信仰就必须是什麽样子才行。 更不应该拿自己所属宗教团体所认知的基督信仰去反对与仇视犹太教或所谓的异端不相信 你所属团体所称的基督信仰。 应该容许有各种对於耶稣对於基督信仰不同的观点存在。 当然若以我这样的观念来看，那根本就没有所谓的异端可言。 再者，举例有佛教徒将约翰福音中的内容解释成耶稣是在传播佛法。这在现代就是一种" 宗教之间的沟通与对话"。 我不是佛教徒但觉得这样的看法也很好，这种宗教沟通对话就是现今世界需要的。 在保罗将耶稣的犹太教复兴运动传给外邦人之後，就开始吸收融合了希腊哲学等等其他思 想，而有了现今的基督教。 现今的基督教本来就是犹太教与希腊罗马文化混合之後的产物，在现代为什麽不能接受其 他的思想文化？ 为什麽还要为了那些所谓的基本教义去仇视异教与所谓的异端？ ※ 编辑: around14358 (180.217.112.18 台湾), 01/04/2021 23:09:17