作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板Christianity
标题Re: [读经] 说新方言？手能拿蛇？若喝了什麽毒物，也必不受害？
时间Wed Jul 8 11:42:10 2020
: 推 leon00521: 求2档手拿蛇喝毒药的影片 有信心就赶快靠信息克服他啊 10/01 12:47
: 推 unix2007: 二档你不展示一下信心吗 10/01 18:58
: → unix2007: 明明就是後人添加 10/01 18:59
: → unix2007: 古抄本没有 後来才有 10/01 19:01
: → unix2007: 不相信古抄本却说那是神的话 10/01 19:01
: → unix2007: 如果是神的话 古抄本为何没有 10/01 19:01
: → unix2007: 这段早已公认是後人创作罗 10/01 19:03
: → unix2007: 不信去问圣经学者 10/01 19:04
: 推 unix2007: 如果你只相信圣经 不相信学者也OK 10/01 19:06
: → unix2007: 自己老老实实的阅读马可最後一章 10/01 19:06
: → unix2007: 你就会看出被人强加内容的痕迹 10/01 19:08
: → unix2007: 看不出来多看几次 10/01 19:08
: → unix2007: 你会发现连中文都看的出强加的段落 10/01 19:09
: 推 unix2007: Ps 连基本教义派召会都承认古卷没有这些经文 10/01 19:52
: 推 unix2007: 你就知道圣经被加料是不能说的秘密了 10/01 19:54
马可福音最後12节是被添加的，(好像在学界已经是常识了....)
倒是很多犹太教早期留下给基督宗教的灵界观念，
例如转世复临等等，反而受到政治力介入而删除。
然而因为【圣经无误论】在台湾实在太成功，
稍微讲点考据的东西都显得政治很不正确。
有时候看某些主流教派觉得小教派不理性，
但这些小教派的对圣经考据的接受程度还比他们踏实点....
以前跟过一个道长快一年，後来对他有些失望就离开了，
因为跟他讲某些关键字失真对整体神学的影响、
太上感应篇跟老子无关、
有些观念是从无神论的佛教来的，不是先秦时代的意思等等。
他也是置若罔闻，听了也没啥感觉。
但近几年看了几个朋友，讨论点圣经考据的东西就被讲成魔鬼、撒旦还狮子。
我想相较起来，起码那位道长的风度还不错....。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.242.3.184 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1594179733.A.2DF.html
1F：推 df31: 你就回去跟那位道长啊！:】 07/08 19:13
2F：→ nknuukyo: 世界很大，有勇气追寻真理的人还很多，魔鬼最大的试探 07/08 20:23
3F：→ nknuukyo: 或许就是让人满足於片面的答案。 07/08 20:24
4F：推 aun5780: 那为什麽你会认为马可福音其他地方几乎是真的呢 07/08 20:36
5F：→ aun5780: 我的意思是 07/08 20:36
6F：→ aun5780: 只要用实事求是的精神去看 07/08 20:37
7F：→ aun5780: 整本马可福音都是很可疑的 07/08 20:37
8F：→ aun5780: 所以不懂为什麽你实事求是的精神只质疑这几节 07/08 20:38
9F：→ aun5780: (因为整本马可福音都是用Q文件去增添完成的 07/08 20:39
10F：→ aun5780: 所以其实质疑这一小段是很奇怪的 与其说这段是後人添加 07/08 20:40
11F：→ aun5780: 倒不如说是Q文件持续被添加 最後成为我们的马可福音) 07/08 20:41
12F：推 aun5780: 更正 Q文件跟马可彼此独立 07/08 20:50
13F：→ aun5780: 马可福音是源自拿撒勒人福音 07/08 20:51
15F：→ aun5780: 网址最後要加上es 07/08 20:53
16F：→ aun5780: en.m.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_the_Nazarenes 07/08 20:54
17F：推 aun5780: 另外 如同马可福音有个较早的版本 马太福音也有 07/08 21:04
18F：→ aun5780: 马太的较早版本名为: 07/08 21:04
19F：→ aun5780: Gospel According to the Hebrews 07/08 21:04
20F：→ aun5780: 因此 如果你要质疑这几节是後人加上去的话 07/08 21:05
21F：→ aun5780: 马太福音跟马可福音 都是这样添加完成的 07/08 21:06
22F：→ aun5780: 所以我不知道为什麽你要针对这几节做出攻击 07/08 21:06
23F：→ aun5780: (而不是直接攻击马太福音跟马可福音) 07/08 21:06
24F：→ pinjose: aun大，有没觉得推文那个unix大讲话风格跟你很像XD 07/08 21:08
25F：→ pinjose: 以前我们都以为你们是同一个人 07/08 21:09
26F：推 aun5780: ?? 07/08 21:19
27F：→ aun5780: 我不会针对一节经文去质疑 07/08 21:20
28F：→ aun5780: 那是很奇怪的事情 07/08 21:20
31F：推 aun5780: 另外 原Po跟unix都犯了一个致命的逻辑错误 07/08 21:30
32F：→ aun5780: 他们很明显都假设 马可完成时没有他们说的那段 07/08 21:30
33F：→ aun5780: 然後有人加进去 导致古代抄本不一 07/08 21:30
34F：→ aun5780: 但有没有可能 07/08 21:31
35F：→ aun5780: 马可本来就是东拼西凑才完成的 07/08 21:31
36F：→ aun5780: 也就是说 他们似乎很肯定 马可是第一本福音书 07/08 21:32
37F：→ aun5780: 但假如马可福音不是第一本 而是第N本呢？ 07/08 21:32
38F：→ aun5780: 换句话说 他们说的 07/08 21:33
40F：→ aun5780: 并不是马可福音被後人强加内容的痕迹 07/08 21:34
41F：→ aun5780: 而是马可福音本来就是东拼西凑 所以这段才会这样 07/08 21:35
42F：→ aun5780: 马可被後人添加 所以有东拼西凑的痕迹(X) 07/08 21:35
43F：→ aun5780: 马可本来就是从各来源东拼西凑来的(o) 07/08 21:36
44F：→ aun5780: 因此这段被质疑的经文 一点都没有问题 07/08 21:37
45F：→ aun5780: 它确实是马可从别处抄来的 07/08 21:37
46F：→ aun5780: 也就是说 马可写完福音 寄给各地教会後 07/08 21:38
47F：→ aun5780: 他又再版增补内容 今天被质疑的这段 就是他再版时增加的 07/08 21:38
48F：→ aun5780: 别忘了 马可根本没有见过耶稣 07/08 21:39
49F：→ aun5780: 马可福音本来就是他搜集资料後的作品 07/08 21:39
50F：→ aun5780: 而这段就是他後来听到的资讯 07/08 21:40
51F：→ aun5780: 整本马可福音就是马可不断蒐集资料所写的整理 07/08 21:40
52F：→ pinjose: 对啊，这个说法很有力 07/08 21:42
53F：推 aun5780: 恩呀 一个没有见过耶稣的人 07/08 21:43
54F：→ pinjose: 然後出於神许可，让许多人在这种地方上绊跌了 07/08 21:44
55F：→ aun5780: 他写的福音书 自然是到处蒐集资料而来 07/08 21:44
56F：→ aun5780: 所以如果这一段跟下一段明显出自不同手笔 07/08 21:44
57F：→ aun5780: 那就是马可从两个不同的来源抄来的 07/08 21:44
58F：→ charatible: 要等3秒，为什麽不直接原文含贴文回覆? 07/08 22:20
59F：推 aun5780: 这没有到需要回一篇啦 07/08 22:27
60F：→ aun5780: 如果没次碰到这种都要回一篇 不就忙死了 07/08 22:28
61F：→ aun5780: 一开头就看到l跟u在攻击二档 07/08 22:29
62F：→ aun5780: 通篇就是要欺负二档而已 没有什麽意义 07/08 22:29
63F：→ aun5780: 原Po倒是有他的想法 但l跟u就是欺负人而已 07/08 22:30
64F：推 df31: 你应该另开一贴 07/12 14:23
65F：推 aun5780: 其实这类问题 如果问df大 07/12 15:04
66F：→ aun5780: 应该一下就有深度的解答了 07/12 15:05
67F：推 df31: 我太忙了 07/12 19:53
68F：推 fisherke: 马可牧养的亚历山大教会用哪个版本？ 07/12 22:58
69F：→ fisherke: 如果马可没见耶稣，那个披着麻衣逃跑的人是谁？ 07/12 23:28
70F：推 aun5780: 等你的肯定式回答 07/13 07:55
71F：推 aun5780: 另外 也有人推测 最後的晚餐也是在马可楼 07/13 07:59
72F：→ aun5780: 这就看你相信那一种推测了 07/13 08:00
73F：推 fisherke: 我的了解是亚历山大抄本用的是短结尾 07/13 12:57
74F：推 aun5780: 是的 07/13 13:00
75F：→ aun5780: 只有耶稣的遗体不见 07/13 13:00
76F：→ aun5780: 连复活都没有提到 07/13 13:00
77F：→ aun5780: 也不是天使 是一个少年 07/13 13:00
78F：→ aun5780: 然後就全剧终了 07/13 13:01