作者miscell (呵呵)
看板Christianity
标题[讨论] 婚姻的神圣性
时间Thu Mar 14 09:58:47 2019
这一篇想讨论婚姻的神圣性，会想讨论这个主题是因为在Xenogeous的文章
(
https://reurl.cc/rrjmE ) 推文下，我原本在讨论一些跟同婚有关的问题，我想知道同
婚的伴侣却永不发生性关系，圣经会不会定罪。
结果很幸运的 aun5780 推文补了一些现实生活中可能的假结婚的案例，我很清楚对基督徒
来说婚姻是神圣的，所以我第一反应立刻告诉 aun5780 就算这些人同性假结婚且没有性
行为，说谎本身就是罪了，神圣的婚姻怎麽可以是假的呢?
结果 aun5780 的推文却让我大吃一惊: “结婚就是结婚，没有真假啦，哈哈，法律没有
保障爱情，保障的是福利呀!” 我立刻发现我想像中的婚姻的神圣性，似乎跟现实生活中
的法律没有关联，我很确定基督徒在现代国家与法治制度完备前，就已经有在结婚了。所
以地上的法律的变迁应该不影响基督徒婚姻的神圣性，地上的法律像是一种国家对夫妻的
保障制度，应适用所有国民，不论是基督徒或非基督徒。
於是问题来了，反对婚姻平权的理由其中之一是这会影响婚姻的神圣性。问题是，不管
是修民法，还是修专法，基督徒婚姻的神圣性本来就无关地上的法律。那为什麽台湾反对
婚姻平权者如此计较是修民法、修专法、或者法案的名字?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 68.40.57.254
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552528730.A.4CB.html
1F：推 aun5780: 突破盲肠 03/14 10:33
2F：→ aun5780: 当大家说要尊重离婚 03/14 10:34
3F：→ aun5780: 或是凭什麽不能嫁娶非基督徒 03/14 10:34
4F：→ aun5780: 或是凭什麽不能嫁娶有钱人 03/14 10:35
5F：→ aun5780: 其实现代的婚姻现场 早就不是传统的婚姻现场了 03/14 10:35
6F：→ aun5780: 对不起 这是交易 03/14 10:36
7F：→ aun5780: 同性为什麽不能交易 这是根本问题 03/14 10:37
8F：→ aun5780: 当然基督徒理想的婚姻自然是确切的爱不是钱啦 03/14 10:37
9F：→ aun5780: 这样确切的爱 一生只有一回 很浪漫吧 03/14 10:38
10F：→ aun5780: 在lent期间我实在不应该讲这些离经叛道的实话@@ 03/14 10:39
11F：推 aun5780: (不然你觉得越南新娘嫁给素未谋面的台湾人 03/14 10:44
12F：→ aun5780: 是因为确切的爱吗 当然是为了钱 这还用说吗) 03/14 10:45
13F：推 aun5780: 我也来说个反同志的话好啦 不然基要派会被我气死 03/14 10:47
14F：→ aun5780: 你们同性恋以为婚姻平权後 就可以结婚了吗 别傻了 03/14 10:48
15F：→ aun5780: 钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱 03/14 10:48
16F：→ aun5780: 你没有钱谁要跟你在一起呀 科科 03/14 10:48
17F：→ aun5780: 事实就是这样 所以挺同反同都别太在意 03/14 10:49
18F：→ aun5780: 反正最後的真爱还是有钱人 03/14 10:49
19F：推 aun5780: 为什麽我敢说的这麽肯定 因为我真的被护家盟拦截过 03/14 10:52
20F：→ aun5780: 他们要我连署爱家公投 我说不用了谢谢快步离开 03/14 10:53
21F：→ aun5780: 然後她就边走边问我 「你可以接受你的孩子跟同性在一起 03/14 10:53
22F：→ aun5780: 吗」 我很认真的思考一下 我的答案是 03/14 10:54
23F：→ aun5780: 要看对方有没有钱。 护家盟义工表示:.............. 03/14 10:54
24F：→ tkucuh: 我会回他"一个爱她的同性，跟一个会家暴的异性，你要选後 03/14 10:59
25F：→ tkucuh: 者吗?" 03/14 10:59
26F：推 aun5780: 真的耶 这个有可怕到@@ 03/14 11:01
27F：→ aun5780: 楼上是本版长老教会代表耶 03/14 11:02
28F：→ aun5780: 好久不见了 03/14 11:02
29F：→ tkucuh: 我会看，只是少发言了。 03/14 11:03
30F：→ aun5780: 长老教会的神学确实还是比较成熟的 03/14 11:03
31F：→ tkucuh: 我没这麽说，你别害我。 03/14 11:37
32F：推 aun5780: 毕竟是新教的头头 历史也比较悠久 03/14 11:42
33F：推 saiyuki1412: 所以之前才会有同婚方想帮基督徒连署神圣婚姻专法啊 03/14 12:05
34F：→ saiyuki1412: ，要玩大家一起来玩。 03/14 12:05
其实照这个逻辑，神圣专法也是地上国的法，所以还是跟婚姻的神圣性无关。即是这个法
名字听起来很神圣。
※ 编辑: miscell (68.40.57.254), 03/14/2019 12:08:25
35F：→ saiyuki1412: 婚姻在法律上只是民事契约呀 03/14 12:07
36F：→ aun5780: 就是这样 03/14 12:11
37F：→ aun5780: 可以用来获取对方的国籍 财产共有 保险理赔 房产 03/14 12:12
38F：→ aun5780: 凭什麽同性恋不能签约获取对方的国籍 财产共有 保险理赔 03/14 12:13
39F：推 saiyuki1412: 是的没错，就是拿来反酸反同团体而已，反酸他们想把 03/14 12:13
40F：→ saiyuki1412: 神圣性带进人的法律吧。 03/14 12:13
41F：→ aun5780: 房产 各样优惠福利好处 契约就是契约 03/14 12:13
42F：→ aun5780: 人人有权签约 03/14 12:13
43F：→ saiyuki1412: 然而对於同志而言，婚姻的确有其特殊意义存在，否则 03/14 12:14
44F：→ saiyuki1412: 按民法设立专法时就不会吵取法律名称的问题了。 03/14 12:15
对同志而言，民法或专法结婚牵涉到这个族群有没有被歧视；对基督徒而言，不管是民法
或专法，都不影响婚姻的神圣性。
45F：→ aun5780: 对双方可能都有其内在的意义 03/14 12:16
46F：→ aun5780: 对我来说就是一纸契约 03/14 12:16
47F：→ aun5780: 说穿了就是财产共有 03/14 12:16
※ 编辑: miscell (68.40.57.254), 03/14/2019 12:19:36
48F：→ DarkHolbach: 说实在，我觉得那种：你能接受你的小孩的同志吗？的 03/14 13:41
49F：→ DarkHolbach: 情绪勒索非常恶心，小孩又不是你的所有物，你不接受 03/14 13:41
50F：→ DarkHolbach: 又如何，等到成年他们还是得自己做决定 03/14 13:41
51F：→ DarkHolbach: 如果基督徒认为婚姻没有神圣性，又为何反对民法保障 03/14 13:42
52F：→ DarkHolbach: 同志呢 03/14 13:43
53F：推 aun5780: 老实说 问 你能接受你儿子财产的一半要给配偶你能接受吗 03/14 15:05
54F：→ aun5780: 我会觉得比较实际 03/14 15:05
55F：推 aun5780: 应该是说 如果护家盟的义工当时问我 03/14 15:13
56F：推 springman: 我女儿高中时说她们班同学真的问过公民老师：你可以接 03/14 15:13
57F：→ aun5780: 你是否能接受你儿子将来财产要跟另一个男的分享 03/14 15:14
58F：→ springman: 受自己的儿子是同性恋吗？结果老师说：我没有想过耶！ 03/14 15:14
59F：→ aun5780: 我会觉得这是个非常好的问题 03/14 15:14
60F：推 springman: 女儿说：她们几个同学从此就不喜欢公民老师，你自己没 03/14 15:16
61F：→ springman: 有想过却叫我们要接纳！ 03/14 15:17