※ 引述《miscell (呵呵)》之铭言： [Part 1 & 2 删除] : Part 3 : 关怀弱势就一定要满足弱势的愿望? 我的看法是不一定，需要评估满足弱势的愿望会不会 : 对其他族群造成影响。譬如原住民的考生可以加分，这是国家对过去对待原住民不公不义 : 的一种补偿，但是如果原住民的考生希望直接加到满分呢? 这可能就真的影响到其他考生 : 的权益了，所以我们也不能满足弱势全部的愿望。 : 而同性伴侣想结婚的愿望应不应该达成呢? 首先同性伴侣希望的并不是特权，而是跟异性 : 伴侣一样平等的权利而已。我念了些资料，认为同婚通过後，并不会影响其他族群的权益 : 。基督徒最关心的信仰自由也不会受到影响，教会或宗派认为同婚违反信仰的，不会有人 : 强迫他们要帮同性伴侣证婚，决定守独身的同性恋基督徒，也没有人会强迫他们结婚 (这 : 例子大概太扯了，举得不好...)。既然同婚可以保障弱势的权利，又不会影响其他族群， : 於是我决定支持。 我前几天在听国家广播电台 (npr) 的This American Life节目。他那集讲的是美国政治 是如何变成两党恶斗。其实大概50年前，美国政治没有如此的集团化，共和党内有自由派、 民主党内有保守派。但在 Newt Gangrich 的到来，急遽加速了两党恶斗。Gangrich 刚上 台时刚好是电视广播开始的年代。所以Gangrich (共和党) 他的策略就是在全国电视 广播上骂民主党，而且是用「一竿子打翻一船人」的策略--凡民主党的都是坏蛋、都是 共产社会主义、都是要把美国出卖的。而这个策略在大型选举非常管用。比方说，民主 党的策略其实对蓝领阶层(不分黑人白人)是有利的，但共和党利用一些引响范围其实 很小的议题 (e.g., 同婚、堕胎），绑架了上百万蓝领阶层白人选票。 以上例子有很多可以讲的，但我想着墨的是「一竿子打翻一船人」，和「只有两个选项」， 这个问题。很多基督徒会觉得只有两个选项: 1. 支持同婚 = 关怀弱势、追随基督的榜样 2. 反对同婚 = 不关怀弱势、法利赛人 但这是二分法的思考。基督徒可以反对同婚，但同时关怀同志。同志也可以相信圣经 教导，守独身。有些人也可能引用台湾律法支持同婚，也可能法力赛式的关怀弱势。 但不论你支持或反对，你应该要清楚思考圣经是如何教导，且同时了解到很多事情不是 用二分法可以解决的。反对同婚不代表不关心同志、或是不关心同志权益。真的要 关心同志还有很多方式，比方说在保险、遗产、或继承都可以做改进。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 128.163.237.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552407660.A.F62.html ※ 编辑: neohippie (128.163.237.88), 03/13/2019 00:21:45 ※ 编辑: neohippie (74.128.149.157), 03/13/2019 03:33:23