作者ssying (限乘辣猪)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 跟我们有关的来了
时间Mon Mar 11 23:02:02 2019
同性恋要不要结婚到底跟基督徒有什麽关系？？？
一个民主自由的国家，只要保障人民有能否结婚的权利即可.
同理可证，基督徒在台湾只有5％的人口，我们国家也没有因为只有5％的人信基督教，而禁止人民信仰基督教.
-----
Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 5.1 Plus.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.82.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1552316525.A.164.html
1F：推 miscell: 我认同这篇的类比，就算只有0.00001%的人信基督教 03/11 23:13
2F：→ miscell: 我们也要保障人民信基督教的自由 03/11 23:13
3F：→ neohippie: miscell大：所以我的问题是，你的观点如何支持的? 03/11 23:16
4F：→ neohippie: 信仰自由这应该是美国来的，美国信仰自由是浸信会 03/11 23:16
5F：→ neohippie: 争取来的，价值还是建立在基督教上面 03/11 23:17
6F：→ neohippie: 您所谓的同婚权利是建构在哪种观点上的? 03/11 23:17
7F：→ neohippie: 科学吗？ 小心喔~ 03/11 23:18
8F：推 windcanblow: 一个族群代替大家争了所有人应有的权益 03/11 23:30
9F：→ windcanblow: 所以这族群的某种嗜好与喜恶也该是众人的标准吗? 03/11 23:30
10F：→ windcanblow: 就好像如果今天是印度人替大家争取了信仰自由 03/11 23:31
11F：→ windcanblow: 那大家就不吃牛排了? 03/11 23:31
12F：→ neohippie: 不需要阿，所以可以在民主平台上公平 03/11 23:32
13F：→ neohippie: 你不同意，可以用选票解决阿。 03/11 23:32
14F：→ neohippie: 我又没说同志不能争取同婚？ 03/11 23:33
15F：推 windcanblow: 有道理耶，难怪美国同婚也是大法官一票之差通过的 03/11 23:33
16F：→ neohippie: 本来就是都可以发声的咩 03/11 23:34
17F：→ neohippie: 哈哈，美国要投票的话应该是不可能过的 03/11 23:34
18F：→ neohippie: 所以要趁最高法院刚好有够票数时闯关 03/11 23:35
19F：→ neohippie: 但之後导致反弹，一次推了两个保守派法官 03/11 23:35
20F：→ neohippie: 而且RG好像健康状况不太好，她要是退休的话... 03/11 23:36
21F：→ neohippie: 最高法院，说穿了，也是靠选票打出来的 03/11 23:38
22F：→ neohippie: 只是没那麽直接而已 03/11 23:38
23F：推 windcanblow: 这次台湾公投题目就不够狠，所以同婚bypass 03/11 23:45
24F：→ windcanblow: 不过我倒很好奇美国会不会哪天换了个保守大法官上来 03/11 23:46
25F：→ windcanblow: 同婚又来重新投票一次 03/11 23:47
26F：推 saiyuki1412: 台北市政府帮祁家威声请释宪时，大法官就因此做出了 03/11 23:50
27F：→ saiyuki1412: 释宪啊，当初可是只有这位当事人提了而且大法官受理 03/11 23:50
28F：→ saiyuki1412: 了并为此作出了划时代的解释，这就表示即使只有一人 03/11 23:50
29F：→ saiyuki1412: 提出，但只要是有关法律上的人权争议，就有解决的必 03/11 23:50
30F：→ saiyuki1412: 要啊。 03/11 23:50
31F：推 saiyuki1412: 应该就是单纯以人为本而已吧～ 03/11 23:58
32F：推 saiyuki1412: 而且不只是同婚释宪，其实有不少释宪案都是单一当事 03/12 00:04
33F：→ saiyuki1412: 人因为遇到自己觉得不公平的法律而提出的，法律的前 03/12 00:04
34F：→ saiyuki1412: 进就是建立在这些人所遇到的人生经历上面。 03/12 00:04
35F：→ neohippie: 美国同婚翻盘很难，非常难，我猜是不可能 03/12 00:06
36F：→ neohippie: 而且我个人认为是没这个必要，上帝会让同婚过自有祂的 03/12 00:07
37F：→ neohippie: 旨意。美国这边也太多福利是绑婚姻的，同婚通过想来 03/12 00:08
38F：→ neohippie: 也不算坏事。基督徒真的要反同婚的话，应该先把基本 03/12 00:08
39F：→ neohippie: 健保修改好。 03/12 00:09
40F：推 saiyuki1412: 美国是基督教国家啊好像可以理解那个难 03/12 00:14
41F：推 umano: 祂的旨意？eno:同婚是法律剥夺祂的神圣性 03/12 01:32
42F：→ DarkHolbach: 基督徒争取自由所以要听基督徒的就好笑，照这样讲共 03/13 15:05
43F：→ DarkHolbach: 和党林肯解放黑奴，以後黑人都要投共和党罗？ 03/13 15:05
44F：→ DarkHolbach: 然後美国最高法院提的保守派也没说要废同婚 03/13 15:06