作者aun5780 (突破库伦障壁)
看板Christianity
标题[讨论] 正典进路与历史批判
时间Wed Dec 26 20:01:21 2018
正典进路
用的神学方法就是我不自己判断
凡事用大公会议的结论
优点是适合灵修型基督徒
反正我只想读经祷告
你们争你们的
我每天爽爽读经祷告亲近神
远离尘嚣静默灵修
跟上帝亲密互动好快乐
历史批判
根据圣经各卷书
探讨每卷书的历史背景、语法、作者
找出作者在那时代想表达的真正意思
优点是适合拿来解决新的问题
例如以色列的地位
圣灵充满是否一定会说方言
现在有些基督教会令人比较害怕的是
两个都不要的状况
我不要大公会议的成果
我也不管每卷书的历史背景、语法、作者
所以请务必选一个
乖乖的按照传统
或是深入的研究圣经
这样才能确保我们走在安全的道路上
--
※ 编辑: aun5780 (180.217.120.63), 12/26/2018 20:03:26
1F：推 Kangin75: ~~~~~~~~~~~~~ 12/30 00:16
2F：推 timer000: 历史批判也太难了吧，可能要懂拉丁文，希腊文，希伯来文 12/31 16:28
3F：→ timer000: 要念的教父书信，历史文献，考古文献可以念一辈子 12/31 16:29
4F：→ timer000: 只念一点点，就做批判，会不会重覆几千年前大公会议的辩 12/31 16:31
5F：→ timer000: 论 12/31 16:31
6F：→ aun5780: 所以不可能靠一个人完成呀 12/31 16:42
7F：→ aun5780: 要集结很多人的智慧才做得到 12/31 16:42
8F：推 Kangin75: 我有个问题是有阵子接触信经。後来发现哎呀惨了， 12/31 17:52
9F：→ Kangin75: 原来我们很多人的论述都通不过检验。(当时很汗颜) 12/31 17:53
10F：→ aun5780: 其实是正常的 12/31 19:56
11F：推 theologe: 正典进路不是这个意思吧XD 04/24 14:21