作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [心得] 基督教是『反同』的黑手吗？
时间Sun Dec 2 12:13:17 2018
不谈政治，回归议题的当事团体与基督徒对同婚的态度吧
这是今天曾献莹亲自在苹果日报的投书，可以排除外在解读的干扰
大家也别再怀疑是不是假新闻：
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181202/38195230/
他的论点要项如下：
(1) 专法不应以婚姻为名，因为公投第10案要求民法婚姻限定在一男一女。
(2) 大法官并未要求以婚姻作为同性别伴侣永久共同生活的机制。
(3) 专法应以共同生活法或家属法，给予基本生活保障，处理医疗财产等相关法规。
底下两个问题，希望基督徒板友看看：
1. 大众是否误解基督徒曾献莹(下福盟，公投12案发起人)？
2. 基督徒对专法的认知是共同生活法，亦或是同婚专法？
我个人对大法官释宪的认知是专法虽不一定要以婚姻为名，
但实质保障必须与民法一致，不能有差别待遇。
曾献莹显然不是这样的看法，他所主张的共同生活专法，
其中对同性伴侣的保障与权利义务分配，以文中描述，
是没有涵盖到民法的所有婚姻章节的，也就是说这是有限的、半套的专法，
可能无法处理所有配偶关系的内容，比方说通奸问题、对子女的监护权等。
既然板友有说不然大家来板上表态(投票)，看看基督板友挺同是否为真。
请大家在推文中表示你对专法的意见。
建议这次不彼此批评，单纯分享你对专法如何保障同性伴侣的期待，
你认同曾献莹吗？还是你认同政府，不动民法，但以婚姻的架构来订立同婚专法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.254.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1543724002.A.B16.html
1F：推 gn231949615: 平行宇宙影响之处，举凡思想文宣资料的变异，着名的 12/02 12:35
2F：→ gn231949615: 曼德拉现象就是时空断层的一种，错不在任何人 12/02 12:36
3F：推 gn231949615: 最近有人发现和合本圣经内的哥林多後书5:17的经文， 12/02 12:38
4F：→ gn231949615: 怀疑被曼德拉效应修改 12/02 12:39
5F：推 gn231949615: 一直以来Hosanna的和合本翻译都是「和撒那」，但现 12/02 12:41
6F：→ gn231949615: 今现实中，有和合本历史以来，Hosanna 都是翻译为「 12/02 12:41
7F：→ gn231949615: 和散那」， 而「和撒那」原来从未出现过在和合本圣经 12/02 12:41
9F：→ gn231949615: 同志以为的900万票，在一次曼德拉效应中成300万 12/02 12:43
10F：→ gn231949615: 上帝回到过去，使某人死亡或不出生，时空改变 12/02 12:44
11F：推 gn231949615: 上帝掌握万有，包含时间机器，上帝可以让人现在消失 12/02 12:47
12F：→ gn231949615: 上帝可以让人从未出生过，上帝能抹去一切 12/02 12:47
13F：推 gn231949615: 『不要怕能杀死肉体的，要怕能杀死灵魂的。』如果从 12/02 12:49
14F：→ gn231949615: 未存在，灵魂从哪来？上帝能抹去一切记忆 12/02 12:49
16F：→ gn231949615: 上帝掌握时间机器 12/02 12:53
---感谢gn板友提供的工商时间---
17F：推 saiyuki1412: 如果是强调婚姻只有异性间的婚姻可以用，当初就不应 12/02 14:44
18F：→ saiyuki1412: 该在题目上加上民法二字结果变成 民法上的婚姻 12/02 14:44
19F：→ saiyuki1412: 结果衍生出解释上有民法婚姻和专法婚姻两种又在那边 12/02 14:45
20F：→ saiyuki1412: 鸡鸡叫。 12/02 14:46
21F：推 saiyuki1412: 我觉得既然专法已成共识，那十分支持设立不违宪法上 12/02 14:49
22F：→ saiyuki1412: 婚姻自由的专法。但是如果到最後权利义务都跟民法完 12/02 14:50
23F：→ saiyuki1412: 全一样，只是名称无婚姻二字，不知道曾献莹方到底会 12/02 14:50
24F：→ saiyuki1412: 不会接受。他们自己也有要推出自己的专法，个人是不 12/02 14:50
25F：→ saiyuki1412: 抱期待只有担忧。 12/02 14:50
※ 编辑: windcanblow (1.171.254.129), 12/02/2018 15:32:46
26F：推 evilcherry: 这是为了不让同性结婚，所以推出毁家废婚法的概念吗？ 12/02 17:32
27F：推 saiyuki1412: 楼上，您提醒了我，记得两年前伴侣盟有提出伴侣法但 12/02 18:06
28F：→ saiyuki1412: 他们反对。 12/02 18:07
29F：→ ezpaper: 好像基督徒都不去仔细看释宪文的内容耶 文中多次提到婚 12/20 18:52
30F：→ ezpaper: 姻与同志结婚 这样还叫大法官可接受不以婚姻为名 那叫指 12/20 18:52
31F：→ ezpaper: 鹿为马 而且释宪理由也说到民法婚姻没有保障同性权益违 12/20 18:52
32F：→ ezpaper: 宪 大法官已经指明婚姻了 他可不是说中华民国法律没有保 12/20 18:52
33F：→ ezpaper: 障同性耶！ 且又提到必须赋予同志婚姻自由与平等 婚姻自 12/20 18:52
34F：→ ezpaper: 由即为人民有自由缔结婚姻的自由。这还叫不是婚姻 你们这 12/20 18:53
35F：→ ezpaper: 些教徒还要闹到什麽时候 12/20 18:53
36F：→ ezpaper: 当初萌萌的公投题目是没有民法二字 被认为违宪而退回 後 12/20 19:18
37F：→ ezpaper: 来才改成「民法婚姻...」才通过审查 也就是说不是婚姻形 12/20 19:18
38F：→ ezpaper: 式就是违宪 这个公投题目就只是修民法与立同婚专法的公 12/20 19:18
39F：→ ezpaper: 投 教徒现在想硬拗 也等於是反过头来跟700万人作对！ 12/20 19:18
40F：→ ezpaper: 700万人是投给这个公投题目 不是投给那个曾先生 所以请 12/20 19:25
41F：→ ezpaper: 曾先生不要再放屁补脑说些有的没的 当初公投题目是怎麽写 12/20 19:26
42F：→ ezpaper: 的 又为什麽会过关 曾先生应该最清楚 赢了还想硬拗得寸进 12/20 19:26
43F：→ ezpaper: 尺 是当知识份子都死光了吗 以为700万票是给你当皇帝的 12/20 19:26
44F：→ ezpaper: 吗 12/20 19:26