作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题Re: [心得] 留一条生路给LGBT
时间Fri Nov 9 13:38:40 2018
说说我的看法。。。。
首先,在基督教的立场,同性恋是不是罪?根本不用讨论。像今天联合报有两篇文章:
https://opinion.udn.com/opinion/story/8703/3469086
https://opinion.udn.com/opinion/story/8703/3469254
基本上就是【极尽扭曲事实之能事的废文】。
第二,人都有自由意志的,今天跟你说前面有个火坑,别跳!跳进去,会死翘翘!但是,你一定要跳/或支持人家跳,我们也只有【尊重】!因为这是你的【自由意志】,你要为自己的行为负责!更何况都是成人了,不是3岁小孩!基督徒如此!世俗世界也如此!更何况,同婚现在的态度基本上就是:不只是我要跳,我还要强迫所有的人跟着我跳!这难道不蛮横啊?!
第三,我一直搞不清楚,挺同一直渲染说基督教要把同志【赶尽杀绝】挑起仇恨。很奇怪诶!基督教又不是伊斯兰,看见同婚的就【石刑】。大家可以参考伊斯兰国新闻,那才叫【赶尽杀绝】。拜托!这就是典型的【假新闻】!相信这种假新闻还四处渲染的,就不用说了。
第四,同婚这次【专门】把基督教当作靶子,把基督教描绘为要赶紧杀绝的大坏蛋,好像台湾反同都是因为基督教一样。但是,我要问3个问题:
a- 事实上,宗教界最挺同的,难道不是台湾基督教长老教会吗?难道台湾基督教长老教会不是基督教哦!?是不是从某个角度而言,在台湾最挺同的就是【基督教】?!而同婚团体应该好好【感谢】基督教的大力相挺才对啊!这样抹黑基督教,岂不是非常的【忘恩负义】?!
b- 并且,去年为基督教为同婚议题发起的联合祈祷会,难道只有基督教哦!?难道佛,道等其他宗教都缺席?而今天挺同【只把基督教抓去来打】,是不是双重标准啊?
c- 难道反同真的是【宗教因素】吗?拜托,为什麽台湾基督教长老教会为了同婚议题会搞到南北分裂?为什麽上次选举前为同婚开支票的政党现在明明在占有绝对优势的情况下,不敢兑现支票?原因乃是,真正挺同的,是台湾北部。台湾南北因为传统【不孝有三,无後为大】的观念,是跨宗教,跨信仰(包括无神论)的一致反同。所以真正反同的不是宗教信仰,也不是基督教,是南部的【传统思想】!
第五,同志占人口比例是绝对少数。用绝对少数的意见【绑架】绝对多数的生活方式,这完全是【违反民主】的鸭霸做法!
第六,所谓【专法】,其意义就是:针对某些少数、特殊的需要,以特别法令规范。事实,专法的意义就是:
a- 承认同婚在社会中存在的事实
b- 承认同婚的特殊性
c- 进而以法律形式【保证/保护/保障】同志的权利
拜托,今天我们所谓反同的,还主动希望以【立法】的方式【保证/保护/保障】同志的权利,以避免过去同志权利因【无法可管/规范】的情况无法被保证/保护/保障,这难道不是【为同志们开了一大条康庄大道】吗?这还不能让同志感谢,还被恶言相向?这是什麽世界啊!?
第七,拜托,今天真正辜负同志的,是选前大开支票,选後因选举计算,【不敢】修改【民法】,而【抛弃】同志群体的那些人。所以,请同志们/挺同们【瞄准目标】!你们的目标不是基督教,因为,基督教最起码还支持【使用专法来保证/保护你们的权利】。
你们该找的,是那些背信弃义的人,应该去总统府或立法院抗议才对。整天来基督教版闹版,抹黑,散布假新闻,根本就是【开错跑+打错对象】的无聊之举!有gut,冤有头债有主,去找你们【真正的债主】去!
谢谢合作!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.164.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1541741925.A.28C.html
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 13:39:39
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 13:47:12
1F:→ roc1110: 由此可知基督徒被看不起的原因,就是「自以为圣经=民法」 11/09 14:03
2F:→ roc1110: 基督徒「自以为民法是自己的」,事实上,民法是全国人民 11/09 14:05
3F:→ roc1110: 的,民法「不是」专属於基督徒的,这就是基督徒被社会看 11/09 14:05
4F:→ roc1110: 不起的原因 11/09 14:05
麻烦请到台湾南部的绿色铁票去宣扬同性理论,谢谢合作!
事实,台湾北部对同婚是比较包容的!
5F:推 pinjose: 楼上,你这样不看内文随便批判,才让人看不起吧 11/09 14:07
6F:→ pinjose: 明明两造都可以好好谈,偏偏两边都有像你这样... 11/09 14:07
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 14:55:23
7F:推 kchingchen: 用保证掩饰想要隔离、歧视,诚实一点说你就歧视同志 11/09 14:56
8F:→ kchingchen: 我还觉得坦率一点。 11/09 14:56
你怎麽不说佛教歧视吃肉的人?哈!
9F:→ roc1110: 反同基督徒挟大量的钱跟资源阻止他人的权利,只因为你们 11/09 14:57
10F:→ roc1110: 的教义认为「婚姻只限一男一女」这件事不该批判吗?? 11/09 14:57
你如果有权利批判『婚姻只限一男一女』,那麽我为什麽『没有权利』批判同婚?你天皇老子哦?!
11F:推 kchingchen: 少数绑架多数?公民一样缴税尽义务,不能享民法婚姻 11/09 14:58
12F:→ kchingchen: 的保证,是你能接受吗? 11/09 14:58
哦!?请问,『专法』不是保证同志的权益吗?而且,性别教育去搞小朋友,就是绑架!
13F:→ roc1110: 基督徒「阻止同志合法权利」时,有想过好好沟通吗??? 11/09 14:58
真奇怪,难道『专法』不是为了『保证/保障/保护同志合法权利』吗?再说,同志抨击基督教的时候,有好好沟通吗?老实吗?
14F:→ kchingchen: 圣经说的圣洁的婚姻是民法的婚姻,还是在神面前的盟 11/09 14:59
15F:→ kchingchen: 约?就这麽不能接受男女改成双方当事人 11/09 14:59
麻烦好好读完圣经再来批判基督教!希望你不会认为亚当是女的,或夏娃是男的!
16F:→ roc1110: 若是依反同基督徒的逻辑,我道教徒认为「基督徒不拜祖先 11/09 15:01
17F:→ roc1110: 无父无母」,是不是也可以「禁止人民信基督」呢??? 11/09 15:01
可以啊!你有本事禁止看看喽!本人热烈尊重您的自由!
18F:推 kchingchen: 感谢,我还真的说不出口。你身为人能选择要不要结婚, 11/09 15:02
19F:→ kchingchen: 跟谁结婚,你要感谢我们吗? 11/09 15:02
谢谢您自己承认忘恩负义!
20F:→ kchingchen: 跑错版?基督徒不能在这个版发言? 11/09 15:03
老大!麻烦跑对版!
21F:推 kchingchen: 同婚通过,谁跟着跳火坑?你的配偶关系有改变吗?信 11/09 15:05
22F:→ kchingchen: 仰有崩坏吗?有被禁教吗? 11/09 15:05
呵呵,同婚问题难道只是『修法』吗?!老大,别那麽白目好吗!今天性别平等教育为什麽要进校园?难道不是为了鼓吹同志和性解放?
23F:→ roc1110: 反同基督徒可否不要丢耶稣的脸??耶稣都站在最苦最穷的 11/09 15:05
24F:→ roc1110: 人身边啊,结果反同基督徒反而压迫少数跟侵害少数。反同 11/09 15:05
25F:→ roc1110: 基督徒丢脸死了. 11/09 15:05
不好意思!最起码,我们是照着基督教的价值观,诚实做人,表达意见。不会故意扭曲事实,抹黑他人,散布假新闻!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 15:32:21
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 15:39:11
26F:→ pinjose: 耶稣是站在需要拯救的人身边,跟占少数派是两回事 11/09 15:37
27F:→ roc1110: 照着基督精神???你的基督叫你阻止他人的权利???笑 11/09 15:47
28F:→ roc1110: 死人了 11/09 15:47
不过,说实在话,我有时候真的觉得作为社会弱势群体的同团真的很可怜。
平时没人理。
到了选举,就看见一大堆空白支票,被应许一大堆东西。
然後就血压上升,有机会的配合选举,上网霸凌基督教,散布假新闻。
等到选举完了,开支票的发现支票没法兑现,因为会伤到自己的基本盘。
所以就开始装呆,可怜的同团『又』再次进入没人理的状态。
等到下一次选举开始,同团的又开始有机会的配合选举上网霸凌基督教,散布假新闻,
希望藉此上缴『投名状』,表忠心,能够让支票兑现。
不过看来,这次『投名状』恐怕还是没人理。
所以,我真的觉得,同团的舞台应该是在凯道,要炮打总统府和立法院,
找那些『背信弃义』利用你们完後,就把你们丢进冰箱冷冻
的那些无良政客!
没事来基督教霸凌温柔可爱的基督徒,真没guts!让人瞧不起!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 15:55:07
29F:→ roc1110: 最需要被拯救的就是反同基督徒,只因为别人不符你们的教 11/09 15:50
30F:→ roc1110: 义,就要侵害他人的权利???倒底有没有宪法素养啊! 11/09 15:50
31F:→ roc1110: 反同基督徒永远搞不懂「圣经≠民法」 11/09 15:50
还是麻烦您去找一位姓蔡的女士和一位姓柯的男士算账,比较合适。谢谢合作!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:01:17
32F:→ roc1110: 当大家不知道教会积极反同连署,基督徒还出钱买广告出人 11/09 16:27
33F:→ roc1110: 动员反同婚,反同公投上台的辩护人全部都是基督徒,这就 11/09 16:28
34F:→ roc1110: 是基督教积极动员反同婚. 11/09 16:28
35F:→ roc1110: 不过你算有羞耻心的,知道阻止他人追求权利很耻辱,所以赶 11/09 16:30
36F:→ roc1110: 快否认反同婚是基督教策画的. 11/09 16:30
挺同还有大游行呢!以同样标准测量之,可见挺同的比反同的更没有羞耻心!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:31:57
https://www.thenewslens.com/article/55539
讲的多清楚:『全国宗教大联盟今天举行联合记者会,包括佛教界代表、一贯道、道教、天主教、基督教
、台湾宗教团体爱护家庭大联盟、统一教台湾总会、轩辕教、天地正教、理教等多位宗教
界代表出席。』
『反同婚是基督教策划的』?将这种话,真不要脸!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:33:44
也请看清楚这段话:『多个宗教界代表今天联合发表声明指出,尊重同性恋者的存在,也考虑接受立法院订立专
法保障其权益,但反对同性恋者纳入民法规范中。』
你们整天抹黑我们要消灭同志什麽的,真不要脸!没有羞耻心!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:35:21
37F:→ roc1110: 反同基督徒说什麽反同是实践耶稣精神,结果还「不敢承认 11/09 16:35
38F:→ roc1110: 」动员反同,笑死人了,是觉得「实践耶稣精神很羞耻吗? 11/09 16:35
39F:→ roc1110: ??」,笑死人了. 11/09 16:35
http://www.worldpeoplenews.com/sites/default/files/news/S__3907615.jpg
不会有人说那几个『光头』的是基督教吧?
所以,这些挺同的真不要脸!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:36:40
40F:→ roc1110: 笑死人,说什麽反同实践耶稣精神,结果不敢承认....,不 11/09 16:37
41F:→ roc1110: 敢承认是那招啊... 11/09 16:37
https://tcnn.org.tw/wp-content/uploads/2018/04/15250666_1221394474595668_37305334481218984_o.jpg
这张照片最有趣,最讽刺,也最能证明挺同的『忘恩负义』!
难道长老会不是基督教吗?笑死人!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:40:16
42F:→ roc1110: 反正啊,这些话就留在版面上,让其他的人看看,反同基督 11/09 16:40
43F:→ roc1110: 徒不敢承认基督教动员反同婚....哈哈哈哈哈,笑死人了 11/09 16:40
麻烦,请去佛教,道教,一贯道版踢馆!
https://theinitium.com/article/20170524-taiwan-same-sex-marriage/
信仰战争?世代冲突?跨宗教结盟行动
对於这个问题,净耀法师首先提出的理由是:修民法972条会瓦解(民法)亲属篇。净耀
法师认为,宗教界并不反对同志,但是「整个国家,先有人才有国,国家的立国就是所谓
的宪法,而宪法就是一夫一妻共组家庭,这就是国家基本的价值,也就是宪法的基本所在
」,同志婚姻运动者要动摇到宪法,本身就不够理性。
至於问到佛教教义中,是否有反对同性婚姻的规定?净耀法师则以佛教修行的五戒中来阐
述,「男女的结合是为了传宗接代,非男女的接触就叫做邪淫,这是最基本的道德观问题
。」
同运团体要推的是打破性别的藩篱,所有的东西要用无性的,这样会形成行政上的问题,
形成很多法律上的问题。如果性别是模糊的,那如何去制定政策?
中华民国道教会秘书长 张肇珩
我以同样的问题来询问中华民国道教会秘书长张肇珩。张肇珩如此回应:「在历史上,同
性恋是早就存在的,再来是一男一女的婚姻所创造出来的对生命的延续、对家庭的稳定,
这也是存在的事实,这两个客观事实要摆在一起看……我们不去反同志,而是反对同运团
体操作这个议题,去用很多很激进的手段,不管是教育也好、婚姻制度也好,这方面都还
没有充分讨论,他们就已经把手伸到政府机关里面,从立法的角度、从上压制下的作法,
这个就是我们反弹的部分。」
张肇珩也提到,宪法里面规定男女是很确定的两性,但是当性别平等委员会里面用的是性
别光谱时,会使社会产生混乱的现象,「同运团体要推的是打破性别的藩篱,所有的东西
要用无性的,这样会形成行政上的问题,形成很多法律上的问题。如果性别是模糊的,那
如何去制定政策?」
对於敏感的同婚问题,一贯道总会选择拒绝访问。但在电话交涉的过程中,负责联系的工
作人员透露,社会已经因为这个事情撕裂,虽然一贯道的理监事表态反对,但并不会号召
信众上街反对修法。
这四年来(指护家盟)我们没有用过任何一句宗教术语,针对同志婚姻提出来宗教的看法
,包括有各种的教义的存在但是我们都没有引用,就是因为避免让整个运动、或是说这个
社会议题被染上宗教色彩。
护家盟秘书长 张守一
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:47:07
×××××××××××××××××××××××××
由此可见,基督教不过是挺同被出卖後,用来为自己遮羞的擦屁纸罢了!
希望挺同的,如果有guts:
1- 请同时到佛教、道教、天道教、一贯道等各大宗教版踢馆
2- 冤有头,债有主,请找『出卖』你们的蔡女士和柯先生算账
谢谢合作!
×××××××××××××××××××××××××
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180513001838-260407
三年前蔡挺同婚 今婚姻平权法遭全党立委封杀
=========================================
三年前(104年)民进党总统候选人蔡英文的脸书专页公布宣传影片,称「在爱之前,大家
都是平等的。我是蔡英文,我支持婚姻平权。让每个人,都可以自由去爱,追求幸福」。
。。。。。。
据风传媒报导,这次时力提出变更议程案,表决时只有时力四位立委和国民党许毓仁、和
民进党段宜康投赞成票,而时力林昶佐因塞车未参加院会投票。因此搁置已久的婚姻平权
惨遭民进党多数立委封杀,无法在当日院会处理。
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:52:31
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170307004888-260405
挺同妇团批蔡英文 未兑现婚姻平权政见
台大政治系教授黄长玲说,蔡英文应回顾选前「我是蔡英文,我支持婚姻平权」政见,省
思「期望有多高、失望就多大」。府方仍说总统支持婚姻平权,更是自以为高明的空话,
请蔡英文「不要在卖彩虹卡时才跟同志同盟。」
「只有异性恋能够进入婚姻,就是歧视。」新知董事长沈秀华说,民进党绝对执政,有义
务实践蔡英文选前政治承诺,勿成为阻力。
https://www.ettoday.net/news/20170225/873925.htm
总统蔡英文18日曾接见婚姻平权团体,探讨同婚合法化议题,没想到事隔不到一周,同志
广播《真情酷儿》主持人Vincent就在脸书悲愤表示,蔡英文「面对着我说:你这一生不
一定等得到同志婚姻」无疑是狠狠地对同志运动泼了冷水,引发PTT上网友强烈反弹。
总统蔡英文18日接见婚姻平权团体,针对同婚合法化议题进行讨论,没想到当时列席的同
志团体「残酷儿」代表Vincent於24日透过脸书表示:「开战吧!这一生这条老命给了同
志运动!从那天蔡英文面对着我说:你这一生不一定等得到同志婚姻」,引发热议。
**********************************************
由此可见,挺同的来这里闹场根本就是『找错对象+开错炮』!
麻烦,找说过『我支持婚姻平权』後又说『你这一生不一定等得到同志婚姻』的人算账!
这位姓蔡的女士才是反同的主角!谢谢合作!
**********************************************
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:58:00
44F:→ roc1110: 反正啊,来这版的大多都是基督徒,基督徒自己心里有数教 11/09 16:53
45F:→ roc1110: 会有没有动员公投反同婚,就让其他人看看反同基督徒竟然 11/09 16:54
46F:→ roc1110: 不敢承认自己做过的事,显见基督教(徒)也知自己是在做不 11/09 16:54
47F:→ roc1110: 对的事,这些话请不要删,让大家看看基督教不敢承认的样 11/09 16:54
48F:→ roc1110: 子,哈哈哈哈哈,好好笑. 11/09 16:54
49F:→ roc1110: 继续继续,你就继续辩解继续不敢承认喽. 11/09 16:56
所以,我说挺同的真不要脸!柿子专门挑软的捏!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 16:58:48
没guts,承认,我不会笑你的!
基督教不会像某政党,挺同的时候全部挺;选举完後,全部不挺!
当然,如果同志『愿意』继续做人家手里面的工具/炮灰,而以此洋洋得意,我绝对尊重啊!
※ 编辑: df31 (180.217.164.232), 11/09/2018 17:00:26
51F:→ springman: 虽然没有直接挺同,但尊重人权的呼吁应该就是... 11/09 18:17
52F:推 teamax: 少恶心了,最挺的明明是佛教 11/09 18:52
所以,应该去找佛教麻烦,麻烦别搞错对象!谢谢合作!
※ 编辑: df31 (180.217.158.38), 11/09/2018 20:22:28
53F:推 jacklin2002: 推,真的是一堆傻笔,每次同婚都只有选举期炒作,甲 11/11 10:23
54F:→ jacklin2002: 甲自己还看不出来吗?人家开心数钞...欧不是,是数选 11/11 10:23
55F:→ jacklin2002: 票,自己被消费完後就丢掉,真的是好傻好天真 11/11 10:25
56F:推 Kangin75: 我也推老渔的部分观点,特别是炒作这件事。感受到老渔大 11/11 16:52
57F:→ Kangin75: 苦口婆心的那一面 11/11 16:52
58F:推 hhwang: 还有脸提长老教会挺同婚想撇清其他「教徒」的责任,还真是 11/12 09:23
59F:→ hhwang: 无耻欸,陈思豪牧师秉持圣经中教导基督徒要和弱势的人站在 11/12 09:23
60F:→ hhwang: 一起,不要成为压迫者,出来挺同,承受了多少内部的压力, 11/12 09:24
61F:→ hhwang: 人家是真的看到同志和基督徒同志,反观那些反同方的代表 11/12 09:24
62F:→ hhwang: 全号称基督徒,行的却是压迫之实 11/12 09:24
63F:→ hhwang: 你知道为什麽挺同的都是长老教会吗?你知道长老教会一直以 11/12 09:26
64F:→ hhwang: 来就是站在扞卫人权的一方吗? 11/12 09:26
65F:→ pinjose: 反同婚,不当性平教材,不是压迫弱势者 11/12 10:40
66F:→ pinjose: 更不是剥夺人权 11/12 10:40
67F:→ pinjose: 不要鱼目混珠了 11/12 10:40
68F:→ michaelshiue: 笑死人,少数倾向的人不能与多数倾向的人拥有相同 11/12 11:12
69F:→ michaelshiue: 的权利这根本就不平等,而反对平等权不是剥夺人权是 11/12 11:14
70F:→ michaelshiue: 啥??睁眼说瞎话的人好意思说别人鱼目混珠喔!!?? 11/12 11:14
71F:→ pinjose: 相同权利究竟是什麽?和不说清楚 11/12 11:25
72F:→ pinjose: 人人都享有照民法结婚的权利,谁被剥夺了! 11/12 11:26
73F:→ michaelshiue: 人人都有比较民法行驶各项权利本来就正常的啊 11/12 11:40
74F:→ michaelshiue: 相同权利就婚姻权啊,明知故问!! 11/12 11:42
75F:→ michaelshiue: "人人都享有照民法结婚的权利,谁被剥夺了!"看到 11/12 11:43
76F:→ michaelshiue: 这句感觉还真悲哀,有些基督徒的傲慢跟睁眼说瞎话 11/12 11:45
77F:→ michaelshiue: 的功力越来越深厚.少数性倾向的人就无法依照他们的 11/12 11:46
78F:→ michaelshiue: 性倾向结婚,这不是被剥夺是啥!!??继续牵拖吧 11/12 11:48
79F:推 hhwang: 他们是说「没有人剥夺你们结婚的权利啊!你还是可以和异 11/12 11:53
80F:→ hhwang: 性结婚,我们没有压迫没有歧视喔!啾咪」 11/12 11:53
81F:→ michaelshiue: 他们道德高度那~~~~麽高,不是我这种离开教会的废柴 11/12 11:55
82F:→ michaelshiue: 能追上的.虽然说我也不屑去追就是了(茶) 11/12 11:55
83F:→ pinjose: 所以不压迫就是众人可以依照性倾向结婚? 11/12 12:19
84F:→ pinjose: 你确定要这麽定义吗? 11/12 12:19
85F:→ pinjose: 1.禁止18岁以下结婚,是不是一种压迫? 11/12 12:28
86F:→ pinjose: 2.禁止表兄妹结婚是不是一种压迫? 11/12 12:28
87F:→ pinjose: 所有的禁止法案,从某一个角度来看都是一种压迫 11/12 12:28
88F:→ pinjose: 这以前早就讨论过了 11/12 12:28
89F:→ pinjose: 男生不能进入女生厕所是不是一种压迫? 11/12 12:31
90F:→ michaelshiue: 开始拉其他问题来一起做撒尿牛丸罗~~~~~ 11/12 12:32
91F:→ michaelshiue: 直接帮你用一句话来总结啦"我基督徒说不是就不是!!" 11/12 12:34
92F:→ michaelshiue: 何必那麽辛苦打那麽多字还要拼命想新话题牵拖咧 11/12 12:36
93F:→ pinjose: 开始无能力就跳针罗 11/12 12:41
94F:→ pinjose: 法律上的限制,必然就是这样 11/12 12:41
95F:→ pinjose: 不如说你们说是压迫就压迫好了 11/12 12:41
96F:→ pinjose: 不给你们做什麽已经就是压迫不是吗? 11/12 12:41
97F:→ pinjose: 你要跟头猪结婚,不通过也是压迫啊 11/12 12:42
98F:→ michaelshiue: 你就继续留在宗教的小天地里开心地洒花吧 11/12 13:12
99F:→ michaelshiue: 如果你只有乱扯的程度,那就用乱扯的方式回你就够了 11/12 13:14
100F:→ df31: 有gut就去找姓蔡的和姓柯的算账,来霸凌基督徒,同志真棒棒 11/12 14:31
102F:→ clark0816: df31,这样的评价,我在南部没有感受过。 11/12 15:22
首先,走题了吧?!
其次,自己去台湾基督教长老教会,或教会公报网页看看就行了。
103F:→ clark0816: 这个为何成为欧阳的说法呢? 11/12 15:22
看不懂。但是,事实就是事实,没什麽好『成为』的。
105F:→ clark0816: 我再请问,一个牧长(一个指标性的长老),他的言行 11/12 15:24
106F:→ clark0816: 代表的是教会的行政,还是他可以参与政治? 11/12 15:25
107F:→ clark0816: 我搞不懂这些人,参加政治活动,是用个人的名义? 11/12 15:31
那是欧阳自己的看法啊!你看,灵粮堂的就提教派名称。欧阳没有。我问你,为什麽?
再说,地方召会的立场很明确,我们不会以『教会』的名义进入政治。但是,信徒『个人行为』不限制。
第三,你也要搞清楚欧阳和王的关系。
108F:→ clark0816: 还是代表聚会所的立场呢? 11/12 15:31
当然不代表。
109F:→ clark0816: ucptt.com/article/Christianity/1414630029/60C 11/12 15:32
110F:→ clark0816: ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541552715.A.3A1.html 11/12 15:35
这篇才扯!『反同』=『统派』。拜托哦!
你要不要告诉我:
吃什麽肉,
喝什麽牛奶,
饮那种水,
穿那种衣服,
吸那种空气,
啦什麽样的屎,
去那个教会,
才是『爱台湾』?
再说,你还在用『中文』打字,我可以不可以说你是是『五毛党』啊?!
套句韩总的话:蓝绿恶斗很无聊,这辈子会对不起下一代!
111F:→ clark0816: 天下杂志最新被下架的文章。 11/12 15:36
113F:→ clark0816: 应有的态度。说集权主义是美好的? 11/12 15:39
不好意思,我的网页打不开录像。并且1:30分,我没时间去找。
麻烦提供相关上下文文字档,(最好加上时间,)这样大家看得清楚,才能讨论。
不然,我会想起某大立委的『陪睡说』的笑话!
114F:→ clark0816: 欧阳後面的陈述,是指政与教分离。但为何教会的指标人 11/12 15:40
115F:→ clark0816: 物,他跟吴有成,都会出现在政治场合?他们代表谁? 11/12 15:41
116F:→ clark0816: 他个人吗?还是代表会所呢? 11/12 15:41
政治场合?请问,是谁的造势?柯?丁?还是陈?韩?还是早餐祈祷会?
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 16:43:06
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 16:48:02
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 16:49:10
最後,你的政治立场很清楚啦!但是,请记得一位『你们』的前总统的自白:做不到!就是做不到!
既然是做不到的事,还罗嗦什麽?
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 16:52:04
117F:→ clark0816: 我提供的语音档,是台北市召会三十九会所脸书内容。 11/12 17:41
118F:→ clark0816: 并非我所捏造。有兴趣去搜寻吧! 11/12 17:41
119F:→ clark0816: 教会归属天。我在高雄,没有人会谈政治。 11/12 17:42
120F:→ clark0816: 北部,我没有呆过台北市教会。当然我不知道北部是怎样 11/12 17:42
首先,我没时间听。这是第二次了。
第二,高雄没人谈政治?这几天陈韩两阵营的『三山』是假的喽?!
第三,欢迎来台北!
第四,是『你』提出攻击的,所以是『你的责任』举证!那有检察官要求被控有罪的人提供证据证明自己有罪的道理?提不出来?就安静可也!
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 17:45:25
121F:→ clark0816: 台北市召会三十九会所- 20140427欧阳家立弟兄交通基督 11/12 17:43
122F:→ clark0816: 然後,我再说,凤山教会那都是眷村的老弟兄,很久以前 11/12 17:45
123F:→ clark0816: 申言时,也没有人讲政治。黄伯伯讲道时期,也没有讲政 11/12 17:45
124F:→ clark0816: 治。黄伯伯,你这种年轻人应该不认识了。 11/12 17:46
125F:→ clark0816: 在刘魁元弟兄服事凤山之前的一位站讲台的老弟兄。 11/12 17:47
然後呢?
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 17:49:06
126F:→ clark0816: 你把世俗与教会扯在一起。会很难看喔。 11/12 17:49
看来,您刚来哦!
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 17:49:38
127F:→ clark0816: 至少,高雄的教会,不会在聚会的时候,讲政治。 11/12 17:49
128F:→ clark0816: 陈泓君弟兄在高雄服事的时候,讲道也不会讲政治 11/12 17:50
129F:→ clark0816: 为何我看这些报导会很奇怪。因为如果欧阳是用个人身份 11/12 17:58
130F:→ clark0816: 为何每篇报导,都是新北市召会欧阳家立长老? 11/12 17:59
131F:→ clark0816: 把教会扯进来,欧阳应该要求更正。他是个人名义。 11/12 18:00
132F:→ clark0816: 而不是用召会长老的名义。 11/12 18:00
我在台北新北聚会,也没有讲政治啊!你会不会因为搞不清楚状况,以偏概全?!
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 18:04:47
补充一点:讲话要讲清楚。你说『高雄』,我以为是『高雄市』,而你指的是『高雄召会』。
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 18:08:04
133F:→ clark0816: 因为我是跳着聚会的。我在高雄哪里聚会,都有可能 11/12 18:35
134F:→ clark0816: 会所。 11/12 18:35
你还没看懂我最後一句话啊!
※ 编辑: df31 (150.116.123.231), 11/12/2018 19:19:26
135F:推 motokur: 极度丑恶且缺乏逻辑的文章,实在很想回文鞭一鞭 11/22 04:31