作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 波金事件
时间Wed Nov 7 09:30:48 2018
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: 所以不拘在饮食上、或在节期、月朔、或安息日方面，都不可让人论断你们， 歌罗西书
: 2:16
:
: 这些原是要来之事的影儿，那实体却属於基督。 歌罗西书 2:1:
: 那麽，保罗是否过度解读呢？
保罗不会过度解读，不代表你不会过度解读。
: 以及一堆有的没的献祭，条例。
: 这些对你难道是「可以撕去的」反正不是对你说的？
: 我不认为......
: 当然，也许解读会不同，亮光会不同。
: 但我不认同「只」是对那时代的人说的，这种讲法
: 就像大卫犯奸淫，对我们不是只是大卫的一个历史事件。
: 应该可以从中学到很多神要我们学习的
圣经的每一句话都是为了让人认识上帝而写的
但是不代表每一句话都适用後代的人。
就好像一国元首不可能去要求大卫之约，求神坚立他的国位到永远。
我反对的是过度解读，但也反对把每件事都当成单纯的历史事件。
大卫犯奸淫的例子，让我们了解即使合神心意的大卫犯罪
上帝也没偏坦他，以有罪为无罪，使我们知道上帝公义的本性。
但是你要是解读成拔示巴红颜祸水，男人该避免娶漂亮老婆以免丧命
这样就是过度解读。
摇摇尘罐 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1541554250.A.18A.html
1F：→ pinjose: 所以有没有过度解读，本就是很主观的 11/07 09:38
2F：→ pinjose: 而你这篇文章，已经打了自己上一篇文章巴掌 11/07 09:39
3F：→ pinjose: 枉你被aun捧为大师，还是减少这种小朋友式讨论吧 11/07 09:46
4F：→ pinjose: 「我说你过度解读就是过度解读」这就是你两篇文章精髓 11/07 09:47
5F：推 windcanblow: 所以pinjose究竟是主观的还是客观的 11/07 12:18
6F：→ windcanblow: 是有过度解读还是没有过度解读 11/07 12:19
7F：推 windcanblow: 基本上会把别人讲的每一句话都觉得是针对自己 11/07 12:21
8F：→ windcanblow: 圣经上所有的话语都能指涉投射到自己身上 11/07 12:21
9F：→ windcanblow: 这样还不能叫过度解读，那什麽可以呢? 11/07 12:21
10F：→ windcanblow: 算了，连老鱼跟火流星也曾经争同样的议题 11/07 12:23
11F：→ windcanblow: 我只能说召会就是把信徒当犹太人在养 11/07 12:23
12F：→ windcanblow: 割弃了历史差异因素，原来就是所谓的归正运动 11/07 12:25
13F：→ pinjose: 胡言乱语一通，也是w的日常了 11/07 12:40
14F：→ Kangin75: 个人觉得w对圣经的理解需要更多资料 11/07 14:25