w: 而pinjose说「同婚跟这些明明就都一样，争取权利有何不同」 =========================== 用个浅显的例子，希望你们这些自封高水平高逻辑知识分子能懂。 小明问爸爸为何弹钢琴要坐正。 这可能是滑坡 爸爸：不坐正(因)你就不能专心。(果) 如果爸爸推论是错的，或是夸大的，算为滑坡。 但也有可能爸爸推论是正确的，那就不是滑坡。 但另一种情形。 爸爸：就像吃薯条就是要配番茄酱啊。 这种情形你可以说爸爸「举例不当」 或「类比不当」 但如果说这位爸爸是滑坡，根本就是误用滑坡。 这麽简单的例子还看不懂，还一直硬凹，我也没办法了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.225.254 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1540958601.A.D22.html