作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[讨论] 滑坡谬误
时间Wed Oct 31 06:14:17 2018
「滑坡谬误（Slippery slope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个
环节的因果强度，而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的
可能性。」
很简单的名词，结果看不懂一直滑坡来滑坡去的人，还一直自吹自擂自己多厉害，也真是
饱了。
先说，支持同运方有时候用这个是打反同是可以的。
结果w等人乱用一通，一看就是搞不懂。
先说同同正确用法之一
假设反同说：开放同婚就「会导致」人兽也开放。
可以这叫滑坡没错，这可能就是一个被夸大的「错误推论」
再来看看w的错误论述
「怎麽的推论是合理的推论？也就是你能把其中的脉络讲清楚。 怎麽的推论是滑坡？就
是像你这样不分究理，混为一谈。 」
自己发明唷？说别人滑坡就滑坡？
那再检视我所想究竟是不是滑坡。
法律本来就是观念的说服。
人兽就算技术问题解决
反对人兽可以结婚(不管他怎麽想)
不代表就是侵害他们的权利。
我曾经举出非常多例子给aun
要表明的是法律有时就是一种观念彼此说服与认同的想法。
大多数认同不该有枪枝，或认同该有枪枝。
不能随便说「侵害人权」而是要彼此说服为什麽需要。
人兽问题，彼此相爱就可以结婚吗？
反对方有他的理由那不能以侵害人权这样标签。
即便未来多数通过可以人兽。
反对的仍有他自己的论述基础。
就像通过可以拥枪，反对的仍然有他们的理由
从头到尾，为什麽我的论述不是滑坡。
因为我根本没有在讲
因为A所以导致B
滑什麽坡啦！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.225.254
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1540937659.A.8BE.html
1F：→ motokur: XDDDDDDDDDDDDDDDDDD10/31 06:48
2F：→ eno4022: 滑坡与否其实有点结果论10/31 09:19
3F：→ eno4022: 你没说中叫滑坡，你说中叫先知10/31 09:20
4F：→ eno4022: 所以到底是不是想太多(滑坡)，谁说了算？10/31 09:21
对，即使是推论也未必是错误的
5F：→ eno4022: 当你看那些同志主张多元成家和性交降低年龄限制时，你就10/31 09:24
6F：→ eno4022: 知道根本不是滑坡了，而是可以预见的未来10/31 09:24
7F：→ eno4022: 当人不再有道德观念时，法律也只是可以被改掉的东西10/31 09:26
8F：推 windcanblow: 怎不说从生产避孕套跟离婚合法时就注定乱伦合法了XD10/31 09:27
9F：→ windcanblow: 滑坡盖高一点啊，怎麽都只会从同婚开始盖10/31 09:28
10F：→ windcanblow: 甚至可以说从男人开始手淫时就注定未来会有人兽交了10/31 09:28
11F：→ tkucuh: 同性婚姻是多元成家中的一个，另外一个是伴侣法，後者可能10/31 09:28
12F：→ eno4022: 乱伦除罪已经成真，同婚也释宪合法，所以请某些下限比基10/31 09:28
13F：→ eno4022: 督低的人不要再自己骗自己说我们担心的未来只是滑坡10/31 09:28
14F：→ windcanblow: 毕竟不就是管不住小头的问题吗？10/31 09:29
15F：→ tkucuh: 还比较好达成，因为无关婚姻制度。10/31 09:29
16F：→ eno4022: 还是说你们要等到社会舆论开始在讨论能不能干自己的小孩10/31 09:30
17F：→ eno4022: 跟邻居的狗的时候，才来高呼当年的基督徒真是先知，呵呵10/31 09:30
18F：→ windcanblow: 问题是我们根本不担心这种未来成真啊10/31 09:30
19F：→ windcanblow: 反正基督徒讲世界末日讲了一千多年了10/31 09:31
20F：→ eno4022: @w 因为基督徒已经惊醒，但你们还在睡罗10/31 09:31
21F：→ tkucuh: 降低性交年龄要去调查台湾第一次性交发生年龄。10/31 09:31
22F：→ windcanblow: 总有一天会成为先知不是吗？干嘛要在这点上计较 10/31 09:31
23F：→ eno4022: 而你们还在酸怎麽现在才醒过来，科科10/31 09:32
24F：→ tkucuh: 所以我们应该要称当时彼得不跟外邦人坐是先知吗?10/31 09:32
25F：→ windcanblow: 与其说是睡，不如说是清醒地看着议题的发展10/31 09:32
26F：→ windcanblow: 即使人兽结合有一天合法，那也必然是在合理的脉络10/31 09:32
27F：→ tkucuh: 离婚合法化吵过一次，堕胎合法化吵过一次...10/31 09:33
28F：→ windcanblow: 而不会把它归咎於同婚合法10/31 09:33
29F：→ eno4022: 好啦你就继续睡到台湾开始讨论乱伦除罪化的那天吧10/31 09:33
30F：→ windcanblow: 乱伦除罪我觉得很ok，所以你不用替我担心 XD10/31 09:33
31F：→ eno4022: 反正现在也叫不醒你，我懂10/31 09:33
32F：→ eno4022: 喔所以你支持干自己小孩，抱歉我之前误会你了10/31 09:34
33F：→ tkucuh: 任何公众议题代入个人道德标准是很难讨论下去10/31 09:34
胡扯言论，护航过头。
34F：→ eno4022: 你下限比我想得还低，不错10/31 09:34
是真的，一讨论才发现他们下限这麽低。
35F：→ tkucuh: 支持同婚不代表自己要同婚10/31 09:36
36F：推 leon00521: 我第一次看到有人直接把脸伸出来给人打而不自知欸哈哈10/31 09:37
37F：→ leon00521: 哈哈哈哈哈 我看比起性平教育 有些人需要的是逻辑教育10/31 09:37
真的，贵方逻辑请好好回炉重造一下谢谢
38F：推 windcanblow: 我回文你都没看齁, 算了10/31 09:37
39F：→ leon00521: 板主真好笑 已经醒了 是指说看到黑白通婚就想到人兽交10/31 09:40
40F：→ leon00521: 的基督徒吗OAO10/31 09:40
41F：→ tkucuh: 大概是看到以色列人与外邦人通婚时想到的吧。10/31 09:42
42F：→ leon00521: 而且我去过游行这麽多次 怎麽都没看到有人想要乱伦啊10/31 09:45
43F：→ leon00521: 还说乱伦也快合法化 到底是做梦还是发癫呢嘻嘻10/31 09:45
44F：→ eno4022: 风可吹看来你也跟m这种人差不多了，我说过我跟没底线的人 10/31 09:50
45F：→ eno4022: 没话好说，以後我会注意不浪费时间在跟你对话上10/31 09:50
46F：→ eno4022: 跟你们这种人说话我觉得蛮恶心的，不好意思10/31 09:51
47F：→ michaelshiue: 滑坡滑到振振有词也实在是有够可笑,指控一堆10/31 09:54
48F：→ michaelshiue: 别人有淫邪的意图,自己幻想的也能嘴的那麽高兴喔!?10/31 09:55
49F：→ tkucuh: 基督徒会说出"跟你们这种人说话我觉得蛮恶心的"....10/31 10:07
50F：→ tkucuh: "凡自高的，必降为卑；自卑的，必升为高"10/31 10:08
51F：→ tkucuh: 很抱歉让你觉得恶心10/31 10:09
一面说基督徒没资格论断别人，交给上帝。
一面又论断别人骄傲，真的很会双重标准。
52F：→ motokur: 板主就是傲慢又恶心啊10/31 10:28
53F：→ motokur: 讲话讲不出道理,就用酸的或自封为先知XDDD10/31 10:34
54F：→ motokur: 别人依理推论发表文章,你不去依理反驳,只会恶心来恶心去10/31 10:36
55F：推 motokur: 认真重看了一遍回文,板主除了耍性子,还真没想好好论述...10/31 10:48
56F：推 motokur: 你如果觉得伦理该怎样订,就提出理由论证,别耍小孩性子10/31 11:09
57F：→ motokur: 如果提不出理由,只是"圣经说了算"10/31 11:09
58F：→ motokur: 第一,也有教徒不是这样解经10/31 11:10
59F：→ motokur: 第二,难怪基督教在现代节节败退,因为根本没说服力10/31 11:11
60F：→ motokur: 基督教的对手不是同志,不是败德,而是理性主义10/31 11:12
想太多，对手是不愿意醒来的人
跟自以为自己很厉害，不用神的人
※ 编辑: pinjose (223.137.225.254), 10/31/2018 13:10:45
61F：推 leon00521: 因为真的不需要啊 别因为自己软弱就认为大家都很软弱 10/31 14:09
62F：→ leon00521: 好吗XDDD 10/31 14:10
63F：→ tkucuh: ㄟㄟㄟ，我是说我"抱歉"让他恶心耶，这句经文就这样，你要 10/31 14:11
64F：→ tkucuh: 我怎办?我是论断我自己...@@ 10/31 14:13
65F：→ pinjose: 不要为辩解增加谎言了，累了 10/31 14:15
66F：→ tkucuh: 随你罗。 10/31 14:18
67F：推 DarkHolbach: 要用滑坡的话，乾脆取消婚姻算了，毕竟如果没有婚姻 11/05 12:12
68F：→ DarkHolbach: 也不会有现在同婚的问题 11/05 12:12
69F：→ DarkHolbach: 至於讲乱伦又更好笑了，「伦」的定义早就不知道变过 11/05 12:14
70F：→ DarkHolbach: 几次了，神鵰侠侣那年代师生恋还算乱伦咧 11/05 12:14
71F：→ DarkHolbach: 人类的历史本来就是不断在改变道德的定义，基督教也 11/05 12:20
72F：→ DarkHolbach: 不例外，奇怪每次谈到旧约多麽残忍的时候，基督徒都 11/05 12:20
73F：→ DarkHolbach: 会说时代不同了，表示你们也知道道德会与时俱进，怎 11/05 12:20
74F：→ DarkHolbach: 麽几千年前基督教改变可以，现代人改变道德就无法接 11/05 12:20
75F：→ DarkHolbach: 受？ 11/05 12:20
76F：→ pinjose: 有没有看内文呢？看个标题就自己生内容紮稻草人吗 11/05 12:27
77F：→ DarkHolbach: 我看了你的内文啦，我觉得你那种众人皆醉唯我独醒 11/05 12:31
78F：→ DarkHolbach: 的想法很可笑，这就是为什麽现代基督教越来越没落 11/05 12:31
79F：→ DarkHolbach: 当年容许离婚的时候就一堆像你这样的教徒无法接受 11/05 12:32
80F：→ DarkHolbach: 觉得世界末日，结果现在人类还不是好好的 11/05 12:32
81F：→ DarkHolbach: 我还没提到摇滚乐跟爵士乐当年怎麽被基督教污名 11/05 12:33
82F：→ DarkHolbach: 我讲白一点，现代很多文明的成果都是因为违背基督教 11/05 12:34
83F：→ DarkHolbach: 教导才有的成果 11/05 12:34
84F：→ pinjose: 可笑的是看完内文还可以牛头不对马嘴 11/05 15:40
85F：→ pinjose: 内文完全没在讨论圣经价值，而是在讨论滑坡一词使用 11/05 15:40