作者windcanblow (戏谑人生)
看板Christianity
标题Re: [问题] 为什麽古代同性恋没有结婚的问题
时间Tue Oct 30 12:26:56 2018
※ 引述《loveTeddy (珂若茵)》之铭言：
: 古代也有同性恋阿
: 像被打入冷宫的女子
: 还有断袖之癖的皇帝
: 只是这些人本来就是弱势
: 出来争取婚姻平权 只会丢脸
: 现在时代不一样阿
: 大家都要争取自己的权益
: 同性恋也要争取自己的婚姻权
: 以後父女恋 兄妹恋 人兽恋 恋物癖的人
: 都会慢慢意识抬头 争取自己的权益了!!!
三等亲以内的恋人其实随着环境跟文化变迁，也不是难以接受的。
漫画之神手塚治虫就曾经在火之鸟系列里就讲了一个故事：
一对恋人到了太空贫瘠的星球拓荒，男人死於意外，女人把自己冬眠，
十数年後醒来，为了繁衍，於是跟儿子结成伴侣。
由於生了七八个都是男孩，於是女人再度把自己冬眠，
十数年後再跟孙子交配，可是仍然都是生下男孩。
孙子B跟火之鸟求援，於是火之鸟寻找可拟人的外星生物来跟他交配，
生下了大量的混种女孩，孙子B便把这些女儿与自己的兄弟分享。
女人从漫长的冬眠中醒来，发生自己有了成千上万的子女，发展成了文明。
而他们的主城叫索多玛。
手塚很巧妙地融合了不同宗教的元素，让人赞叹之处俯拾皆是。
这套漫画在台湾是亲子刊物，小学图书馆可以找得到，
卫道人士由於知识贫乏，完全不晓得要猎巫这部作品，
真是可喜可贺。
至於人兽恋，在这边抛出一个道德议题，
如果有一天我们发明了某种道具，可以跟动物沟通/或提升动物智慧，
从而完整地理解牠们的想法/动物知能提升至类人的层次。
动物透过这道具，可以清楚地表达牠们对人类伴侣的感情。
这时，如果一对人兽间彼此相爱，你会同意他们结合吗？
(是说圣经好像没有写人兽交违反了什麽规定？)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.204.63
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1540873619.A.347.html
1F：→ ohfulow: 利末记20:16 女人若与野兽淫合，要把女人与兽治死 10/30 13:39
这里的野兽是象徵还是字面呢?
而且只说女人，意思是男人不受限制吗?
3F：→ aun5780: 耶和华的话你敢嘴? 10/30 13:48
4F：→ aun5780: 还是耶和华的话你也想要与时俱进一番 10/30 13:49
5F：推 ohfulow: 你这段跟人兽交又没有关系@@ 10/30 13:49
6F：→ aun5780: 你要律法主义可以 但麻烦全套遵守可以吗 10/30 13:50
7F：→ aun5780: 喔 你的经文就要遵守 我的经文就不用遵守喔 10/30 13:50
8F：→ aun5780: 给你娶老婆的机会呀 10/30 13:51
9F：→ ohfulow: 我从来不是律法主义，不过列出一段经文，证明圣经反对人 10/30 13:51
10F：→ ohfulow: 兽交 10/30 13:51
11F：→ aun5780: 那为什麽你的经文有效力 我的经文要与时俱进呢 10/30 13:52
12F：→ aun5780: 耶和华宝贵的话语是让你随己意遵守的吗 10/30 13:52
13F：→ ohfulow: 而且我又没有要去强奸谁，以後也不会，你可以去问已经强 10/30 13:53
14F：→ ohfulow: 奸了别人的人 10/30 13:53
15F：→ aun5780: 你都没发现你只偏僻的选择性遵守律法吗 10/30 13:53
16F：→ aun5780: 因为想到你说的与时俱进我就想笑 10/30 13:54
17F：→ aun5780: 你觉得落後的 就要与时俱进啦 10/30 13:54
18F：→ aun5780: 你喜欢的 就要遵守啦 10/30 13:54
19F：→ aun5780: 请遵守全部的律法可以吗 10/30 13:54
20F：→ ohfulow: 你现在强奸了人，与时俱进来说，就是进监狱关个几年，然 10/30 13:55
21F：→ ohfulow: 後赔不只这麽少的 10/30 13:55
22F：→ ohfulow: 女子也不会要嫁给你 10/30 13:56
24F：→ aun5780: 你如果没办法遵守全部的律法 10/30 13:56
25F：→ aun5780: 就不要整天在那边选择性的要他人遵守 10/30 13:56
26F：→ ohfulow: 问题就是我并非律法主义，以前的罚则，有些不适用了。 10/30 13:57
27F：→ aun5780: 你只要犯了一条 对 只要一条没有遵守 10/30 13:57
28F：→ aun5780: 你 就 是 犯 了 全 律 法 10/30 13:57
29F：→ aun5780: 请遵守上帝的原则 谢谢您 10/30 13:57
30F：→ aun5780: 上帝的原则就是 全部都要遵守 谢谢 10/30 13:58
31F：→ ohfulow: 还是一句老话，你这段话可以去跟律法主义的人说 10/30 13:58
32F：→ aun5780: 你就是律法主义 10/30 13:59
33F：→ aun5780: 你嘴巴说你不是 但你就是 10/30 13:59
34F：→ aun5780: 你只不过是想要别人遵守你认为该遵守的律法 10/30 13:59
35F：→ aun5780: 但你不想遵守的 你一条也不在意 10/30 13:59
36F：→ ohfulow: 我没犯的错要我遵守什麽XD 10/30 14:01
37F：推 aun5780: 好 你有十一奉献吗 10/30 14:01
38F：→ aun5780: 没有的话你就是抢夺神的家 10/30 14:02
39F：→ ohfulow: 而且你不觉得这罚则太轻了嘛 10/30 14:02
40F：→ aun5780: 你有吗? 10/30 14:02
41F：→ ohfulow: 我还在学校要奉献什麽XD 10/30 14:02
42F：→ aun5780: 喔 你有钱买那麽多股票 10/30 14:03
43F：→ aun5780: 居然没有钱十一奉献 10/30 14:03
44F：→ aun5780: 好啦 不用在讲了 10/30 14:03
45F：→ aun5780: 你自己都把耶和华的话当屁 10/30 14:04
46F：→ aun5780: 不要再装了 10/30 14:04
47F：→ aun5780: 上帝的话你根本也没在遵守的 10/30 14:04
48F：推 ohfulow: 这是从学生时期就开始的投资 10/30 14:04
49F：→ aun5780: 这世界多的是你这样的人啦 10/30 14:04
50F：→ aun5780: 你自己都不守律法了 却整天要别人守律法 10/30 14:05
51F：→ ohfulow: 有些我也只是好玩发的文，你真的搞错了 10/30 14:05
52F：→ aun5780: 我是不懂啦 你开心就好 10/30 14:05
53F：推 aun5780: 我的原则就是 如果我胆敢要求别人守律法 10/30 14:07
54F：→ aun5780: 那我自己就得守全部 就是这样 10/30 14:07
55F：推 ohfulow: 那你就是个律法主义者阿，而我刚好不是，也没要求谁守律 10/30 14:09
56F：→ ohfulow: 法，只是既然有写，知道人兽交这是一件错事，你想全部守 10/30 14:09
57F：→ ohfulow: 跟我一点关系都没有阿，我是信耶稣，又不是信你XD 10/30 14:09
58F：推 aun5780: 屁 10/30 14:22
59F：→ aun5780: 耶稣明明就绝对禁止离婚跟再婚 10/30 14:23
60F：推 springman: 原po提到「圣经好像没有写人兽交违反了什麽规定？」的 10/30 14:23
61F：→ aun5780: 你居然批评我说离婚会下地狱是情绪化 10/30 14:23
62F：→ aun5780: 是你背叛了耶稣的诫命 10/30 14:23
63F：→ aun5780: 你这种人我看多了 10/30 14:24
64F：→ aun5780: 你觉得可以的 10/30 14:24
65F：→ aun5780: 耶稣说不行你也会帮忙护航 10/30 14:24
66F：→ springman: o大才会提到利未记20章16节来回应吧！ 10/30 14:24
67F：→ aun5780: 你有种回答我 10/30 14:24
68F：→ aun5780: 爸爸跟妈妈有哪一个可以没有 10/30 14:25
69F：→ aun5780: 凭什麽大人可以离婚害爸爸妈妈失去一个 10/30 14:25
70F：→ aun5780: 耶稣明白禁止 10/30 14:25
71F：→ aun5780: 结果你说我情绪化 10/30 14:25
72F：→ aun5780: 笑死 这世界就是不缺你这种人 10/30 14:25
73F：→ aun5780: 选择性遵守 10/30 14:26
74F：→ aun5780: 离婚下地狱本来就是天经地义的好吗 10/30 14:26
75F：→ aun5780: 你居然嘴我情绪化 10/30 14:26
76F：→ aun5780: 我实实在在的告诉你 10/30 14:26
77F：→ aun5780: 离婚就是犯奸淫 10/30 14:26
78F：→ aun5780: 绝对下地狱 10/30 14:27
79F：→ aun5780: SP大你有所不知 有一种人我看多了 10/30 14:28
80F：推 ohfulow: 阿你不就已经问过pin 大了，干嘛又要来问我。我这句也没 10/30 14:28
81F：→ aun5780: 违反他喜好的圣经 他就会找出解套方式 10/30 14:28
82F：→ ohfulow: 什麽，你可以扯那麽多，算我输你 10/30 14:28
83F：→ aun5780: 人家Pin大跟你不同 10/30 14:28
84F：→ aun5780: 人家可是召会里面超能等级的圣经专家 10/30 14:29
85F：→ aun5780: 你就只会嘴 10/30 14:29
86F：→ aun5780: 有种像他可以完美解释再来说 10/30 14:30
87F：→ ohfulow: 那你呢，也是超能等级吗 10/30 14:30
88F：→ aun5780: 我至少不像某人 10/30 14:30
89F：→ aun5780: 一边贴小罗莉美照 10/30 14:31
90F：→ aun5780: 一边谈利未记 10/30 14:31
91F：→ ohfulow: 我只不过引几段来说说，哪像你嘴的到处都是 10/30 14:31
92F：→ aun5780: 只准自己恋童 不准他人人兽交 10/30 14:31
93F：→ ohfulow: 贴几张欣赏不行哦，觉得可爱啊 10/30 14:31
94F：→ ohfulow: 圣经有说不能欣赏可爱女孩？ 10/30 14:32
96F：→ aun5780: 好啦 你觉得可以就好啦 10/30 14:33
97F：→ ohfulow: 就真的很可爱啊 10/30 14:33
98F：→ aun5780: 没有遵守全部律法就少来要别人遵守律法啦 10/30 14:33
99F：→ ohfulow: 你要拿喜欢异性这点来打我打不完的，因为我就是喜欢女生 10/30 14:34
100F：→ ohfulow: 啊 10/30 14:34
101F：→ ohfulow: 我也从来没在跟你否认的 10/30 14:34
102F：推 aun5780: 当然 这本来就是天性 10/30 14:35
103F：→ aun5780: 所以意淫小女孩是合乎圣经的吗 10/30 14:35
104F：→ ohfulow: 你又知道我有意淫她了 10/30 14:35
105F：→ ohfulow: 我贴一张猫猫图就代表想搞人兽交吗？ 10/30 14:36
106F：推 aun5780: 所以你意淫女生 就合乎我主耶稣的教导? 10/30 14:41
107F：推 ohfulow: 我也说啦，我喜欢女生从来没在跟你否认的。真正的圣人， 10/30 14:50
108F：→ ohfulow: 也许从来不会情慾流动，但我又不是圣人，而你呢，已经是 10/30 14:50
109F：→ ohfulow: 圣人了吗？ 10/30 14:50
110F：→ ohfulow: 而且我真的对小萝莉没兴趣，纯粹欣赏角度而已 10/30 14:51
112F：→ aun5780: 来 除了利未记 马太福音也要读 10/30 14:55
113F：→ aun5780: 听听我主耶稣基督怎麽说 10/30 14:56
114F：→ aun5780: 圣经真的是完美的 10/30 14:56
115F：→ aun5780: 因为圣经绝对不允许任何人自以为义 10/30 14:57
116F：→ aun5780: 不悔改都要灭亡 10/30 14:57
117F：→ ohfulow: 今天我看的是照片，你要怎麽解释阿，怎样叫作动淫念？不 10/30 14:59
118F：→ ohfulow: 先定义一下？是在脑中有了整个过程叫做动淫念，还是只要 10/30 14:59
119F：→ ohfulow: 觉得喜欢就算？ 10/30 14:59
121F：→ aun5780: 会对虚拟人物的小罗莉幻想 但不会对真人小罗莉幻想 10/30 15:11
122F：→ aun5780: 是这样子的意思吧 10/30 15:11
123F：→ aun5780: 是的话 我找不到经文来分辨有没有罪耶 10/30 15:12
124F：→ aun5780: 二次元不在利未记的范畴 你赢了 10/30 15:12
125F：→ aun5780: 只能说摩西律法终究没想到姆咪的出现 10/30 15:13
126F：→ ohfulow: 你先定义怎样叫做动淫念阿，就算是二次元的小萝莉，你能 10/30 15:17
127F：→ ohfulow: 证明我对他动了淫念吗 10/30 15:17
128F：→ ohfulow: 而且幻想到什麽程度，叫做动淫念 10/30 15:19
129F：推 aun5780: 这个嘛 耶稣也没讲 所以我也不知道 10/30 15:19
130F：→ aun5780: 不过你都没有对女生动淫念的话 10/30 15:20
131F：→ aun5780: 不是圣人就是同性恋 10/30 15:20
132F：→ aun5780: 当然如果你证得不动淫念的果位 10/30 15:21
133F：→ aun5780: 我也觉得你超厉害的 失敬失敬 10/30 15:21
134F：推 ohfulow: 既然这样，你也同意一般人会动淫念，你凭什麽来质问我呀 10/30 15:22
135F：→ aun5780: 这样你离出三界不远了 啊啊啊 我忘了这是基督教版了 10/30 15:22
136F：→ aun5780: 因为你对女生动淫念就是犯奸淫不是吗 10/30 15:23
137F：→ ohfulow: 是否以後看到基督徒，劈头就一句：会不会动淫念 10/30 15:23
138F：→ aun5780: 你怎麽不按着圣经挖眼睛呢 10/30 15:23
139F：→ aun5780: 怎麽利未记要遵守 挖眼睛就不用了 10/30 15:24
140F：→ ohfulow: 过去的事情，只知道是错的，刑罚又怎麽会适用呢 10/30 15:24
141F：→ aun5780: 又要与时俱进了吗 10/30 15:24
142F：→ aun5780: 好吧 那我也没有疑问了 10/30 15:24
143F：→ ohfulow: 你可以自己遵守阿，不是律法主义吗 10/30 15:24
144F：→ aun5780: 基本上就是 不是所有圣经规定都做得到 10/30 15:24
145F：→ aun5780: 你早点承认就好了 10/30 15:25
146F：→ ohfulow: 当然，我只是觉得能分辨是非而已，并没有说都做得到阿 10/30 15:25
147F：→ aun5780: 等你动淫念挖眼睛时 我就知道你守全律法了 10/30 15:25
148F：→ aun5780: 很好 推你的结论 10/30 15:25
149F：→ ohfulow: 问题是我并没有要守全律法呀 10/30 15:26
150F：→ aun5780: 分辨是非 ≠ 人有办法达到圣经的要求 10/30 15:26
151F：→ aun5780: 记得这个原则 10/30 15:26
152F：→ aun5780: 其他我没有意见 10/30 15:27
153F：→ ohfulow: 我同意阿，又不是大家都圣人，对不对，以後只是三层天的 10/30 15:27
154F：→ ohfulow: 核心或边缘而已 10/30 15:28
155F：→ aun5780: 因为亚当夏娃就是拥有分辨是非的能力却无力遵守 10/30 15:28
156F：→ aun5780: 才会失去伊甸园的 10/30 15:28
157F：→ aun5780: 珍惜恩典时代的福气 我们是以上帝的义为自己的义 10/30 15:29
158F：→ aun5780: 你身上有上帝的义 10/30 15:29
159F：→ ohfulow: 所以我只是引一段说人兽交错的呀，是不是，有人要去人兽 10/30 15:29
160F：→ ohfulow: 交我拦得住吗 10/30 15:29
161F：→ aun5780: 我身上有上帝的义 10/30 15:29
162F：→ aun5780: 这个就是我们的义 10/30 15:29
163F：→ aun5780: 是上帝给我们的 不是我们守律法达到的 10/30 15:30
164F：→ aun5780: 要珍惜这个 10/30 15:30
165F：推 ohfulow: 这话是你说的不是我说的 10/30 15:39
166F：推 springman: 我只是觉得 o大用利未记20章16节来回应是没有什麽问题 10/30 16:12
167F：→ springman: 只是您们後来谈那麽多，我就不知是什麽原因了，sorry. 10/30 16:12
168F：推 gn231949615: 义就是我们的衣服，那赤身裸体的到那日必哀哭切齿 10/30 16:22
169F：推 gn231949615: 义拆开来就是一个「我」和没有火的「羔」羊，只要救 10/30 16:32
170F：→ gn231949615: 你自己脱离烈火、神的愤怒，就是称义 10/30 16:32
171F：推 gn231949615: 我们身上都有义，脱离神的愤怒靠得救的盼望 10/30 16:34
172F：推 gn231949615: 中国造字的时候是信弥赛亚的，佛教才北传。中国人有 10/30 16:38
173F：→ gn231949615: 一部分是日耳曼图尔其人迁徙洗血统，也就是犹太人 10/30 16:38
174F：→ windcanblow: 你们这一长串在讨论什麽，怎跟主题都没关系呢 XD 10/30 16:38
175F：推 gn231949615: 正本根源更重要，歌篾的儿子是亚实基拿、利法、陀迦 10/30 16:43
176F：→ gn231949615: 玛，是中国人的祖先，你们血统是上帝的子民 10/30 16:44
177F：推 ohfulow: 确实，楼上不知道在讲什麽？ 10/30 16:50
178F：推 ohfulow: 看完我只觉得手跟脚好像要开始抖了 10/30 16:52
180F：→ gn231949615: 亚洲人一直以外邦人自居，但如果你们祖先被记录在创 10/30 17:07
181F：→ gn231949615: 世纪第十章，而你们是被洗血统的，你们怎麽想？亚洲 10/30 17:08
182F：→ gn231949615: 人是上帝的子民，不是什麽龙的传人 10/30 17:08
183F：推 ohfulow: 我只觉得你拆那个义字搞得像算命一样 10/30 17:11
184F：推 gn231949615: 大卫鲍森也拆ism，约尔欧斯丁也拆，是有名的牧师 10/30 17:18
185F：→ gn231949615: 大卫鲍森世界末日第五集，花了一半篇幅拆字 10/30 17:19
186F：推 ohfulow: 这我倒是不知道@@ 10/30 17:20
187F：推 gn231949615: 我都是学牧师，牧师怎样做我怎样学 10/30 17:22
188F：推 gn231949615: 牧师几乎什麽都知道，我很佩服，因为我什麽都不懂 10/30 17:24
189F：推 motokur: 推风可吹 10/30 17:36
190F：→ tkucuh: 利未记20:15是写a man，16写a woman。 10/30 17:59
192F：→ kalestorm: "反同性婚姻很喜欢提"那这样多偶制、乱伦是不是也可以 10/30 19:24
193F：→ kalestorm: 合法化了?"。我觉得那是因为他们 下意识的认为同性恋 10/30 19:24
194F：→ kalestorm: 跟多偶制、乱伦是类似的东西。他们不会将同性婚姻运动 10/30 19:25
195F：→ kalestorm: 跟女权运动 、黑人平运运动做联想，他们嗅不出同运中 10/30 19:25
196F：→ kalestorm: 的平等理念，他们心中同性恋是跟某些肮脏、 不体面的东 10/30 19:25
197F：→ kalestorm: 西联系在一起的。" 10/30 19:26
198F：→ pinjose: 乱伦又变成肮脏了？你在做的事不是一样吗？表兄妹结婚很 10/30 19:27
199F：→ pinjose: 肮脏？ 10/30 19:27
200F：→ pinjose: 多偶就是肮脏？那麽古人都很肮脏？ 10/30 19:28
201F：→ kalestorm: 该文有写理由, 表亲不是「亲属关系较尊的一方，利用其 10/30 19:41
202F：→ pinjose: 你不就是下意识认为那两个是肮脏的 10/30 19:41
203F：→ kalestorm: 其地位侵害他人的自主权」 10/30 19:41
204F：→ pinjose: 难道没有别种乱伦情形？ 10/30 19:42
205F：→ pinjose: 兄妹彼此合意相爱呢？很肮脏？ 10/30 19:42
206F：→ pinjose: 自己球员兼裁判 10/30 19:42
207F：→ pinjose: 多偶又很肮脏了？你用自己价值观就可以贬低别人 10/30 19:43
208F：→ pinjose: 还有蛔虫化，他们下意识，话都你们说就好了 10/30 19:43
你不觉得该文作者比你更想到了平等权的重要性吗？
他反对乱伦跟多婚是因为那可能有着先天不平等的优势，
这不叫视为肮脏，而是技术性问题跟发展性问题
如果可以克服，那有什麽好反对的？
209F：→ kalestorm: 没那情况就不会喔 10/30 19:43
210F：→ pinjose: 我早就说过，这些都是人类的道德观发展出来，互相共识下 10/30 19:44
211F：→ pinjose: 产生，没有绝对对错，而是能否接受与说服 10/30 19:44
212F：→ pinjose: 自己把同性婚拔高到神圣人权，其他贬为肮脏恶心 10/30 19:45
213F：→ pinjose: 然後一直滑坡滑坡，就是问题所在 10/30 19:45
我看这绝对是pinjose的偏见，每种族群的结合都有不同的基础与需求
今天同性婚姻跟一般异性婚姻是类似的，所以你很难找到理由说明
为什麽其中一个法律允许，另一个被拒绝。
相对的，你们所认为肮脏恶心的人兽、乱伦结合，你们完全没有解释
他们的结合基础与需求有同样的一致性。
怎麽的推论是合理的推论？也就是你能把其中的脉络讲清楚。
怎麽的推论是滑坡？就是像你这样不分究理，混为一谈。
追求A为什麽不同时追求BCD，不同时追求BCD代表追求A是不合理的，
有人诉求关怀台湾弱势，你这种人就是会说为什麽要单纯关怀台湾的，
怎不把钱捐给联合国？否则就是不公平。
所以少在那边玩文字游戏了，真的要讨论人兽交跟乱伦，
认同同婚的人接受尺度可能还比你们大得多。
在那边假腥腥个什麽劲。
214F：推 motokur: 乱伦不见得肮脏,但把同婚跟乱伦讲在一起的教徒觉得脏啊 10/30 19:46
215F：→ motokur: 从语气和用词都表明这一点 10/30 19:47
216F：→ motokur: 那些教徒边讲边觉得自己很公义、很乾净、很择善固执 10/30 19:48
217F：→ pinjose: 楼上示范滑坡加稻草人，谢谢展示 10/30 19:49
218F：→ pinjose: 你们 所谓有逻辑的论述，就是不断把别人这样稻草人化 10/30 19:49
219F：→ motokur: 把离谱的故事书Bible拔高为神圣之书,这才是问题所在XD 10/30 19:50
220F：→ pinjose: 这里就是bible版啊 10/30 19:51
221F：→ pinjose: 对啊，恭喜你发现症结了 10/30 19:51
222F：推 motokur: "自己把同性婚拔高到神圣人权" 10/30 19:53
223F：→ motokur: 其实非教徒根本不会用"神圣"二字.... 10/30 19:53
224F：→ pinjose: google一下不难吧 10/30 19:56
225F：→ pinjose: 何况我意思应该没有跑掉，你们不就认为那种平等权是不可 10/30 19:58
226F：→ pinjose: 剥夺的吗 10/30 19:59
所谓的平等权又象徵着结合个体彼此间有着同样的权利义务与情感表述，
你强，去把宠物、未成年幼童的这些权益都说明清楚，
再来跟我们讨论人兽交跟乱伦。否则就闭嘴，吞下你自己的滑坡谬误。
为什麽人兽恋目前不可行？抱歉，不是因为歧视牠们，不是觉得恶心。
是人类没有足够能力确定动物是否真的爱你。等有人发明动物语年糕时
可能就有机会了。
人兽恋是技术上的问题，不是伦理层次的问题，你觉得同婚有技术上的问题吗？
乱伦在许多机遇上是合理的，成年家族成员彼此结合，法律也难以阻止他们，
这一样不恶心也不可怕。但是未成年子女的平等权需要保障，法律必须确保他们
心智成熟前的安全。
乱伦在未成年子女议题上是权益与保障的问题，伦理层次还在後头，
这跟同婚有直接关连性吗？东抓西扯，你是真的在乎这些族群的「婚权」吗？
笑死。
所以我们在讨论成年人间的婚配，你们就要拿未成年出来牵托，
我们在讨论同一种族间的结合，你们就要拿异种奸出来装神弄鬼，
这就是不分究理的滑坡，还有什麽好狡辩的？
要谈平等，上面这些才是真正该讨论的，不是像你这样胡说八道。
只想教训别人的道德标准。
你们这种人就是根本没意识到如何保障动物与幼童实质的「平等权」，
才会拿来当成攻击同婚的武器。
我发现这议题每个几年就要出来再教训一次，
每次都没一个能打的，真的觉得很好笑。
227F：推 gn231949615: bible不是故事书。愿上帝保守你发现真相时，一切都 10/30 20:16
228F：→ gn231949615: 还来得及。一旦到Genhana就什麽都没救了 10/30 20:16
229F：→ gn231949615: 这世界有统治者不让你知道秘密，你得靠自己找出真相 10/30 20:17
230F：推 gn231949615: 这关系到你，你是谁，你从哪里来，你存在的意义 10/30 20:27
231F：→ pinjose: 自吹自擂老样子了，根本不晓得别人说什麽 10/31 05:44
232F：→ pinjose: 一厢情愿自说干话 10/31 05:45
233F：→ pinjose: 人兽是技术问题？所以才不会通过？ 10/31 05:46
234F：→ pinjose: 很好，就锁定这个不要讲干话了 10/31 05:46
235F：→ pinjose: 人兽技术问题解决，人类就能认为他们结婚合理？ 10/31 05:47
236F：→ pinjose: 就算有这样的结果，反对的人的理由就不是理由？ 10/31 05:47
237F：→ pinjose: 如果肯定一人一兽彼此相爱，反对他们他们以法律方式结婚 10/31 05:48
238F：→ pinjose: 就是侵害他们权利吗 10/31 05:48
技术性问题是大前提，你不解决这核心的技术性困难点，
那要如何实现人兽之间真正「两情相悦」？
就好像你单恋林志玲，就要社会成全你跟她结婚吗？
239F：→ pinjose: 一天到晚听你在那边自吹自擂真是恶心 10/31 05:49
240F：→ pinjose: 还说别人滑坡，你下一篇论述不就证明别人没有滑坡了 10/31 05:53
241F：→ pinjose: 别人拿出来就是说：人兽，乱伦，「就算两情相悦」不支持 10/31 05:54
242F：→ pinjose: 可以结婚也是有他们思考上的理由，不见得就是侵害人权 10/31 05:54
243F：→ pinjose: 而且你根本连滑坡是什麽都搞不清楚 10/31 05:59
244F：→ pinjose: google就有的东西先做做功课啦 10/31 05:59
拿同婚的议题乱贴乱搞才叫恶心。
有些议题首要解决的并非人权，比方来讲，你连人兽恋跟恋物癖之间如何
实现两情相悦都作不到了，到底有什麽资格讨论後面的东西？
你想跟你的运动鞋结婚，并且拥有所有的婚姻契约保障，
那麽你先想办法让那双鞋子在法官面前说出「我愿意」三个字啊。
※ 编辑: windcanblow (36.224.204.63), 10/31/2018 10:37:57