作者aun5780 (突破库伦障壁)
看板Christianity
标题[讨论] 下午出门发传单
时间Sun Oct 21 13:33:52 2018
https://i.imgur.com/65DOJyf.jpg
下午跟会友出门发传单罗
但好热好热
要养尊处优的我们做白工会不会太...了
不过外出走走也蛮好玩的
只有500张
我们一大群人应该一下子就发完了
发传单也要应用异性相吸的原则
才能够顺利发出去喔
and
我遇到耶和华见证人发传单给我
回家再来看看内容
https://i.imgur.com/BKO1Yfw.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.227.138
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1540100035.A.7CA.html
1F：推 gn231949615: 爱家公投是什麽？10/21 14:28
3F：→ aun5780: gn大 你们教会这样毋汤喔10/21 14:37
4F：→ aun5780: 我们教会都把公投变主业 传教变副业了10/21 14:37
5F：→ aun5780: 你们居然没有动员 不过还好没有10/21 14:38
6F：→ aun5780: 汗流浃背+失策 本来想顺便捉宝结果宝可梦全台当机@@10/21 14:39
7F：推 leon00521: 写作爱家 念作迫害的公投10/21 15:14
8F：→ leon00521: 谢谢你们让爱家变成一句脏话10/21 15:14
9F：推 gn231949615: 我知道，我只是想看你亲口说出来而已10/21 15:33
10F：推 gn231949615: 10月27日(六)11：00→17:00是同志反爱家公投游行10/21 15:43
11F：推 gn231949615: 我啥都无法做，因为我又住医院了10/21 15:49
12F：→ aun5780: @@ 你还好吗 辛苦了 早日康复喔10/21 15:51
13F：→ aun5780: 终於发完爱家或迫害的传单 累累累10/21 15:52
14F：→ aun5780: PS:路人的反应很冷淡 不用太期待10/21 15:53
15F：推 gn231949615: 我这次是内出血，安排开刀超快速der10/21 15:57
16F：→ aun5780: 一切平安喔10/21 16:02
17F：推 gn231949615: 刚才断线，流汗要擦乾不然容易感冒10/21 16:07
真的，满身大汗@@
18F：推 bmcat: 身为选务员工，我好怕今年会有一堆搞不清状况，愤而撕毁选10/21 16:13
19F：→ bmcat: 票的啊公啊嘛...10/21 16:13
真的不该绑大选
20F：推 jacklin2002: 我们教会只有年纪大的妈妈阿姨群有在传三好两坏那张10/21 16:26
21F：→ jacklin2002: 年轻人根本没在管XD10/21 16:27
要给他们合理的理由他们才会支持
但实在是没有什麽合理的理由就是了
※ 编辑: aun5780 (180.217.227.138), 10/21/2018 18:01:30
22F：推 traystien: 我还以为是聚会所那种传单 差点要留言感谢您为主辛劳XD 10/22 00:13
23F：推 motokur: 教会投入大量人力、物力、财力,好棒棒 10/22 07:55
24F：→ aun5780: 传教变副业，公投变主业罗 10/22 09:27
25F：→ tkucuh: 我昨天去教会，看到桌上一叠，很想全拿走给扔了.... 10/22 10:03
26F：→ aun5780: 哈哈 那个粉红色的背心才夸张 10/22 10:18
27F：→ aun5780: 要弟兄穿粉红色背心 拿粉红色旗子 前排有粉红色布条 10/22 10:18
28F：→ aun5780: 好个奇妙的反同配色 10/22 10:19
30F：→ aun5780: 今天不是我要推广性别僵化10/22 10:23
31F：→ aun5780: 但你都要反同了 也该管管男生该有男生的样子了吧10/22 10:24
32F：→ aun5780: 宇宙万事万物都是系统性的 既然不能接受性别光谱10/22 10:25
33F：→ aun5780: 那 就 不 要 在 生 活 中 又 穿 女 生 的 颜 色 10/22 10:26
35F：→ aun5780: 根据这影片的逻辑 让弟兄穿粉红色根本就是暗渡陈仓同志10/22 10:58
36F：→ aun5780: 文化 真的是太糟糕了 非常糟糕10/22 10:58
37F：→ bmcat: 来抗议一下~粉红色为什麽是女生的颜色?这是文化的问题吧10/22 13:10
38F：→ bmcat: 最保守的伊斯兰教国家,女生都穿得黑压压的,所以女生=黑色? 10/22 13:11
39F：→ aun5780: 喔喔 那算是约定成俗啦 苏格兰男生也穿裙子呀 10/22 13:29
41F：→ aun5780: 现在要做就要做到彻底 男生一律禁止做家事10/22 13:31
42F：→ aun5780: 男生就要有男生的样子 爱宴也是10/22 13:32
43F：→ aun5780: 不要把男性基督徒教成女人 禁止男性基督徒进厨房10/22 13:33
44F：→ aun5780: 那是暗渡陈仓同性恋文化 (认真) 10/22 13:33
45F：→ aun5780: 男性基督徒就该像男生 禁止性别光谱道成肉身 10/22 13:34
46F：→ aun5780: 以後在教会软弱不像男人的基督徒都是gay 10/22 13:34
47F：→ aun5780: 这样子才像样 10/22 13:35
48F：→ aun5780: 以後有弟兄主日落泪 先问他是男的还是女的 10/22 13:37
49F：→ aun5780: 是男人就给我有男人的样子 你是gayㄇ 哭屁喔 10/22 13:38
50F：→ aun5780: 拒绝性别光谱 拒绝不男不女！ 10/22 13:43
51F：推 gn231949615: 我身边的天使是女森，我看过祂，超美 10/22 15:32
52F：→ aun5780: 赞喔 希望她一直守护着你~10/22 15:49
终於有人勇敢反对了
※ 编辑: aun5780 (180.217.64.141), 10/22/2018 18:08:48
56F：→ timer000: 我个人的立场是支持教会的,如果这是教会群组 10/22 22:16
57F：→ timer000: 这让我很难过 10/22 22:16
58F：推 timer000: 对我个人来说,上主的意思>人的意思 10/22 22:38
59F：→ timer000: 教会群组,如果把 ""人的意思"" ""我的意思"" 10/22 22:39
60F：→ timer000: 看得比""上主的意思""还重要,我觉得很难过 10/22 22:40
61F：→ aun5780: 所以上主的意思是： 10/22 22:47
62F：→ aun5780: 1.鼓励基督徒干涉政治 10/22 22:47
63F：→ aun5780: 2.鼓励基督徒要求非基督徒遵守律法 10/22 22:48
64F：→ aun5780: 是这样子的吗？ 10/22 22:48
65F：→ aun5780: 那凭什麽伊斯兰不可以强迫基督徒改宗 10/22 22:48
66F：→ aun5780: 或不可以要求基督徒遵守伊斯兰律法 10/22 22:49
67F：→ aun5780: 今天你强加你的宗教在他人身上 别人就不能够这样待我们 10/22 22:50
68F：→ aun5780: 吗？ 今天我们越界了 下次就换我们被逼迫了 10/22 22:50
69F：推 bettis: A大说的真好 10/22 23:45
70F：→ aun5780: 谢谢您^^ 10/22 23:56
71F：推 hoopvibe: 非常同意你说的 只准我们压迫别人 别人弄我们就是逼迫 10/24 12:23
72F：→ hoopvibe: 实在无言 10/24 12:23
73F：→ aun5780: 其实真的不要越界 10/24 14:49
74F：→ aun5780: 不然改天如果出现禁止宗教团体进入国中小公投 10/24 14:50
75F：→ aun5780: 也没什麽好抗争的了 10/24 14:51
76F：→ leon00521: 我还倒真希望公投禁止宗教进入校园耶 特别是教导某些 10/24 15:02
77F：→ leon00521: 人歧视的宗教 10/24 15:02
78F：推 leon00521: 这样说不太完整 应该要禁止宗教把脏手伸进校园 像是什 10/24 15:05
79F：→ leon00521: 麽得胜者文教 明明就是宣扬基督教思想 硬要包装成课程 10/24 15:05
80F：→ leon00521: 还有傻逼老师把辅导课外包给他们 真的极度失职 10/24 15:05
81F：→ aun5780: 所以罗 今天所做的 明天必回到自己身上 10/24 15:16
82F：→ timer000: 在这点上,我想法和你不同 10/24 22:26
83F：→ timer000: 我认为全世界每个人都需要耶稣 10/24 22:26
84F：→ timer000: 每个人都应该来教会,读圣经,祈祷 10/24 22:27
85F：→ timer000: 耶稣是所有人的救主 10/24 22:27
86F：→ timer000: 不透过祂,没有一个人可以真正平安 10/24 22:27
87F：→ timer000: 这是我的信仰 10/24 22:28
88F：→ timer000: 也或许有的人不接受,不相信, 10/24 22:28
89F：→ timer000: 但我是这样相信的 10/24 22:28
90F：→ aun5780: 嗯呀 是这样没错 10/24 22:57
91F：→ aun5780: 伊斯兰教也是这样想 共产主义也是这样想 10/24 22:58
92F：→ aun5780: 然後大家一起强加自己的想法在他人身上 10/24 22:59
93F：推 timer000: 对的^_^ 10/24 23:08
94F：→ timer000: 但我个人很确定,耶稣是真理 10/24 23:09
95F：→ aun5780: 伊斯兰圣战士跟共产主义也都是呀 10/24 23:17
96F：→ aun5780: 每个人都认为自己的神自己的理念是真理 10/24 23:17
97F：→ aun5780: 然後都可以强加在他人身上吗 10/24 23:18
98F：→ aun5780: 索马利亚圣战士也觉得根据伊斯兰律法 女性不能受教育 10/24 23:19
99F：→ aun5780: 所以他们禁止女性受教育就可以了吗? 10/24 23:19
100F：→ aun5780: 他可以把他的真理强加在女童身上吗? 10/24 23:20
101F：→ aun5780: 共产主义也认为无神论才是真理 禁止18岁以下进教堂 10/24 23:22
102F：→ aun5780: 今天你迫害同性恋的人权 10/24 23:23
103F：→ aun5780: 哪一天你的人权被侵犯 被强迫遵守伊斯兰律法 10/24 23:23
104F：→ aun5780: 或被禁止上教堂时 10/24 23:23
105F：→ aun5780: 为什麽别人要站出来扞卫你的权利 10/24 23:24
106F：→ pinjose: 每个人都是在实践自己的理念，将自己认为正确的表达出来 10/25 03:33
107F：→ pinjose: 其中是非，难以一概而论 10/25 03:34
108F：→ pinjose: 任何「禁止」「不被许可」「资格」都可被解释为破害人权 10/25 03:35
109F：→ pinjose: 不赞同者说服赞同者，不是赞同者不被说服，就一概打上破 10/25 03:36
110F：→ pinjose: 坏人权 10/25 03:36
111F：→ pinjose: 比如伊斯兰禁止吃猪肉，所以立法禁止卖猪肉，我们觉得是 10/25 03:37
112F：→ pinjose: 迫害人权的一种 10/25 03:37
113F：→ pinjose: 但是台湾禁止吃的动物多了(狗，猫)这就不是迫害人权？ 10/25 03:37
114F：→ pinjose: 这就是反应大多数人的理念 10/25 03:38
115F：→ pinjose: 拉回主题，撇开宗教因素，反对同婚者没有他的价值基础吗 10/25 03:40
116F：→ pinjose: 如果有，你阻止他的价值观，是不是破害人权？ 10/25 03:40
117F：→ pinjose: 这中间需要价值观的互相说服，无法一概而论 10/25 03:42
118F：→ pinjose: 比如你今天认为猫肉很好吃，为什麽法律禁止吃猫，你就要 10/25 03:44
119F：→ pinjose: 去说服别人你的理念是正确的；那当然，别人也可以不认同 10/25 03:44
120F：→ pinjose: 不是以这是迫害，这是人权。这样什麽都这样放大绝就好了 10/25 03:44
121F：→ pinjose: 扩大来说，吃各种肉不都是迫害的一种？鸡本，牛本，以相 10/25 03:53
122F：→ pinjose: 同理念出来骂你怎麽办？ 10/25 03:53
123F：→ pinjose: 段誉同时娶木婉清，锺灵，被我国法律禁止，是一种迫害人 10/25 04:15
124F：→ pinjose: 权吗？更甚者，他连只娶一个也不行，因为段正淳是他名义 10/25 04:16
125F：→ pinjose: 老爸，我国法律禁止段誉跟木婉清结婚，是迫害人权吗 10/25 04:17
126F：→ pinjose: 当然，帮你们找好大绝，我们又在滑坡了 10/25 04:18
127F：→ pinjose: 但如果你立论基础是两个相爱的人为何不能结婚 10/25 04:20
128F：→ pinjose: 事实上法律禁止了很多种两个相爱的人不能结婚 10/25 04:20
129F：→ pinjose: 这就是一个价值观彼此说服，最终成为法律(一夫一妻)也是 10/25 04:23
130F：→ pinjose: 一种价值观，没有绝对正确与否 10/25 04:23
131F：→ pinjose: 今天迫害方其实是反过来，是你在禁止别人表达价值观 10/25 04:24
132F：→ pinjose: 你赞同一夫一妻；我赞同一夫多妻，允许不同立场各述理念 10/25 04:25
133F：→ pinjose: 而不是妖魔化，其中一方叫迫害人权 10/25 04:25
134F：推 bettis: 照p大逻辑，信基督教的也是少数，禁止信基督脚也是好棒棒 10/25 07:29
135F：→ bettis: 好正常的 10/25 07:29
136F：→ bettis: 另外法律有一个目的就是为了保护少数喔 10/25 07:30
137F：→ pinjose: 你没看懂我逻辑啊 10/25 07:52
138F：→ pinjose: 我逻辑是价值观的彼此辩论，互相说服 10/25 07:52
139F：→ pinjose: 多数可以认同少数价值观 10/25 07:53
140F：→ pinjose: 但是不论多数或少数也可以不认同对方价值观 10/25 07:54
141F：→ pinjose: 以同婚来说，现在是政治正确的风向唷 10/25 07:57
142F：→ pinjose: 是你们在妖魔化反对的人 10/25 07:57
143F：→ pinjose: 如果某种宗教，你认为禁止有理，你也可以尝试说服人 10/25 07:57
144F：→ pinjose: 只是别人会不会认同 10/25 07:58
145F：→ pinjose: 比如真理教，被禁止大家就觉得很合理，这绝不能以迫害一 10/25 07:58
146F：→ pinjose: 概言之吧？ 10/25 07:58
147F：→ aun5780: Good! 终於走到这一步 10/25 09:39
148F：→ aun5780: 那反对同性婚姻的价值论述是什麽呢？ 10/25 09:39
149F：→ aun5780: 当然就是圣经说不可以不是吗？ 10/25 09:39
150F：→ aun5780: 那麽为什麽这不是团体内的宗教规范 10/25 09:40
151F：→ aun5780: 而要变成世俗世界的规范呢？ 10/25 09:41
152F：→ aun5780: 另外 伊斯兰跟共产主义也是这麽说的： 10/25 09:43
153F：→ aun5780: 反对18岁以下进教堂难道没有价值论述吗? 10/25 09:44
154F：→ aun5780: 反对女童受教育难道没有价值论述吗? 10/25 09:44
155F：→ aun5780: 反对18岁以下进教堂的人难道不能表达他们的价值? 10/25 09:45
156F：→ aun5780: 这就叫迫害基督教? 10/25 09:45
157F：→ aun5780: YES! 这就是迫害基督教 10/25 09:46
158F：→ aun5780: 不管你背後的价值论述有多充分 这就是迫害基督教 10/25 09:46
159F：→ aun5780: 这次公投门槛过高 全部都不会过 再来会下修门槛 10/25 09:48
160F：→ aun5780: 下次公投教会不准进校园时 绝对是更低的门槛 10/25 09:49
161F：→ aun5780: 反基督教份子的台词我们这次的选战也顺便帮他们想好了 10/25 09:50
162F：→ aun5780: 「难道我不能表达我反对基督教的立场?」 10/25 09:51
163F：→ aun5780: 「难道我就不能不认同基督教进学校碰我的小孩?」 10/25 09:52
164F：→ aun5780: 「难道我们可以让创造论这种反科学进入孩子脑袋?」 10/25 09:53
165F：→ aun5780: 台词可以完全移植 就等门槛下修 保证通过 10/25 09:54
166F：→ aun5780: 这就是现代文明的价值论述 你要保护这样的权力吗? 10/25 09:55
167F：→ aun5780: 到时喊这是迫害 这是人权时 也不会有人关心基督教的 10/25 09:57
168F：→ aun5780: 这就是为什麽我们要保护弱势 因为我们就是下一个被开刀 10/25 09:58
169F：→ aun5780: 的 现代文化可不只反同 也反基督教 别忘了这点 10/25 09:58
170F：→ aun5780: 异性恋性解放的乡民现在支持基督教是为了铲除同性恋 10/25 10:03
171F：→ aun5780: 接下来异性恋性解放的头号公敌除了基督教没有更好的敌人 10/25 10:04
172F：→ aun5780: 保证接下来会在教育现场全力铲除基督教 10/25 10:04
173F：→ pinjose: 1.反同婚价值不会只有宗教理由，可以问问周遭老一辈非基 10/25 11:54
174F：→ pinjose: 督徒 10/25 11:55
175F：→ pinjose: 2.宗教形塑的价值观，不代表不能在公民社会发声 10/25 11:55
176F：→ pinjose: 3.以怕被下一个霸凌所以支持违反自己认同价值观弱势，不 10/25 11:56
177F：→ pinjose: 认同这样 10/25 11:56
178F：→ pinjose: 是就是，不是就不是。不见得需要因此拉盟友 10/25 11:57
179F：→ pinjose: 你所说的，很多都正在发生不是吗？ 10/25 11:57
180F：→ aun5780: OK 那麽下次被逼迫时 也不要期待人权什麽的 10/25 11:57
181F：→ pinjose: 创造论被排除，校园禁止基督徒进入传教 10/25 11:57
182F：→ aun5780: 今天连美国基督教都被禁止在学校祈祷了 10/25 11:58
183F：→ aun5780: 也不用太期待美国就可以保障基督教的权利 10/25 11:59
184F：→ pinjose: 比如，禁止真理教，要反过来支持真理教吗？(放毒气那个) 10/25 11:59
185F：→ aun5780: 今天只运气好 世俗价值刚好也反对同性恋 10/25 12:00
186F：→ pinjose: 禁止极端教派穆斯林(我赞成禁止) 10/25 12:00
187F：→ aun5780: 导致我们的错觉 以为我们成功把圣经价值传给世界 10/25 12:01
188F：→ pinjose: 我们本不是跟风世俗观啊 10/25 12:01
189F：→ pinjose: 基督徒历史上，将来，也是血迹斑斑迫害史 10/25 12:01
190F：→ aun5780: 但就连基督教国家美国 基督教都是世俗想铲除的对象 10/25 12:01
191F：→ pinjose: 难道为了怕成为下一个被迫害的，就赞同自己所不赞同的？ 10/25 12:02
192F：→ aun5780: 下一次正的魔王级对手 异性恋性解放发动总攻击时 10/25 12:02
193F：→ pinjose: 我们还是祷告，坚持我们的价值观，被迫害也是在主手里 10/25 12:03
194F：→ aun5780: 台湾基督教就会跟美国基督教一样 失去在学校的任何权利 10/25 12:03
195F：→ aun5780: 你如果有在教育现场待过 真正的敌人正是异性恋性解放 10/25 12:04
196F：→ pinjose: 所以我也没想跟他们联手啊 10/25 12:04
197F：→ aun5780: 那个才是鼓励青年享受性爱 解放情慾 抛开传统的势力 10/25 12:05
198F：→ pinjose: 这跟你纯粹是理论思辩， 10/25 12:05
199F：→ pinjose: 那一样也是该反对的 10/25 12:05
200F：→ aun5780: 那个才的是我们永远赢不了的超强大势力 10/25 12:05
201F：→ pinjose: 但今天公投同婚通过，我们一样摸摸鼻子，世界本来就不是 10/25 12:05
202F：→ pinjose: 照我们盼望 10/25 12:06
203F：→ aun5780: 外出觅食罗 感谢Pin大的讨论 其实你说得很对啦 10/25 12:06
204F：→ aun5780: 基本上我希望顾及所有人 但你说的也是对的 10/25 12:06
205F：→ pinjose: 没有，感谢你理性探讨；若是跟其他人大概又进入吵架了 10/25 12:07
206F：推 leon00521: 有没有思考过释宪748代表甚麽XD 也就是婚姻排除同志确 10/26 01:30
207F：→ leon00521: 实是侵害平等权 然後台面上所有非宗教的理由都已经被 10/26 01:30
208F：→ leon00521: 狠狠打过脸罗 所以实在不知道pin想表示什麽 10/26 01:30
209F：→ leon00521: 尊重 不代表应该要尊重侵害人权的论述 就好比中国积极 10/26 01:31
210F：→ leon00521: 迫害基督徒 不该被尊重 10/26 01:31
211F：→ leon00521: 现在反同方最大的问题就是提不出个有逻辑的理由 又不 10/26 01:33
212F：→ leon00521: 敢承认(或是认知不了)自己实际上在迫害 10/26 01:33
213F：→ leon00521: 对於这种自以为行善的恶 以及包装成意见自由的迫害 我 10/26 01:35
214F：→ leon00521: 只能说 装睡的人叫不醒 10/26 01:35
215F：→ leon00521: 回归到为什麽说你们在迫害人权 因为释宪权力等同宪法 10/26 01:37
216F：→ leon00521: 根本大法表示你们迫害人权 这样够清楚了吗 10/26 01:37
217F：→ motokur: 基督教其实也在政治正确的保护伞下 10/26 07:44
218F：推 ohfulow: 有了解这些同志多数在干什麽的，根本不会去支持这个族群 10/26 12:41
219F：→ ohfulow: ，就像我不会去支持萝莉控或近亲通婚一样，这是一种错误 10/26 12:41
220F：→ ohfulow: 的性倾向，违反社会善良风俗，也有很多非宗教因素。不能 10/26 12:41
221F：→ ohfulow: 一概而论 10/26 12:41
222F：推 leon00521: 谢谢楼上示范多元性平教育的重要性 10/26 13:37
223F：推 ohfulow: 你可以反驳我说的，而不是随便呛一句~ 10/26 16:19
224F：→ kalestorm: 性平教育可以促进对自身性别特权的反思，避免用违反社 10/26 16:56
225F：→ kalestorm: 会善良风俗的鬼话（ex:出嫁女不参与遗产分配、这是一 10/26 16:56
226F：→ kalestorm: 种错误的性倾向）掩盖性别盲点 10/26 16:57
227F：推 ohfulow: 自身性别特权指的是男女之间发生的问题吧？ 10/26 17:06
228F：→ ohfulow: 确实违反社会善良风俗阿 10/26 17:06
229F：→ ohfulow: 你没有回答我，只是想叫别人去受同志教育罢了 10/26 17:08
231F：推 ohfulow: 这就是挺同的逻辑吗？ 10/26 17:56
232F：→ ohfulow: 看来我太认真了 10/26 17:56
233F：→ tkucuh: 怎样叫"错误"的性倾向?? 10/26 18:11
234F：→ tkucuh: 离婚也是违反社会善良风俗耶，嫖妓、外遇、看A片.... 10/26 18:12
235F：→ tkucuh: 要都禁吗? 10/26 18:13
236F：→ ohfulow: 这些都是不好的事啊，能避免就该避免阿！然而要全禁也是 10/26 18:23
237F：→ ohfulow: 有难度的，不敢说能全禁 10/26 18:23
238F：→ ohfulow: 错误的性倾向就是不合道德的性偏好 10/26 18:24
239F：→ ohfulow: 当然不好的事有很多，小至乱丢垃圾，大至吸毒滥交，不可 10/26 18:29
240F：→ ohfulow: 能全禁也不可能都不犯，然而要先从严重的部份开始修改 10/26 18:29
242F：推 ohfulow: 你所讲的，在我看来，也是这个套套，然而我能反驳你，而 10/26 18:33
243F：→ ohfulow: 我的论述，你说不出理由，只能跳针了:) 10/26 18:33
244F：→ kalestorm: 出嫁女不参与遗产分配 就可能是所谓社会善良风俗 10/26 18:37
245F：推 leon00521: 什麽叫错误的性倾向 有多少物种被发现同性行为 你知道 10/26 18:40
246F：→ leon00521: 这代表这具有演化上的意义吗 你知道有所谓的kin selec 10/26 18:40
247F：→ leon00521: tion吗 10/26 18:40
248F：→ leon00521: 再来 连大法官都表示需要保障同性婚姻权 你法学素养有 10/26 18:42
249F：→ leon00521: 大法官多吗 你看过释宪内容吗 10/26 18:42
250F：→ leon00521: 你知道积极自由不得干涉消极自由吗 所谓生命权平等权 10/26 18:44
251F：→ leon00521: 的概念你懂吗 这就是我说的没受过教育的可怕之处 无知 10/26 18:45
252F：→ leon00521: 而不知道自己有多无知 连基本思辨能力都没有还在那边 10/26 18:45
253F：→ leon00521: 道德和风序良俗 10/26 18:45
254F：→ leon00521: 不过这真的不是你的错 我为你感到怜悯 没有机会接受教 10/26 18:46
255F：→ leon00521: 育跟正确观念真的蛮可怜的 10/26 18:46
256F：推 ohfulow: 出嫁女不参与遗产分配，现在的社会并不认为是对的，怎麽 10/26 18:52
257F：→ ohfulow: 会是社会善良风俗呢 10/26 18:52
258F：→ ohfulow: 多数的物种有这种行为，不代表它就是对的，很多动物都一 10/26 18:53
259F：→ ohfulow: 夫多妻，无贞操概念，在人类来看不就是错的吗？ 10/26 18:53
261F：推 ohfulow: 另外，我的法学素养当然不如法官多，然而，法官的意见就 10/26 19:01
262F：→ ohfulow: 足以代表所有人的意见吗？法律是人定的，今天如果我们国 10/26 19:01
263F：→ ohfulow: 家的法律像许多激进伊斯兰国家一样，判同性恋有罪，你是 10/26 19:01
264F：→ ohfulow: 否也接受？ 10/26 19:01
265F：推 ohfulow: k 大你该不会要说女性只有4成少1成，所以这1成的重男轻女 10/26 19:21
266F：→ ohfulow: 案例就等於社会善良风俗吧，可以举更好的例子吗？ 10/26 19:22
267F：推 leon00521: 对你无话可说 只有无尽的怜悯 10/26 19:29
268F：→ leon00521: 希望你的神能多给你一点智慧 10/26 19:30
269F：→ motokur: 从一开始就知道不必跟某种人费唇舌 10/26 19:32
270F：推 ohfulow: 我向来对事不对人，碰到像你这样3句话并2句贬损的，我还 10/26 19:33
271F：→ ohfulow: 是能跟你好好讨论，希望你能回答我所提出的，而不是人身 10/26 19:33
272F：→ ohfulow: 攻击，在我看来，同志根本论述上站不住脚。 10/26 19:33
273F：→ motokur: 但感谢l大的推文让我有所获 10/26 19:33
274F：→ motokur: 恩,同意low大也很有见地 阿们:) 10/26 19:39
275F：推 leon00521: 很抱歉 我猜我的推文你有一半以上都看不懂 那就请原谅 10/26 19:44
276F：→ leon00521: 我无能跟一个没有法学 哲学 或生物学概念的人讨论罗XD 10/26 19:44
277F：→ leon00521: DD 10/26 19:44
278F：推 ohfulow: 我猜你是回答不出来吧XD 10/26 19:49
279F：推 leon00521: 面对某些人我还真回答不出来XD 不过我建议你可以先去 10/26 19:54
280F：→ leon00521: 理解积极自由 消极自由 权利 法益 如果还有时间 去看 10/26 19:54
281F：→ leon00521: 看748也不错唷XDDDDDD 10/26 19:54
282F：→ leon00521: 这些都维基的到啦 所以相信对於你来说 按个滑鼠也不会 10/26 19:56
283F：→ leon00521: 是太困难的事情罗 10/26 19:56
284F：推 ohfulow: 我已经针对你的问题回答你了，你不针对我的问题来回答， 10/26 20:04
285F：→ ohfulow: 总是跳针别人没知识，不是太愧对你拥有那麽多知识了吗？ 10/26 20:04
286F：→ ohfulow: 或者，根本是你无可辩驳？ 10/26 20:04
287F：→ ohfulow: 如果你能老实承认我说的话你答不出来，那我就不勉强你罗 10/26 20:05
288F：→ ohfulow: ！ 10/26 20:05
289F：推 leon00521: 因为我实在懒得也无能教育某人 所以我基於「道德是否 10/26 20:13
290F：→ leon00521: 该影响同婚是否入法」来去讨论 我认为不该 虽然道德确 10/26 20:13
291F：→ leon00521: 为法律订立的依归之一 然而法律必须要考量更全面的事 10/26 20:13
292F：→ leon00521: 情 包括权益是否受到侵害等 再者 道德是会随时间变动 10/26 20:13
293F：→ leon00521: 的 其中也有一些不符合时代的概念 如三从四德或是裹小 10/26 20:13
294F：→ leon00521: 脚等 因为已经侵害了人身自由 意见自由 故不该以这些 10/26 20:14
295F：→ leon00521: 所谓道德为依据制定法律 10/26 20:14
296F：→ leon00521: 所以我认为因为不符合某些人主观的道德而去限制同志的 10/26 20:17
297F：→ leon00521: 权益是不合理的 同时748也明指排除同志婚姻是侵害人权 10/26 20:17
298F：→ leon00521: 的 是故 即使在道德上再怎麽无法接受 依然没有理据排 10/26 20:17
299F：→ leon00521: 除同婚入法 依我看来 「因为不道德 所以不允许入法」 10/26 20:17
300F：→ leon00521: 是个莫名其妙的说法 因为道德本非法律制定的必要条件 10/26 20:18
301F：→ leon00521: 接着再针对「同志是否为错误的性倾向」加以讨论 我认 10/26 20:22
302F：→ leon00521: 为在讨论前 必须要确立正确错误的衡量标准 但如某人说 10/26 20:22
303F：→ leon00521: 以道德为标准 我觉得极度不智 因道德是个主观的概念 10/26 20:22
304F：→ leon00521: 因此在这种情况下无法进行讨论 而同性行为是自然且具 10/26 20:22
305F：→ leon00521: 演化意义的 因此我认为人为附加其为错误很莫名其妙 10/26 20:22
306F：推 ohfulow: 你知道全世界有73个国家认定同性恋为违法行为吗？你能说 10/26 20:27
307F：→ ohfulow: 他们都是错的吗？他们在制定法律的时候，想必已经考虑过 10/26 20:27
308F：→ ohfulow: 你所说的吧，我当然不会说全部啦，毕竟也有许多合法化的 10/26 20:28
309F：→ ohfulow: 国家，所以说，大法官不一定是对的，存在着许多对立论述 10/26 20:28
310F：→ ohfulow: ，我只是要反驳你大法官绝对是对的这个论点，因为你所说 10/26 20:28
311F：→ ohfulow: 的那些法学知识，不一定普世价值嘛！所以作为保障同性权 10/26 20:28
312F：→ ohfulow: 益的问题，不是也提出了专法吗，这次公投结果，就能看得 10/26 20:28
313F：→ ohfulow: 出哪方是主流意见，道德观点是会影响法律制定的 10/26 20:28
314F：→ aun5780: 那些国家有哪一个你会想定居呢? 10/26 20:59
315F：→ aun5780: 同性恋为违法的国家 请问有哪一个是你想定居的呢 10/26 21:00
316F：→ aun5780: 对了 通常同性恋违法的国家基督教也是违法的喔 10/26 21:01
317F：→ aun5780: 顺道一提 通过同性恋婚姻的国家也全都是基督教合法的国家 10/26 21:02
318F：→ aun5780: 这也是没办法的事 伊斯兰跟共产主义国家 10/26 21:03
319F：→ aun5780: 也认为基督教是非法或不道德的呢 10/26 21:04
320F：→ aun5780: 把人当成造物主来拜真是不道德不是吗? 10/26 21:05
321F：→ aun5780: 当然我们知道那个人(耶稣)真的是上帝就是了 10/26 21:06
322F：推 leon00521: 感谢aun大 我当然不会说大法官一定正确 但是在讨论他 10/26 21:07
323F：→ leon00521: 正不正确前 是不是该去理解他的理由咧XDDD 10/26 21:07
324F：→ aun5780: 嘿呀 背後的原因也是很重要的 10/26 21:11
325F：→ pinjose: 用大法官也蛮好笑的 10/26 22:09
326F：→ pinjose: 因为大法官法学素养高，所以大法官说侵犯就是侵犯 10/26 22:09
327F：→ pinjose: 那反过来有大法官不认同，又怎麽说？ 10/26 22:10
328F：→ pinjose: 还有你道德的说法也很可笑 10/26 22:15
329F：→ pinjose: 说这些胡扯前，也先认识什麽叫自然法吧 10/26 22:15
330F：→ pinjose: 你以为平等，自由，不是立基在你说的道德？ 10/26 22:16
331F：→ pinjose: 真是满嘴胡说八道 10/26 22:16
332F：→ pinjose: 以下哪一个没有侵害人权 10/26 22:22
333F：→ pinjose: 1.禁止吃猫肉 10/26 22:22
334F：→ pinjose: 2.禁止段誉跟木婉清结婚 10/26 22:22
335F：→ pinjose: 3.禁止段誉同时取钟灵跟木婉清 10/26 22:23
336F：→ pinjose: 4.禁止抽大麻 10/26 22:24
337F：→ pinjose: 5.禁止拥有枪枝 10/26 22:24
338F：推 leon00521: 如果你觉得违反人权 欢迎你去释宪啊 p.s. 我觉得不能 10/26 23:20
339F：→ leon00521: 吃猫狗非常瞎 10/26 23:20
340F：→ leon00521: 重点是大法官释宪 释宪的重量你知道吗XDDD 个别反对无 10/26 23:21
341F：→ leon00521: 所谓 合议结果就是这样啊XDDD 10/26 23:21
342F：→ leon00521: 看你的推文我只觉得你分不清楚大法官跟释宪耶怎麽办 10/26 23:22
343F：→ leon00521: 然後你知道道德不是法律的必要条件是什麽意思吗XDDD 10/26 23:23
344F：→ leon00521: 就算平等自由立基在道德上也不矛盾呀 10/26 23:24
345F：→ leon00521: 逻辑呀孩子 10/26 23:24
346F：→ pinjose: 所以如果释宪结果是同婚不违反人权，你就认同不违反人权 10/26 23:29
347F：→ pinjose: ？ 10/26 23:29
348F：推 leon00521: 显然过去宪法的制定者就是这样认为的啊XDDD 10/26 23:37
349F：推 ohfulow: 既然你也认同大法官不一定是正确的，那麽反同自有它的理 10/26 23:49
350F：→ ohfulow: 由，下次可别在讲些可怜啦，没素养等话来羞辱人，好吗？ 10/26 23:49
351F：→ aun5780: oh大 不是针对你 但给你参考一下 10/26 23:55
352F：→ aun5780: 再次重申 真的真的不是针对你 连一点也不是喔 10/26 23:55
353F：→ aun5780: 就是 这个世界是由我跟leo大这种人在统治的 10/26 23:56
354F：→ aun5780: 通常我们的意志 会型硕这个世界 10/26 23:57
355F：→ aun5780: 当然我们能够操弄任何 对 任何的人 10/26 23:57
356F：→ aun5780: 所以如果我要利用基督教 10/26 23:58
357F：→ aun5780: 我就可以煽动一群基督徒来达成我的政治目的 10/26 23:58
358F：→ aun5780: 如果我要利用妈祖 10/26 23:58
359F：→ aun5780: 我就有办法让妈祖为我效劳 10/26 23:59
360F：→ aun5780: 当然 我个人相信有地狱 10/26 23:59
361F：→ aun5780: 所以原则上我绝对禁止自己滥用我的能力去利用人伤害人 10/26 23:59
362F：→ aun5780: 甚至相反的 我希望利用我的天赋照顾更多的人 10/27 00:00
363F：→ aun5780: 至少可以保护我认识的人 10/27 00:00
364F：→ aun5780: 那在我跟leo这样资质的人眼中 大部分的人就像什麽呢 10/27 00:01
365F：→ aun5780: 就像可以轻松被利用的可怜人 10/27 00:01
366F：→ aun5780: 我不是针对你或任何人 而是你们就是被利用了 10/27 00:01
367F：推 leon00521: 我没有打算要羞辱low啦 只是我发自内心觉得连释宪内容 10/27 00:02
368F：→ leon00521: 都搞不清楚 也不愿意花点时间看 就显摆在那边的人很值 10/27 00:02
369F：→ aun5780: 但不代表我轻视或蔑视你们 但你们只是他人的棋子 10/27 00:02
370F：→ leon00521: 得怜悯 10/27 00:02
371F：→ aun5780: 他就...接受了别人希望他接受的观念 也没什麽不对啦 10/27 00:05
372F：→ aun5780: oh大 如果你想看看智商120以上的人是如何达成目的的 10/27 00:10
373F：→ aun5780: 我现在就可以露一手给你看 你就会知道 10/27 00:10
374F：→ aun5780: 我们绝对不会说什麽500万票又大又难 要依靠神 10/27 00:11
375F：→ aun5780: 靠 我 们 的 头 脑 就 做 得 到 了 10/27 00:11
376F：→ aun5780: 首先 假如我要让爱家公投过 我会去找反核人士 10/27 00:12
377F：→ aun5780: 对 不是爱家人士 是反核人士 10/27 00:13
378F：推 ohfulow: 总之我只是想表达挺有挺的理由，反也有反的理由。就这样 10/27 00:13
379F：→ ohfulow: 而已，也不是谁的棋子，毕竟现在同意反对几乎是五五分， 10/27 00:13
380F：→ ohfulow: 之後的走向还很难说。 10/27 00:13
381F：→ aun5780: 然後彼此签订条约 招开共同记者会 10/27 00:13
382F：→ aun5780: 爱家公投支持者一律也投反核的两个公投 10/27 00:14
383F：→ aun5780: 反核的两个公投(国民党跟以核养绿)也投给爱家公投 10/27 00:14
384F：→ aun5780: 这就是我们做事的方式 不会像你们为了又大又难的500万票 10/27 00:15
385F：→ aun5780: 烦恼 我们绝对可以达成任何我们想要的 10/27 00:15
386F：推 ohfulow: 你觉得这样搞被爆出来，基督教还要混吗？ 10/27 00:15
387F：→ aun5780: 但你也可以发现 反核就变成我们的棋子了 10/27 00:16
388F：→ aun5780: 都公开记者会了 还有什麽好爆的吗? 10/27 00:16
389F：→ aun5780: 你现在把我比喻中的反核 改成你 10/27 00:17
390F：→ aun5780: 你就知道你正是别人要利用的棋子了 10/27 00:17
391F：→ ohfulow: 完全是自杀行为吧？自己搞臭自己？我不相信智商120的人会 10/27 00:17
392F：→ ohfulow: 做这种事啦 10/27 00:17
393F：→ aun5780: 没有一丁点想伤害你的意思 单纯让你看看我们怎麽利用人 10/27 00:18
394F：→ aun5780: 信不信由你罗 10/27 00:18
395F：→ aun5780: 智商120的人正是这样操弄您这样真正善良的好人的 10/27 00:20
396F：→ aun5780: 您是真正的好人 真的 10/27 00:20
397F：→ aun5780: PS:还有智商130 140的 我也是他们的棋子 @@ 10/27 00:21
398F：推 ohfulow: 我绝对不会说自己是好人的，我也不是想装清高，就只是辩 10/27 00:29
399F：→ ohfulow: 论而已。 10/27 00:29
400F：→ ohfulow: 我不认同你，我自己有一套说法，就这样。 10/27 00:31
401F：推 ohfulow: 况且120也没有到多高，我智商不高115，不觉得会被谁操弄 10/27 00:35
402F：→ ohfulow: 啦，你说180来操弄我，我可能还信你几分 10/27 00:35
403F：→ pinjose: 看一下妙禅，摄理教信徒的学历，就知道这是两回事了，人 10/27 00:43
404F：→ pinjose: 被蒙蔽，关键不是智商。 10/27 00:44
405F：推 leon00521: 智商高不见得不会被洗脑 但智商低的人特别容易被洗脑 10/27 09:05
406F：→ leon00521: 倒是真的 觉得值得同情 10/27 09:05
407F：→ pinjose: 嗯，值得同情，他们通常被蒙蔽，还自豪自己智商高，学识 10/27 09:35
408F：→ pinjose: 高，怎麽可能「被骗」 10/27 09:35
409F：推 leon00521: 难得同意pin的话耶 给推 10/27 09:53
410F：→ pinjose: 因为我们不是与血肉之人摔跤，是与背後黑暗的属灵势力争 10/27 10:01
411F：→ pinjose: 战；人的智慧再高，赢得过路西弗？ 10/27 10:01
412F：→ pinjose: 不在圣灵光照里，人都要被蒙蔽，一个没有例外 10/27 10:01
413F：→ tkucuh: 昨晚下班晚上小组，现在才有空看到。 10/27 11:18
414F：→ tkucuh: 当你的"该避免就避免"，怎麽下一代跟护家盟不去反嫖反外遇 10/27 11:19
415F：→ tkucuh: 反A片反单亲家庭?? 10/27 11:19
416F：→ tkucuh: 基督徒就没有人离婚吗?没有异性恋基督徒破坏家庭?这麽高的 10/27 11:20
417F：→ tkucuh: 道德标准怎麽去用在别人身上不用在自己身上? 10/27 11:21
418F：→ tkucuh: 圣经不是让基督徒拿来当武器攻击别人的。 10/27 11:22
420F：→ aun5780: 我觉得好笑的是这个 10/27 11:58
421F：→ aun5780: 我不想伤害或扁低或蔑视任何人 10/27 11:58
422F：→ aun5780: 但怎麽会认为可以在法律层面赢过我呢 10/27 11:59
423F：→ aun5780: 但也不用认为我就是无敌 爱家里面一样有这样等级的人 10/27 12:00
424F：→ aun5780: 他在国家发展研究所跟我说 10/27 12:01
425F：→ aun5780: (以下消音)总之 他成功了 10/27 12:01
426F：→ aun5780: 自认为自己不可能是棋子的人 其实都在他的规划下 10/27 12:02
427F：推 ohfulow: 照某个人的话来说，以後提出任何诉求，都要连其他诉求一 10/27 12:08
428F：→ ohfulow: 并解决喽？说难听一点，需要这些诉求的人，不会自己去争 10/27 12:08
429F：→ ohfulow: 取吗？今天你认同不能乱丢垃圾，你就必须要去当环保志工 10/27 12:08
430F：→ ohfulow: 吗，会不会管太多？ 10/27 12:08
431F：→ ohfulow: 以後有人提出要减少碳排放，我可以问他，世界和平好不好 10/27 12:13
432F：→ ohfulow: ？他说好啊！哪里不好了，我接着问，那你怎麽不去为世界 10/27 12:13
433F：→ ohfulow: 和平尽一分力？有人分不出这是两码子事吗 10/27 12:13
434F：→ aun5780: 所以跟教会的单亲妈妈说 你毁家灭婚 10/27 12:16
435F：→ aun5780: 残害下一代 还违反圣经 你是耶和华所憎恶的 10/27 12:16
436F：→ aun5780: 也是可以的ㄇ 10/27 12:17
437F：→ aun5780: (但事实上就是这样) 10/27 12:17
438F：→ ohfulow: 而我也说过了，每个人都有可能犯，有人问我好不好，我只 10/27 12:25
439F：→ ohfulow: 是说这是不好的，能避免就避免，从来没有要求过任何人哦 10/27 12:25
440F：→ ohfulow: ，不知道你有没有看清楚，另外我还想说，台湾的社会很奇 10/27 12:25
441F：→ ohfulow: 怪，知道一个人是基督徒，似乎就会想用更高的标准来审视 10/27 12:25
442F：→ ohfulow: 他，觉得一个基督徒就是应该要平易近人，甚至要有大爱， 10/27 12:25
443F：→ ohfulow: 不觉得很荒谬吗，其实教会里的大家都只是平常人，犯平常 10/27 12:25
444F：→ ohfulow: 人可能会犯的错，然而当下过後，大家也知道犯错是不对的 10/27 12:25
445F：→ ohfulow: ，单纯只是想抱怨一下现状，没有针对任何人哦，没有人是 10/27 12:25
446F：→ ohfulow: 完美的，有着缺点的人，还是会去坚持自己认同的价值观， 10/27 12:25
447F：→ ohfulow: 这可是一点都不冲突呢 10/27 12:26
448F：→ aun5780: 好的 10/27 12:27
449F：→ aun5780: 很高兴你还懂得同情心要高过道德论断 10/27 12:27
450F：→ aun5780: 希望你不只把同情心用在单亲妈妈身上 10/27 12:28
451F：→ aun5780: 也可以扩张你的境界 多多同理那些无法到达道德标准的人 10/27 12:29
452F：→ ohfulow: 再者，这次公投也只是立专法跟适龄性平的诉求，将来的权 10/27 13:01
453F：→ ohfulow: 益也不会少给，我是不觉得有欠缺同理心，反而是已经发挥 10/27 13:01
454F：→ ohfulow: 到同理心了，只是在寻求一个平衡，一个大家都能接受的现 10/27 13:01
455F：→ ohfulow: 况而已。 10/27 13:01
456F：→ ohfulow: 基督徒本来就是入世的，常常需要妥协，这只是权衡上的问 10/27 13:04
457F：→ ohfulow: 题 10/27 13:04
458F：→ ohfulow: 今天就算是同志公投通过了，我老实跟你讲，护家盟的也只 10/27 13:20
459F：→ ohfulow: 会说一句：阿！世界越来越不好了，就这样 10/27 13:20
460F：→ aun5780: 目前评估是会双输 10/27 13:28
461F：→ aun5780: 因为立法院不敢动作 所以明年同婚”自动”生效 10/27 13:29
462F：→ aun5780: 但因为爱家动员成功 所以很多人非常不喜欢同性恋 10/27 13:29
463F：→ aun5780: 两边都没得到自己真正想要的 10/27 13:30
464F：→ aun5780: 但过程中建立的人脉跟连结 使双方领袖有机会从政 10/27 13:32
465F：→ aun5780: 吃肉的人 跟出钱出力声嘶力竭的人 是完全无关的两群人 10/27 13:33
466F：→ aun5780: 你很善良 你从来没想从这个议题中得利 10/27 13:35
467F：→ aun5780: 但这个议题可以帮助有心人得到金援与人脉 大概是这样 10/27 13:36
468F：→ timer000: 我的教会很重视,基督徒要入世 10/27 13:46
469F：→ timer000: 积极参与社会活动,把福音价值传给大众 10/27 13:50
470F：→ timer000: 福音价值部分近似人权,但又不完全等於 10/27 13:51
471F：→ aun5780: 嗯嗯 不过你知道的 10/27 14:07
472F：→ aun5780: 你们的教会很入世 信徒却相反的很出世 10/27 14:07
473F：推 motokur: 推tkucuh 10/27 17:22
474F：推 Sctf: 看完想推ohfulow，会彻底持守正确道德的正常人不多了 10/28 11:46
475F：→ Sctf: 人在正确原则上退让妥协就是让魔鬼赢了，台湾情况还会再探底 10/28 11:49
476F：→ Sctf: 昨天跟神父刚好讨论完这部分的结论，他在30多年前就已经来台 10/28 11:51
477F：→ Sctf: 目睹台湾人口结构的沉沦，昨天上街那14万很大一部分都是生育 10/28 11:54
478F：推 Sctf: 力正旺盛的年轻人，魔鬼诡计与诡辩混入教育体系的成果展无误 10/28 11:56
479F：→ Sctf: 觉得tkucuh已经可以不用太仁慈了，没有意义而且是错的 10/28 11:58
480F：→ Sctf: 错的事永远不会是对的，最终一样是衰败与毁灭 10/28 12:00
481F：→ Sctf: 当基督徒无可避免是有使命的，请记得这一点 10/28 12:03
482F：→ Sctf: 那使命就是要导正错误，台湾真的够可怜了 10/28 12:05
483F：→ Sctf: 到时候耶稣想帮台湾还无从帮起，圣灵早已叹息过多次 10/28 12:07
484F：→ Sctf: 还有，我看过粉红色衬衫穿在一些异男身上是很有魅力的 10/28 12:09
485F：推 Sctf: 颜色的运用本身没有错，因为台湾的子宫一直是打不开的，懂吗 10/28 12:13
486F：→ Sctf: 男性秀阳刚没有错，但家是讲情的，粉红也象徵爱与真情 10/28 12:17
487F：→ Sctf: 邪恶始终从人的罪性去加诸在真理之上後扭曲越烈 10/28 12:19
488F：推 motokur: 烂人做恶事至少不太会自诩为正义 10/28 12:35
489F：→ motokur: 烂基督徒做恶事倒会自诩为正义:) 10/28 12:35
490F：→ motokur: 况且由不生育的神父讲人口结构沉沦是在搞笑吗XDDDD 10/28 12:37
491F：→ aun5780: 其实古代社会就没有这些问题 10/28 13:16
492F：→ aun5780: 每个人都会由父母、族长、长老配婚 10/28 13:17
493F：→ aun5780: 同性恋也可以免费分配到一个老婆 10/28 13:17
494F：→ aun5780: 如果采用这种模式 既可以增加生育率 又人人平等 10/28 13:18
495F：→ aun5780: 其实与其再去弄一个同性婚姻 10/28 13:18
496F：→ aun5780: 倒不如强迫人人都要跟异性结婚生小孩 10/28 13:19
497F：→ aun5780: 这样应该就没问题了吧 回到世界大同的古代完美世界 10/28 13:20
498F：→ aun5780: 台湾政府应该立法 35岁还没结婚生小孩的 10/28 13:23
499F：→ aun5780: 一律由政府配婚 如果生出小孩所得税免税额提高到100万 10/28 13:23
500F：→ aun5780: 这样同性恋也人人有老婆 为了免税额也会乖乖生小孩 10/28 13:24
501F：→ aun5780: 既符合公平正义人人平等 而且生育率也会大幅提高 10/28 13:25
502F：→ aun5780: 国泰民安 世界大同 其实很不错呀 10/28 13:26
503F：→ aun5780: 而且最重要的 这就是圣经中的婚姻 10/28 13:28
504F：→ aun5780: 每个人都按着父母之命 媒妁之言结合 10/28 13:30
505F：→ aun5780: 每个人都可以平等的获得一个妻子 而且每个人都有小孩帮 10/28 13:30
506F：→ aun5780: 忙种田 圣经世界的生活就是这样恬淡宁静 与世无争 10/28 13:31
507F：→ aun5780: 可以这样按着圣经生活 我的一票就给你了 10/28 13:32
508F：推 bettis: @A大 嫁或娶男女同志的人很可怜，还是不要用分配的比较好 10/28 14:19
509F：→ aun5780: 为了国家的未来 大家都需要做出牺牲罗 10/28 14:33
510F：→ aun5780: 古代跟圣经世界的人 也都是这样牺牲过来的 10/28 14:33
511F：→ aun5780: 回报就是儿孙满堂 有一打的小孩帮忙种田 10/28 14:34
512F：→ aun5780: 既有田园之乐 常寂恬静 又多子多孙 人世间最大的福气 10/28 14:35
513F：→ aun5780: 而且同性恋本来就有跟异性结婚的权利 10/28 14:36
514F：→ aun5780: 这不是爱家公投一直以来都主张的吗 10/28 14:37
515F：→ aun5780: 人人都有跟异性结婚的权利呀 10/28 14:37
516F：→ aun5780: 请大家多多支持生产报国 不然劳保健保四大基金都要破产惹 10/28 14:39
517F：→ aun5780: 请同性恋异性恋都要生小孩 谢谢大家支持国家的永续发展 10/28 14:40
518F：→ aun5780: PS:婚姻是由一男一女组成的 而不是异性恋组成的喔 10/28 14:43
519F：→ tkucuh: 我提的"反嫖反外遇"等等，对比同志对社会伤害更大啊。 10/29 09:52
520F：→ tkucuh: 这麽严重的道德伤害，应该就要更努力防止，不是吗? 10/29 09:53
521F：→ tkucuh: 我的意思很简单，当这些"联盟"挥舞着道德大旗来"反对"同婚 10/29 09:54
522F：→ tkucuh: 同志，但对更严重的社会问题没有相对应的积极动作，只是让 10/29 09:55
523F：→ tkucuh: 别人觉得，是不是柿子挑软的吃。 10/29 09:55
524F：→ pinjose: 反嫖反外遇都有法律禁止啊，你还想怎样？ 10/29 14:25
525F：→ pinjose: 最好同志是软柿子啦 10/29 14:26
526F：→ tkucuh: 嫖跟外遇法律禁止但却越来越多，看来也没什麽用。 10/29 18:10
527F：→ Sctf: motokur你才搞笑，我其中一个神父读过史丹佛，你去读过再来 10/29 19:30
528F：→ pinjose: 照tku逻辑杀人越来越多，不用立法管理了.... 10/29 19:31
529F：→ Sctf: 攻击，神父是外国人+出家人，你先比他有能力+真出家再说好吗 10/29 19:33
530F：→ Sctf: 我神父舍弃高薪工作长不难看又不是gay在台湾养活一堆人 10/29 19:36
531F：→ Sctf: 你有吗，你做得到吗，真正无知搞笑的人是谁，颇厂 10/29 19:39
532F：推 Sctf: 我神父从国外募了一堆钱拿来养台湾人，你做了什麽，只会恶口 10/29 19:51
533F：→ aun5780: 法律保障的是权利 10/29 19:52
534F：→ aun5780: 法律没有保障爱情跟婚姻关系的啦 哈哈 10/29 19:52
535F：→ aun5780: 也就是说 法律可以保障出轨时的权利义务 10/29 19:55
536F：→ aun5780: 但没办法让人不出轨啦~ 10/29 19:55
537F：→ aun5780: 这不只是世俗法律 摩西律法也是一样的道理 10/29 19:56
538F：→ aun5780: 另外大家或许可以参考tk大的观点 10/29 20:01
539F：→ aun5780: tk大是老牌基督教长老教会的会友 10/29 20:01
540F：→ aun5780: 可以看看老牌基督教如何平衡律法跟救恩的问题 10/29 20:02
541F：→ aun5780: 通常老牌的基督教”不会”那麽律法主义 10/29 20:03
542F：→ aun5780: 反而是灵粮堂啦 河美堂啦 这种就很强烈的反对同性恋了 10/29 20:03
543F：→ aun5780: 当然不是说老牌就是好 但可以看看为什麽他们没有那麽激烈 10/29 20:04
544F：推 Sctf: 长老有些太老了啦，倒是感谢那些所谓激烈的基督徒很认真在帮 10/29 20:10
545F：→ Sctf: 但长老教会也在代祷，别以为"不激烈" ^^ 10/29 20:17
546F：→ Sctf: 心机重的....姜还是老的辣 10/29 20:18
547F：→ aun5780: 哈哈 原来如此~ 10/29 20:54
548F：→ pinjose: 我是很疑惑啦，tk一面大声说凭什麽论断，一面又不断论断 10/30 05:38
549F：→ pinjose: 那些反同婚的，这不是很明显的理论矛盾吗？论断自助餐化 10/30 05:38
550F：推 leon00521: Sctf 都是年轻人不就代表老年人欠教育吗XDDD 10/30 09:08
551F：→ leon00521: 结果那些嚷嚷着说要适龄性平教育的 根本没看过现行课 10/30 09:08
552F：→ leon00521: 纲的占大多数 10/30 09:09
553F：→ leon00521: 为什麽我会知道呢 我老爹是教会同工 父母小组长 看他 10/30 09:09
554F：→ leon00521: 们领命转传的讯息真的非常优秀 10/30 09:10
555F：→ leon00521: 我从来不讨厌直接反同的人 我讨厌把它包装成好意的伪 10/30 09:12
556F：→ leon00521: 善者 性别教育平等法已经实施了十余年 显然还远远没有 10/30 09:13
557F：→ leon00521: 成功 因为一群可怜的老人 或是听不懂人话的年轻人 依 10/30 09:13
558F：→ leon00521: 然处於可悲的知识落後状态 10/30 09:13
559F：推 timer000: 我找资料，感觉现在性平教育很多问题 10/30 10:37
560F：→ timer000: ex 课本会用恐同症形容人 10/30 10:37
561F：→ timer000: 这在我看来就大有问题 10/30 10:38
562F：→ timer000: 就像课本不会用恐犹症。形容纳粹希特勒 10/30 10:39
563F：→ timer000: 或是形容希特勒不理性，充满害怕 10/30 10:39
564F：→ timer000: 课本只会用客观的言语形容希特勒做的事 10/30 10:40
565F：→ timer000: 因为形容对方恐犹，这涉及了对希特勒内心的推断 10/30 10:41
566F：→ timer000: 事实上希特勒在想啥只有他知道 10/30 10:41
567F：→ timer000: 对一个人尚且如此，更何况是对一个社会群体 10/30 10:42
568F：→ timer000: 用恐同，给不同意见的人贴标签， 10/30 10:43
569F：→ timer000: 传达资讯涉及了极主观判断 10/30 10:45
570F：→ timer000: 或许这样说，有极强烈的煽动效果，也或许这效果就是写 10/30 10:49
571F：→ timer000: 课本的人要的， 10/30 10:49
572F：→ timer000: 给和自己意见不同的人贴标签 10/30 10:50
573F：→ timer000: 我的想法是，普世的同志运动注定带来仇恨和暴力 10/30 10:50
574F：→ timer000: 因为主流做法背後的本质就是用仇恨对抗仇恨 10/30 10:51
575F：→ timer000: 用暴力对抗暴力 10/30 10:51
576F：→ timer000: 用煽动对抗煽动 10/30 10:52
577F：→ pinjose: 推timer，够老牌教会的弟兄了 10/30 10:59
578F：→ timer000: 当然另一方也是有责任的 10/30 11:08
579F：推 leon00521: homophobia 直翻就是恐同症啊问号 这是专有名词吧 10/30 15:52
580F：→ leon00521: 如果你把「因为符合A的定义因此归类为A」定义为贴标签 10/30 15:53
581F：→ leon00521: 那我真的也是觉得莫名其妙 10/30 15:53
582F：→ kalestorm: Judeophobia 10/30 19:29
583F：→ kalestorm: Judeophobia同义词anti-Semitism 10/30 19:30
585F：→ kalestorm: irrational fear or hatred of Jews. " 10/30 19:33
586F：→ timer000: to leon00521 10/30 23:47
587F：→ timer000: 你说"「因为符合A的定义因此归类为A」" 10/30 23:48
588F：→ timer000: 我却要说,这个群体大部分人的想法(至少我认识的) 10/30 23:48
589F：→ timer000: 很多不符合A的定义 10/30 23:48
590F：→ timer000: 讲"大部分"或许有点太过了,抱歉, 10/30 23:49
591F：→ timer000: 但至少我认识的,其中大部分部是用这当作做事的动机 10/30 23:49
592F：→ timer000: 但至少我认识的,其中大部分不是用这当作做事的动机 10/30 23:50
593F：→ leon00521: 请先看过homophobia的定义拜托 这实在没什麽好辩论的 10/31 02:22
594F：→ leon00521: 用恐同症形容对同志有着非理性恐惧或憎恶的人我还真不 10/31 02:23
595F：→ leon00521: 知道问题在哪里 10/31 02:23
596F：→ leon00521: 然後eg才是example的意思 每次看到ex豆页都很痛 10/31 02:24
597F：→ timer000: to leon00521 我有些好奇，你怎知道我是出於恐惧和憎恶 10/31 12:03
598F：→ timer000: 行动呢 10/31 12:03
599F：→ timer000: 就像我前面提的，课本不会形容希特勒恐惧犹太人 10/31 12:04
600F：→ timer000: 因为希特勒在想啥只有他知道 10/31 12:05
601F：→ timer000: 我们可以猜测，但终究只是猜测 10/31 12:06
602F：→ timer000: 对一个人的想法课本都如此谨慎 10/31 12:06
603F：→ timer000: 那课本会形容纳粹群体，是基於害怕和憎恶伤害犹太人吗 10/31 12:08
604F：→ timer000: 可能其中有些是 但我想绝对不是全部纳粹都这样想 10/31 12:08
605F：→ timer000: 这也就是我要讲的，目前的性平教育的问题 10/31 12:10
606F：→ leon00521: 你始终没有看懂我的意思 如果课本没有说「XXX是恐同」 10/31 12:47
607F：→ leon00521: 那你那段唯心论就完全不存在 课本只是介绍了这个概念 10/31 12:47
608F：→ leon00521: 有些人要自己拉椅子坐然後再说课本不对是想要表示？ 10/31 12:47
609F：→ leon00521: 再补充一下 如果课本说 恐同基於对同性的非理性情感而 10/31 12:50
610F：→ leon00521: 压迫同志 也没有任何问题 请先搞清楚论述的因果关系 10/31 12:50
611F：→ leon00521: 如果你对於课本内容叙述有疑议 也欢迎你把有问题的部 10/31 12:51
612F：→ leon00521: 分截图上来讨论 毕竟有问题是你说的 当负举证责任 10/31 12:51
613F：推 timer000: 网路找的到很多关於课本的讨论喔 11/01 12:22
614F：→ timer000: 有兴趣可以去找找 11/01 12:22
615F：→ timer000: 辩论或说服你，不是我的目的 11/01 12:23
616F：→ timer000: 冲突也不是目的，先讨论到此，感谢分享 11/01 12:24
617F：→ timer000: 有得罪也请原谅 11/01 12:29