作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 「心思置於灵」就必得胜？
时间Tue Aug 14 18:03:42 2018
#1RSg9Y57 clark列的属灵领袖之「跌倒」，
对於板上两派来说，都有讨论空间。
其实大家意见应该细部很多分歧，
所以只是粗分：
「律法仍要守」vs「心思置於灵就会自然而然达到高标」
其实按
#1RRpPrAx，会所也是认为律法要守，只是
1.不是为了得救，可以说是为了得胜。
2.要照着灵而行，就自然而然达成律法一切义的要求（达成高标）。
「心思置於灵」是「照着灵而行」的方法，
简要说来就是
#1RP9tYdp 摘要的12点，
我不确定除了这12点外，是否还有别的「补充条款」。
但若以这12点而言，
我们几乎可以说，这是「心思置於灵」的SOP了！
那有了「心思置於灵」的SOP，「照着灵而行」就是可操作、可达成的，
故自然而然达到律法的高标，就是可操作、可达成的。
所以照着SOP，就必得胜。
但另一方面，属灵领袖（按理来说是操练「心思置於灵」最多的人）跌倒的新闻，
我们可以帮会所解释说，
1.没有会所的阿--会所以外的不操练这套SOP，怪不得会失败～
2.属灵领袖失败时就是他们那时没有「心思置於灵」。
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.75.23.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1534241026.A.A38.html
1F：→ pinjose: 嘘！可以不要再自以为懂会所的乱发挥了吗 08/14 18:07
2F：→ pinjose: 根本一堆误读再误导人 08/14 18:07
说实在我已经把你当成sCH同等级的骚扰；
你如果继续无理据空话，我就比照处理sCH跟j的方式。
本文每一点都有论据，要就事论事批评指教，很欢迎，
讲空话、对人不对事，就不必了。
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:13:49
3F：→ mapuff: 其实 theo很爱会所，三句不离会所，很怕会所不理他 08/14 18:20
4F：→ mapuff: 现在还帮会所搞起SOP来了 08/14 18:21
那12点SOP是你们的教育训练内容吧XD
如果会所的神学不干扰板上的各项议题的讨论，
我很乐意不谈会所阿XD
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:40:19
5F：→ mapuff: 这麽爱 sop，请把台湾福音书房的书至少看三分之一再来 08/14 18:41
6F：→ mapuff: 帮我们写 sop，感谢你喔！ 08/14 18:41
7F：→ mapuff: 做贼的喊抓贼？ 08/14 18:42
那12点什麽时候变成我写的？XD
map的发言有点走钟的趋势...
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:43:14
8F：→ mapuff: 有人说12点是你写的？theo的发言…… 08/14 18:47
「帮我们写SOP」...
map怎麽了？
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 18:53:48
9F：→ mapuff: 「看完再帮我们写」…等你看完是未来的事吧！ 08/14 18:57
10F：→ mapuff: theo到底怎麽了？ 08/14 18:57
11F：→ mapuff: 你现阶段只能自己诠释那十二点是会所的 sop喔！ 08/14 18:58
12F：→ clark0816: 不要把我的意见＝会所的意见。你看不懂吗？ 08/14 19:03
13F：→ clark0816: 写到我。又说是会所的看法。你很奇怪ㄟ？ 08/14 19:04
我本文没有说你是会所观点，之前也在推文中帮你说明你不是标准的会所人罗～
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 19:06:14
@map
所以那12点不是会所的「心思置於灵」的操作SOP？
你如果要这样讲，就直接讲阿XD
不然那12点是什麽意义？少了哪些「心思置於灵」的重要层面？
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 19:08:23
14F：→ clark0816: 因为会所的立场，不会要写别人的八卦。 08/14 19:07
15F：→ clark0816: 如果我代表会所。你给我惹的麻烦，就大了。 08/14 19:08
16F：→ clark0816: 而且，我没有参加训练、我不读神经剩言。我不聚会。 08/14 19:08
17F：→ clark0816: 我没有任何资格代表会所的意见。所以不要给我添麻烦 08/14 19:09
18F：→ mapuff: C大有点太紧张了。其实没那麽严重吧 08/14 19:09
19F：→ clark0816: 话讲清楚。才能说明。我只代表我的立场。 08/14 19:11
20F：→ pinjose: 事实上，不断乱分党就是th惯例，早就提出，根本就该以圣 08/14 19:14
21F：→ pinjose: 经来说话 08/14 19:14
22F：→ pinjose: 若是会所说的不能通过圣经检验推掉也无妨； 08/14 19:15
23F：→ pinjose: 若是会所说的符合圣经，又有何不可？ 08/14 19:16
好像板上所有争论都是在吵圣经阿XD
两边对圣经的不同解释...
说实在从译本本身就已经开始在「解释」圣经了。
翻译就是解释。
我就是认为「体贴圣灵」比「心思置於灵」的翻译好。
当然有各种理据，
但承认两方有一些各自坚持与不可化解的东西，
有何不可？
如果都能化解，的确不需要分派。
而分派也只是就事论事的需要。
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 08/14/2018 20:13:30