作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 会所谈的「生命之灵的律」
时间Sat Aug 4 02:24:31 2018
1F：→ pinjose: 如何运用圣灵与十字架作为心脏,才是重点08/03 19:10
2F：→ pinjose: 你的问题，基本map都回应的很好08/03 19:12
3F：→ pinjose: 如何使用圣灵作为心脏，既然谈到重点，何以过门不入08/03 19:13
参考以下这篇
https://goo.gl/vyxUso
参内文的「参」
1."我们自己停下了，放手了，活着就不再是自己了。"
（放下「我执」？....基督已经内住，故放下自我的理智情感意志，就能被基督掌管）
2."我们需要以祷告并倚靠的灵配合"
让我想到东正教重视的「不住祷告」。
3.注意分辨「感觉」
"「软、黑、空、闷、苦」...「刚、亮、饱、活、安」"
4.保守己心、对神的生命开放；关闭的要打开
跟3.接近，还是？
5."照着灵而行"
要「行」了吗？还是单纯感受与转念？（参连结内文）
6."必须花时间观看主"（透过祷告）
7."不住地祷告"
跟2.、6.有没有重复？
8."我们将心思置於神的话，就能将心思置於灵；神的话就是灵，就是生命。
许多时候我们在灵里默想主的话，就觉得满了膏油和滋润，全人也就充满生命与平安！"
默想圣经--默想律法？
9."在消极一面，我们必须靠着那灵治死身体的行为；
而在积极一面，我们必须作神的儿子，被那灵引导。"
跟1.、5.有什麽差别？并且还是有点抽象--要苦行吗？要禁欲吗？要行圣经/律法吗？
10."我们也必须在儿子名分的灵里呼叫父"
好像是真的要「喊出来」？
不过其他派别基督徒祷告一样都会称「天父」。
11."我们也必须在代求的灵里，为着完满的儿子名分，就是我们的身体得赎而叹息。
...在我们的叹息里，那灵也叹息，为我们代求（26～27节）。
并且代求的那灵为我们祷告，就是要我们模成神长子基督的形像（28～29节）。"
求身体得赎、获得神的性情？
12."必须爱神，并被基督的爱困迫、约束、推动，而在一切事上得胜有余。"
跟1.、5.、9.有何不同？
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.25.220
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1533320674.A.9F3.html
其他教派的话，没有搞这麽玄妙，
就是读经+祷告+聚会。
上面这12点，我认为也不脱离读经跟祷告。
在读经跟祷告中，人自然会遭遇顺从神还是坚持己意的选择。
而一点一滴的让「小改变」，就是一点一点的顺从神累积起来，
我们属神的生命、品格就被塑造了。
※ 编辑: theologe (123.204.25.220), 08/04/2018 02:31:37
4F：→ pinjose: 旧约信徒没有读经祷告聚会？你怎麽说他们没有心脏？ 08/04 02:35
1.基督十架是独立於人做的--他们只是盼望、遥望
2.他们没有基督来之後的新约
3.旧约中的真信徒，是有圣灵及肉心的；
其他人，就是在律法中产生他们自己不知道不明白的信
次一等人，就是无信地守律法，乃至於表面虚应故事，
实则利用律法来放纵情慾、装饰外表，就是加拉太书批判的人。
※ 编辑: theologe (123.204.25.220), 08/04/2018 02:42:16
5F：→ pinjose: 旧约中圣徒有赐下的圣灵？th版本的圣经果然很不同 08/04 02:44
6F：→ pinjose: 简单说，你根本新旧两约不分...... 08/04 02:45
7F：→ theologe: 神有变吗？ 08/04 02:45
8F：→ theologe: 神的旨意、神的律有变吗？ 08/04 02:46
9F：→ pinjose: 呵呵，诡辩喔，新约跟旧约是同一个约吗？ 08/04 02:46
10F：→ theologe: 你才诡辩吧XD 同一个神，不同的约，表示神的旨意变了？ 08/04 02:51
11F：→ theologe: 「约」只是达成神永世计画的方法。神永世计画是不变的。 08/04 02:52
新、旧约，
信徒都是读经+祷告+聚会，
差别在於神在历史中的工作有不同的进行与成果，
新约信徒起码获得了保惠师普遍同在（旧约非普遍、非持续於信徒身上），
还有新约正典一本。
※ 编辑: theologe (123.204.25.220), 08/04/2018 02:56:50
12F：→ pinjose: 绕圈圈，绕啊绕，问圣灵，扯旨意，你看多会绕 08/04 02:56
13F：→ theologe: 你自己在绕，我可没绕。 08/04 02:57
14F：→ theologe: 我发这一篇是要让你对你们正确的说法作澄清。那12点摘要 08/04 02:57
15F：→ theologe: 你是没意见是吧？ 08/04 02:58
16F：→ mapuff: 我们要澄清信息，还是要澄清你的误读？ 08/04 06:41
17F：→ mapuff: 这些内容应该没有 th的理论玄妙才是XD 08/04 06:43
澄清跟指正都OK阿
一次讲清楚不是比较简单吗
老是听pin在那边教育式问句，也蛮烦的。
（不是真心要问，而是要对方答出自己要教育的内容；
有点像老师跟同学们复习之前教过的课程一样。
某方面也预设自己的观点是真理。）
我是觉得这12点蛮有佛教的fu，
虽然佛教徒可能会说深度不够，
其实我是觉得就算有佛教风也无妨，
这就是本色化神学嘛
而单纯从基督信仰来看这12点的「方法」，
承上所说，我不认为脱离了任何基督徒对於读经+祷告+聚会真正做到位的状况。
※ 编辑: theologe (123.204.25.220), 08/05/2018 01:51:07