作者mapuff (酒窝)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 「批判」的脉络
时间Thu Jul 12 18:38:27 2018
※ 引述《aun5780 (梦境)》之铭言：
: 这个问题我有一点疑问
: 就是...
: 为什麽今天会所可以成为基要神学上的权威
: 但其实想一想自己
: 看一看自己就知道了
对於a大的疑问和想法，提出一些个人回应。
第一，会所今天是基要神学上的权威吗？
我不清楚对於目前会在板上发言的板友而言，「基要神学」的定义一致吗？不过，我倒是
没看到有自称基要派的基督徒称会所神学作「基要神学上的权威」。或许基要神学与会所
神学在某些议题上有共识，似乎看法一致，但若要由此推论，大家认为会所神学是基要神
学的权威，这应该属於过度诠释。
第二，a大分享了自己的神学学习历程，因着读了一些现代神学的着作，读了一些释经学
的书，研究了一下近几年的神学思潮後，眼睛就亮了，变成无神论的基督徒，并且认为圣
经不是神说的话。这样的分享挺好的，不过仅属於个人经验，若要推论到很多人都是这样
，其实缺乏证据，犯了过度推论的问题。
第三，神学领域中是否新的比较好，与时俱进才是好棒棒，这可能是有争议的。不然大家
应该都要拥抱自由主义神学了。
第四，这个板的板友来来去去，其实会发言的就那麽几个人，其中会所的比例多吗？看来
看去也才不超过五位。所以若要说会所声量较大，只是凸显了这个板发言的人数实在有够
少。我其实还挺希望听到更多不同背景的基督徒一同来讨论分享，这样才是一个健康的讨
论区生态。
第五，有人一直强调这是学术讨论板。或许，大家也可以试着把文章的参考资料和文献写
清楚，表示自己的说法是有凭有据，也让板友可以方便查询。这样不是更有学术讨论的感
觉吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.118.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1531391910.A.48E.html
1F：推 Kangin75: . 07/12 19:08
2F：推 aun5780: 推 07/12 19:19
3F：→ aun5780: 关於第一点 是相对的 07/12 19:19
4F：→ aun5780: 只有相对接近基要主义 没有人可以说 07/12 19:20
5F：→ aun5780: 他自己就是基要主义 07/12 19:20
6F：→ aun5780: 除非他是基要主义道成肉身 07/12 19:20
7F：→ aun5780: 第二点 好多人都这样也是相对的 07/12 19:21
8F：→ aun5780: 我是说好多人这样 不是说每个人都这样 07/12 19:21
9F：→ aun5780: 第三点 好或不好也是相对的 07/12 19:22
10F：→ aun5780: 自己喜欢的就是好 07/12 19:22
11F：→ aun5780: 第四点 会所的人多吗 当然也是相对的 07/12 19:23
12F：→ aun5780: 对比自由神学的人 当然是相对的多 07/12 19:23
13F：→ aun5780: (根据你第三点得证) 07/12 19:23
14F：→ aun5780: 第五点 圣经当然也可以是参考文献 07/12 19:24
15F：→ aun5780: 如果需要期刊或是论文的文献 07/12 19:25
16F：→ aun5780: 当然没有任何问题 07/12 19:25
17F：推 pinjose: aun大，单纯信主时何等平安喜乐，现在仍是吗？ 07/12 19:29
18F：推 aun5780: 当然罗 07/12 19:34
19F：→ aun5780: 我没有否定基督教喔 07/12 19:34
20F：→ aun5780: 毕竟有免费称义的优惠 07/12 19:35
21F：→ aun5780: 没必要拒绝的 07/12 19:35
23F：→ aun5780: 初衷不曾改变 07/12 19:37
24F：→ eno4022: 从ptt看世界 (? 07/12 21:08