https://youtu.be/7wFxe8XPCJA 洛杉矶西区圣道堂牧师谈「基督徒能失去救恩吗？」 这一篇讲道， 虽然不认同「真正的」基督徒会失去救恩， 但他把真正的信＝有「结果子」、「信到底」等等的印证，讲得很清楚。 而得救的确据中，主观的部份他也列出「继续信」 （不是不会一时怀疑，而是「终必」信到底）； 第二是「继续被改变」--这其实就是「结果子」的另一个讲法。 第三是「继续遵行主命」--也不是说偶尔会有反抗、叛逆， 而是会回转继续遵行下去。 ps.他也认为耶稣四种种子的比喻，前三种都算「不信」。 ---------------------- 「救恩会不会失去」这是解经的问题，跟「行为称义」与否无关； 「继续信、结果子」作为真实信仰的印证，这是基督徒生活实践的问题， 单纯理解「窄门」就能得出这样的结论，这也跟「行为称义」与否无关； 如果按照板上看到黑影就开枪的那一帮人， 这个牧师又是「行为称义」、又是可以贴一堆标签。 但事实上，若路德宗的正式信条都可以被说成是「行为称义」， 那板上这一些人还有什麽标签发不出来的呢？XD ---------------------- A.人单纯因为自身好行为的累积而得救（行为称义）； B.「基督徒」因为行为的败坏本身而失去救恩，即便後来悔改也不得救； C.「基督徒」因为行为的败坏与（最终）不悔改显出不信， 而根本没有救恩（没有圣灵内住；虚假的信；假基督徒）； D.「基督徒」因为行为的败坏与（最终）不悔改， 显出不信、践踏了基督的十架，而失去救恩（得救後失去救恩）； 这四种观点是不同的，但板上爱论断人的「那一帮人」， 通通贴这四种观点是「行为称义」。 A、B，对於我们这些反对「那一帮人」的来说，也是不同意的； 而C跟D，也基本上是环绕在「信心」的上面，跟A这个「行为称义」根本是无关的。 -- 你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」， 却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.66.219 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1529813414.A.9A5.html ※ 编辑: theologe (106.104.66.219), 06/25/2018 04:37:00