※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : 耶，你是这样理解基督教的喔? : 不过本肥的理解是，有人亲眼看见神蹟、看见死里复活、看见升天，然後把亲眼 : 所见的写下来，ㄧ代传一代，论述保存率与准确度屌打任何一个西方同代着作。 : 「生命意义」是一个每个人都有的问题，也是每个人都需要回答的。科学没有答案， : 宗教有。五大宗教里，本肥私心认为基督教的论述是最有力的。 : : 接着，圣经说有神已经透过信徒自身的验证而得到结果， 信仰若跳脱个人体验，那这些也不过就是历史轶事。 就像古兰经、佛经甚至是印度教各种典籍的完整性，都可能跟圣经一样具说服力。 然而当你对这些信仰没有接触，那些「事实」自然也就对你没有意义。 况且，你只是刚好选择了其中一个，所以情人眼中出西施。 因此一个基督徒穷举许多例证，不是为了确定是事实之後才信， 而是某个契机之後他就信了，之後的他只是在寻求更多迹象， 来确认自己神性体验的真实性。 否则圣经为何要强调未见而信？因为眼见为凭的信仰一点也不浪漫。 相对的，如果一个人自己感受不到上帝，那麽再多的人说他们看见了， 对他又有什麽意义？有说服力可言？ : 写下新约的目击证人QQ : : 那麽如何解释为什麽有人无法证明呢？答案是因为他们不信， : : 或是上帝的安排凡人无从得知，况且神有一辈子的时间等一个人信祂。 : : 20岁不信的人，也不代表60岁时仍然不信。只要信了，就会知道神是真实存在的。 : : 既然圣经所说的事实已被人透过自身经验证明，神既然是具有说服力， : : 圣经也具有可信度，所以它所记载的东西也相对而言会是正确的。 : 耶，我上次已经给过你引文说明，其实信仰跟证据说服力没有多大关系。 所以你既要强调信仰跟证据无关，又说自己是因为各种强力证据而信？ 你的信仰观还真是扭曲矛盾0.0。 信仰最主要的证据就是来自自身，如果你自己完全没有一丝体验， 你永远只是在那边「有个曾是无神论者的人说服了我」、「圣经的保存率跟 准确度最高」，又或者像一些离开基督教的人说「爸妈信所以我就被迫信了」。 永远只是复述别人的经验，别人的故事，别人的发现， 这种信仰太空虚了，若甚至只能从别人身上复制自己的生命意义， 这不就是傀儡吗？ 喜欢跟我讨论，就不要对我说谎。你若只是因着别人的话语而信， 而你自己完全没有感受过神，那麽你跟我一点差别都没有， 起码我还能诚实地说「若我感受到神，那麽我可能会信， 但很可惜到目前为止我并没有这种体验，就像很多非信徒一样」。 而你呢？一方面说圣经不该被科学检验，一方面却又用科学语言， 夸耀圣经的保存率跟准确度？就像一直以来的，你明明有自己的生命意义， 却成天对别人如何过一生特感兴趣，你经常不是说神如何感动你所以你信， 而是你看到某个人信，想学榜样所以你信。 这不禁让我怀疑，你真的有信仰吗？上帝是真的有接触过你吗？ 你的信仰中怎麽完全只有别人的影子，你在乎道金斯甚至更在乎上帝吧。 况且，如果上帝有找过你，你怎会寂寞地想找我聊天呢？ 还是你只是难以接受，有人不需要神也可以开心地过一辈子吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.194.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1527657547.A.FF2.html