→ ChenYaC: 您所说的过度化石是始祖鸟吗还是类人猿呢？既然证据确凿 05/29 02:09 → ChenYaC: ，为何演化论至今只是假说呢 难道是因为基督徒的阻扰吗 05/29 02:09 咳...... 我觉得这很重要唷 1. 就算没有基督教阻饶，只是假说的还是假说 举个例子，就是生物学上的 无生源论。 无生源论就是 "枯草会生萤火虫" "腐肉会生蛆" 所以这些动植物是没有爸妈，自然界会自己产生的 这就是早於基督教，而不是受基督教排斥，却已经消失的假说 2. 假说是基於某种程度上的观察、推论、假想 例如宇宙大爆炸，可不是随便推论大爆炸学说 而是藉由 "观测宇宙发现宇宙在膨胀" -> 推论 "宇宙以前没那麽胖" -> 再推论 "宇宙以前很小" -> 宇宙以前浓缩唯一点 -> 可能不知道什麽原因，爆炸後冷却出宇宙了 好的，我们看一下圣经怎样说，我先做个置入性行销 我说世界是我创作的，在一个tp6g4经，你们要信，你信吗？ 为什麽圣经上面说神创造光，你们就真的相信神说有光就有光了 我用声控也可以让家里的电灯有光呀！ 3. 哪个假说其实科学与基督教是相符的？ 其实就是 灾变论 简单来说，就是发生过灾难，所以大部分动植物都消失了~ 最早是世界各国的原始宗教偶见之神话，与基督教都有的 "大洪水" 这种水难导致了大部分生物消失 後来呢，Johann Jakob Scheuchzer 就发现了疑似婴儿化石，而认为有史前人类 就是那种被大洪水干掉过的人类 好的，结果其实他发现的是蝾螈化石，这样子我们要笑他不科学吗？ 不，其实他本身就是经过类推，起码有点根据做推理 基督教哪边有做推理了，全部都圣经在讲 你知道吗？有个人说他是宇宙的碎片降下於世来拯救众生 并且写了个＂转法轮＂一书 为什麽基督教选择相信圣经，不愿相信法轮功的李师父呢？ 嘛，後来灾变论被修正後科学界大改特改捡回来了 因为化石集中且有证据显示大灭绝现象 并且把这些剧烈变化划分为不同的大地质年代 接着我们来复习一下假说的定义： 即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事实和科学原理，对所研 究的自然现象及其规律性提出的推测和说明，而且数据经过详细的分类、归纳与分析，得 到一个暂时性但是可以被接受的解释。任何一种科学理论在未得到实验确证之前表现为假 设学说或假说 好，我再整理一下 (1) 不可以凭空论断出一个假设，必须有依据做推理 (2) 这依据必须先为真，否则是无效假设 (3) 这是暂时的 (4) 这是依照叙述可以被接受的 (5) 但还没被实验到的 好，首先基督教的许多言论来自於圣经的先验，所以一切都需要先论证 "神" 有没有存在 怪了，这不是基督教徒之前在历史中， 最常辩证的教父神学、三段式论证法吗? 怎麽今日大家都不会，解经都个人心证乱脑补了 另外假说是依照叙述暂时可以被接受的 例如神创演化论，你说从几大类的动物(例如猴子)演化出其他细项(各种猴子) 这的确是合理依据 问题是前面的大前提，神咧？怎麽论证真的有神存在，而且不但存在还要创造生命？ 并且容我提醒一下，演化论一直不是假说，而是提高到学说 当年达尔文就是预期演化论会被基督教靠北，原本可以早十年发表 就是写的很严谨很防卫性，就是要赌基督教的嘴的 达尔文的演化论，当年看似假说，但後来为什麽是学说了呢？ 1. 演化证据 (化石，与过渡化石) 达尔文当年的古生物学才刚开始，他自己也很怀疑自己的假说是不是错误 但只要能找到更多过渡化石，就能论证他的假说有更多的合理性 事实上後来还真的越找越多 2. 地理隔离 类似的物种却在邻近地区仅有细微差别，而不是巨大差别。 这是因为地理隔离不久造成的演化差异。 台湾猕猴与中国、日本的猕猴就是一个例子。 3. 型态比较 有一些同源，大致发育时形状类似，但後期样子却稍微不同的构造 例如马的脚，蝙蝠的翅膀手骨，形状不同，但节数与指头数是类似的 4. 人工选择 我们可以透过好几世代的人择，来造就各种不同品系的驯养动物 你知道吗? 家蚕已经无法跟外面的野蚕交配了 所以演化的环境压力过大，的确演化会在极短期内发生 (当然还要跟生物有许多运气) 何况在隔离两个试管养的果蝇，在经过许多世代後，开始有生殖器的繁殖隔离了 这也证实演化的确是可以非人工的自然而然形成 达尔文的演化论，被基督教攻击的最大原因就是 " 无法解释个体间的偶然差异是如何产生 " 原本基督教徒拿这来论证人是神所创的，人自有被神的安排 所以当时演化论还是假说，当时也没有那些实验 但後来微演化、人择证据後 支持演化论，从假说提高到学说的 就是 天主教圣职人员- 在教会後面弄豌豆做统计的 - 孟德尔 透过遗传定律组合，讨论显隐性基因的表现，还有各种更复杂(如性染色体)的遗传机制 我们可以认为演化论已经有足够的证据，所以已经不是假说，提高到理论学说 再加上最近基因发现与基因研究後， 我们不再从个体讨论，而是群体的大致状况来讨论演化 最後修正为几点 (但演化论的假设框架大致上是对的，只是多了补充包) 啊?你说这不是被打脸吗？这还是真的吗？ 的确从典范思维来看，这个理论完全被推翻了 但新成立的理论更是完全否定了基督教世界的看法 来，跟着我一起看一遍 1. 所有的演化现象都可以用一个将遗传机制和观察到的现象统一起来的方式来解释。 2. 演化是渐进的： 微小的变化在自然选择的作用下，经过长时间的积累；物种（性状）的不 3. 连续性可以用演化过程中的地理隔离和物种灭绝事件来解释 4. 自然选择是目前为止主要导致变异的因素； 微小的有利变异经过长时间积累也会导致显着的性状变化； 自然选择影响物种在其生境中的表型 5. 遗传漂变的作用不可忽视。 6. 群体是演化的基本单位，而不是个体。自然群体的遗传多样性是演化的重要因子。在 自然群体中，自然选择的作用比之前认为的更大。生态因子，比如生态位，以及基因 流的作用很重要。 7. 在古生物学中，从微观演化推演到宏观演化可以用来解释历史上观测到的一些现象。 8. 渐进主义并不等於演化的速率始终不变。可能忽快忽慢。 然後我文中最後要小结一下 演化论已经被修正後成为学说、演化论是学说、演化论是学说 神创论连科学都不是，连假说都不是，近乎於脑补与幻想，请先证明神再说，感谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.241.224 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1527533470.A.B2A.html