延续#1R0-3aUQ 补充：「诠释」能否对於上帝存在与否表达意见？ 还是以电影来类比。 有些电影，片尾注明是真人实事改编， 但你看的过程，感到无法「说服」你（也可能表示编剧或演员的「诠释」有问题）， 所以你还是怀疑创作成分大於真实。 你表达你的「怀疑」的论述，就是你的「诠释」 --你用诠释来评论一个电影真实或虚构。 有些电影，片尾没写是真人实事改编，甚至写「如有雷同，纯属巧合」； 但你怎麽看都「认为」是影射某些真实事件； 这个「认为」就是你的「诠释」， 也可能是这部片的工作人员整体的「诠释」成果有一定的说服力。 若你看完电影，可以估狗这部片的来龙去脉， 就有可能「证实/证明」这部片的虚构成份跟真实成分的比例哪个大。 但若无法估狗，或者资料真的不全， 那就只剩下「诠释」。 「诠释」当然会对於真实与否表达观点， 也是合理的，因为那就是诠释的其中一个点； 只是若看完无法估狗、无法找到确实的资料， 那麽诠释就停留在诠释。 但这并不代表诠释是没有意义价值的。 即便在「知识」层面没有产生确实的建设。 因为对於电影内容的真实与否之诠释， 会造成自我世界观的改变。 你认为真实的或影射真实的部份，会变成你对於现实生活的参照点之一； 你认为虚假的或无法说服你的部份，就会只是一时的娱乐而已。 -- 你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」， 却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.42.251 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1526993009.A.6A5.html ※ 编辑: theologe (106.104.42.251), 05/22/2018 22:09:50