※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : : 最重要的一点，癌症不是绝症啊，不医也不一定会死啊，就存活跟繁殖能力而言， : 不一定会死喔? 那我们用化疗干嘛? 癌症小感冒，没医自己也会好? : 不要闹了好吗? 越讲越扯 : : 除非是跟生殖系统跟重要功能有关的，否则根本不影响适应能力， : : 你可以不要连基础常识都没有吗？ : 已经大大增加死亡机率了，还跟我讲生殖系统干吗? 就是会被自然淘汰掉阿 : 恐怖的相对道德论，为了把自己标为「适者」，随变乱改规则。 1. 不是每一种癌症都需要化疗啊 你自己拿刀把身体表层的恶性肿瘤割掉，它也还没有扩散， 你就算是治疗成功了，连化疗都不用，这是有靠外力吗？ 但这样讲你大概还是会不服气吧。 2. 不是每一种癌症的致死率都是一样高的啊 许多癌症本质上是种慢性病，也就是不治疗也能拖很久， 而一个生物只要能活到繁衍的年纪并且完成使命， 对不起喔，这就叫适者。 活得长寿在应付天择上不过是增加繁衍的机会，不是必要条件。 就像你跟年纪轻轻就交配成功有後代的年轻男子相比，他可能比你还适者生存。 你活到七老八十都没对象，就生物层次而言你根本是失败的个体， 抱歉喔，天择讲起来便是可以这麽简单。 3. 癌症跟所有其他疾病一样，有致死率，但它不是最高的，也不是绝症， 更不会让你猝死，你还有很多机会满足生命繁衍的本能。 所以相对於癌症患者，许多早逝的原因可能更构成天择的淘汰， 比方说你今天出门不小心就被撞死了，理由是你滑手机没看路， 天择一不小心就用别的方式把你淘汰了，比对癌症患者还狠。 你永远不晓得天择何时降临，有何标准，懂吧？ 4. 如果人类得其他致死率极高的疾病不影响他们作为适者， 为什麽你能单独主张癌症患者不是适者呢？ 一个生物只要能活到繁衍的年纪并且完成使命，就足以堪称适者。 你能提出反证，我们再继续辩。 5. 一种疾病或者一种缺陷，不会独立造成被自然淘汰的现象 承4，即使这些因素会造成个体提早死亡，但天择并不是只看寿命的。 6. 死亡率高低与天择并不绝对相关，谁教你死亡率高必定等於天择不适？ 以上都是最基本的生物学，三级程度被公认可接受的文献，拿来当教科书的， 坊间随便买都有，麻烦你自己去读懂好吗？ 况且，得败血症死掉，跟得癌症死掉，本质是一样的，它们就是疾病而已， 在你眼里是会产生什麽奇妙的差别？你对慢性病到底有没有概念？ 就算癌症与遗传相关，然而拥有易致癌基因的个体，他们若完全不适应， 这样的基因应该会没几代就消失了，为什麽能一直存在於族群中？ 不就是因为这样的基因不影响族群正常繁衍吗？ 所以你的规则根本就是错的。 一个个体或族群适应环境，不是单纯由得不得病决定，更不是由寿命长短决定， 死亡率较高的个体或族体，依然有机会适应环境，各种铁证都摆在面前， 他们存续不需用你的上帝来解释，而是演化机制足以说明的， 一直拿癌症跳针，这到底是脑袋哪里抽风了？我看不懂。 就算人类无法治癒癌症，就算将来所有人都得了一种早逝的癌症， 但是只要个体还能活到繁殖年龄，族群还能繁衍维持数量， 那麽这样的族群就是适者生存。 很简单的道理，今天谁都不需要证明癌症能否对人类存续有积极作用， 它才有存在的正面意义，也不需要证明得了癌症对演化有什麽助益。 比方人身上有一堆没必要的器官跟组织，甚至有个长着会增加生病风险的阑尾， 所以它们的存在是因为对适者生存有什麽意义吗？为什麽你非得要别人替癌症 找理由啊？ 你就是搞不懂什麽叫天择，才在那边胡说八道。 今天比罹癌更容易死的状况太多了，癌症在天择上的淘汰上根本只算是弱因素， 你要不要去查查看每天全球死亡人数最多的因素，答案似乎是营养不良耶。 一般癌症死超慢的你知道吗？连你肥宅最容易得的心血管疾病， 都可能比癌症死得更快更年轻更早。 所以你有觉得自己很适者吗？哪天你倒毙在萤幕前， 我就算有癌症，比你多活两年不就赢了？比你多700多天可以找妹子繁殖耶， 你死前没得癌症又怎样？後代会比我多吗？ 肥胖比拥有诱癌基因可怕多了，真是搞不清楚你哪里不懂耶 反正不懂没关系，赶快减肥吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.136.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1526583937.A.61C.html