作者neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 非会所如何理解绵羊的「好行为」？
时间Tue Apr 3 20:05:08 2018
这篇是theologe发起的，标题是「如何理解绵羊的好行为」
开头theologe先引述sCH的主张说罪人无法行出真善行，
而後说太25的绵羊可以解释成非基督徒，所以非基督徒
的绵羊也是可以行出真善行的!
theologe好像很快乐，以为找到非基督徒也可以行出真善行
的经文证据，发了一篇文想打sCH。但theologe似乎没有思考到
说太25很清楚的说绵羊承受神国。theologe的谎话要可以通，那
非基督徒也必定承受神国了。这种谎话论述的结果是甚麽?
吾等不需信上帝了，非基督徒都绵羊了，基督徒是要当哪种羊?
theologe最爱的 Pascal Wager 也破功了，因为原来是要不信神
才有无限奖赏的可能。
本肥路过看到theologe这种把自己信仰挖大坑埋了的论述，想说
发两篇文反驳。发完本肥就去睡了，想说明天再来看。ㄧ觉醒来
发现theologe态度180大转弯，说绵羊是真基督徒喔!
如果绵羊是真基督徒，那太25就是支持sCH的论述，非基督徒没有
在行出真善行阿~ theologe在短短24小时内态度大转弯，同篇文
都可以自打脸。从反驳sCH，到支持sCH，到现在是语无伦次的境界。
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: 标题: [讨论] 非会所如何理解绵羊的「好行为」？
: 时间: Sun Apr 1 10:14:54 2018
:
: sCH的主张：「未重生的罪人的好行为不会是上帝认证盖章的真善行。」
:
: 这个命题充满了空洞、需要定义但他不定义的概念，
: 我想这就表现了他的讨论态度与能力问题。
:
:
: 对於这些空洞概念的堆积，我只想问一个问题：
: 在山羊绵羊（太25）的经文中，
: 绵羊的好行为，是神眼中的真善行吗？
: 按经文来看，的确是神眼中的真善行。
:
: 而绵羊之前也有人解释成非基督徒，
: 虽然他们创造一个什麽「永恒的福音」的概念--不想再讨论；
:
: 故这个经文不是对於sCH空洞的命题之反例吗？
: 我很好奇sCH如何面对。
:
: --
:
: ※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 04/03/2018 12:51:44
:
: 绵羊对我来说就是真基督徒/真实的选民，
: 包含上好的：认识基督真理，且活泼地活出；
: 次好的：认识不完全，但有芥菜种的信心/行为而受到上帝接纳；
: ↑按预定论的话，这是出於神。
: ※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 04/03/2018 14:21:09
: → damonwhk: 再恶劣的世人都有爱的人，你的说法25章如何分辨？ 04/03 16:20
: → damonwhk: 25章的经文内容根本读不出你説的。 04/03 16:21
: → theologe: 太25不是谈任意的爱而已，而是整个生命态度。 04/03 16:57
: → damonwhk: 又是自己的发明了。 04/03 17:02
: → neohippie: XD XD XD theologe本文说绵羊是非基督徒，用这个在 04/03 19:50
: → neohippie: 在反驳sCH，然後推文发现自己论述没办法圆谎，赶快 04/03 19:50
: → neohippie: 说绵羊是真基督徒 XD 04/03 19:51
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.7
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1522757110.A.97A.html
1F：→ sCHb68: th：「让我想想如何继续圆我的跳针之自我矛盾奇幻论述下去 04/03 22:23
2F：→ sCHb68: 」。科科 (>ω<) 04/03 22:24
3F：推 NewCop: 不对吧？th的主张是绵羊中也可能有非基督徒存在 04/03 22:33
4F：→ NewCop: 不是绵羊就只有指好行为的非基督徒 04/03 22:34
XD NC你要帮theologe圆谎喔? 可是你的论述不符合theologe自己讲的。他的论述
就在上面耶。他一开始是说绵羊可以解释成非基督徒，然後用这个想打sCH脸。
被反驳後就说转弯说绵羊是真基督徒。是哪个地方看出来说部份的绵羊也有可能
是非基督徒阿? 而且你的论述有自己的问题，这样会变成行为称义。
只要有好行为，不论是否基督徒都承受神国。要不要先想好论述，才不会帮倒忙?
现在是在玩说，论述被反驳就继续往模拟两可的「可能」+「部份」+「也许」逃跑，
外送「你没读懂」+「你中文不好」+「重下定义」。是这样吗?
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 04/03/2018 23:06:33
5F：→ sCHb68: NC要帮th圆的结果变成：「承受神国的绵羊有部分是『不能 04/04 00:03
6F：→ sCHb68: 承受神国的还没重生的非基督徒』」这种怪异矛盾论述。 04/04 00:03
※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 04/04/2018 02:59:48
7F：推 theologe: neo分不清楚谁的观点是什麽，通通扯在一起，实在好笑。 04/04 05:06
8F：推 NewCop: 我不特别帮哪一边说话，但是我觉得这段经文很明显 04/04 11:24
9F：→ NewCop: 绵羊和山羊就是"有帮助人的"和"没帮助人的" 04/04 11:25
10F：推 NewCop: 非要说其中一边是基督徒另一边是非基督徒是过度解读 04/04 11:27
11F：推 df31: 跟没有原则的人沟通是浪费生命。建议大家别做。有时间我贴 04/04 21:58
12F：→ df31: 一篇分析救赎论的帖子。 04/04 21:58
13F：→ damonwhk: 必须要说,我觉得neo你错读了the这部分的意思了。 04/04 23:23
XD 人家文章前後论述不一样
14F：→ sCHb68: 期待老鱼的救赎论的帖子，跟某君讨论真的是瞎耗生命.. 04/05 00:26
15F：推 theologe: sCH还是不愿意面对绵羊山羊的经文，你浪费的是自己的生 04/05 00:29
16F：→ theologe: 命，以及被你骚扰的人的生命。 04/05 00:29
17F：→ sCHb68: 没原则的某君又来叫嚣了.. 04/05 00:32
18F：→ sCHb68: 什麽山羊绵羊赶羚羊？连是或否都不敢答在先还敢提什麽羊。 04/05 00:37
19F：推 theologe: sCH就是这样对待神的话，所以我不是早就讲出你的问题了 04/05 00:39
20F：→ theologe: 吗？--一年多前。 04/05 00:39
※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 04/05/2018 00:51:00