※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言： : 智力测验总是有答案的吧XD 有阿，而且诚实的智力测验不会像theologe版本的那样扭曲， 标准答案不会随便改来改去。 : 我如果不是说智力测验（开放结论的）， : 而是说我要来说一个事实， : 就是neo的智力低落， : 这样就是贬低。 : 但事实证明，即便跳开智力，neo的确理解力不好。 : 如果智力测验＝贬低， : 那所有中学老师或心理辅导员对学生施测智力， : 难道都是在贬低学生？XD : 事实证明，neo理解力真的不好。 哪种事实? neo是外国人的事实? 你这样说，那我可以说你对所有英文文章的理解力都不好瞜? 英文不是 你的母语，你也没有英语国家的学历。所以你的英语里解力不好是事实。 : 不过这已经不算是论断了， : 而是事实证明。 事实? 你是学川川，多喊几次事实就会妄想成真了是吗? 小朋友，老子的学术与英文能力海放你好几条街，你是在嘴炮啥鬼? 我想有常在看这个版的应该都知道我是实力派的，没像你一样，谎话可以 一直吹。本肥一直都很诚实，能力不佳的部分都我自己先承认。没像你 一样，英文读错还可以耍赖。 : : 造谣: 范例一 : : theologe: pin 你论述的那个简单信就是虚假信 : : pin: 我没在支持虚假信阿? : : theologe: 啦啦啦，没听见啦 : neo这段就是在造谣。 : 我说的是请pin厘清简单信不是虚假信。 问题是pin已经厘清好几次了，你的回应基本上就是: 啦啦啦，没听到啦~ : : 放弃论理直接修改、重新定义重点问题 : : neo: 我认为 abc 是如此 : : theologe: 其实 neo 你是在讲 def，而def是错的，其实正确的是ABC : : neo: 但我讲的就是 abc阿~~~~ : : theologe: 没有，你讲的是 def，而且正确的是 ABC : neo的奇幻理解力，让我不得不贴他标签。 : : theologe，能真的辩论攻防，前提是双方论述不能说谎耍赖。论述可以 : : 持续改变、定义可以随便乱下、上下篇都兜不起来了，这样要怎样 : : 论述攻防? 你的论述通通都海市蜃楼，是要攻防啥鬼? : 前提应该是你要先正确理解我在说什麽XD : 还有你要放弃用小学生评微积分的模式讨论事情。 : 大概还有很多正常讨论应有的前提条件neo很难满足的... : 其他人不是学术中人就算了， : neo号称每天都在做学术工作， : 你这样的理解力是不可思议的。 理解真理是学术人的追求。 只有无赖才能理解无赖的谎话。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1519926396.A.BAE.html ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/02/2018 02:09:18 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/02/2018 02:12:12 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/02/2018 02:24:49 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 03/02/2018 02:48:38 跟我说要辩论攻防的人只有随意乱改定义，这样叫辩论攻防? 无赖撒谎才是吧? ※ 编辑: neohippie (76.177.18.40), 03/03/2018 06:44:59